Sedić: Konaković ne more pospraviti stanja v NiP-u, a rušil bi oblast v USK

(Patria) - Župan Bihaća Elvedin Sedić (POMAK) je danes za N1 govoril o nedavno spodletelem poskusu rekonstrukcije Vlade Unsko-sanskega kantona (USK), na čelu katere je Nijaz Hušić (SDA).

- Mislim, da lahko s te časovne razdalje že rečemo, da je ta poskus spodletel, glede na to, da se v zadnjih nekaj dneh ni več nič dogajalo.

Mi iz POMAK-a nismo bili tisti, ki so vodili te procese, in mislim, da je to jasno vsem, ki se vsaj malo spoznajo na politiko. Z dvema, torej z najmanjšim številom poslancev, ki se omenjajo v celotni tej zgodbi, mi sploh ne moremo biti tisti, ki so vodili ta proces.

Vprašanje bi bilo treba usmeriti k tistim, ki so ponudili mandatarja, oziroma k politični opciji, iz katere naj bi bil mandatar - pravi Sedić.

Mandatar pa naj bi bil, naj spomnimo, Šuhret Fazlić iz Naroda in pravice (NIP), katerega predsednik je Elmedin Konaković. Fazlić je na koncu od tega tudi odstopil.

- Mislim, da se je vse nekako začelo s prvim poskusom, ko naj bi se Narodni evropski zavezništvo (NES) na nek način vključilo v Vlado USK kot nekakšno povračilo za nekatere storitve na zvezni ravni in podporo Zvezni vladi, in morda tudi tem na državni ravni.

Mi iz POMAK-a smo že takrat jasno povedali, da bi bilo treba razmišljati o premierju/mandatarju iz Bihaća. In takrat absolutno nismo omenjali nobenih imen, niti nismo mislili, da bi to bil kdo iz POMAK-a - poudarja Sedić.

Zanikal je medijske navedbe, da je POMAK-u obljubljeno mesto premierja v Vladi USK.

- Ni. Nihče ni POMAK-u obljubil položaja premierja, niti ga POMAK ni zahteval. V prvem poskusu smo iz POMAK-a rekli, da bi bilo lepo videti nekoga iz Bihaća.

In ko je prišel trenutek, da se je v neki različici pojavilo ime Šuhreta Fazlića, smo rekli OK - to nam je sprejemljivo. Vendar, ko je prišlo do nekih konkretnejših pogovorov, se je videlo, da za to podporo mandatarju v osebi Šuhreta Fazlića ni bilo dovolj rok.

Najprej je mandatar sam odstopil, oziroma rekel, da on ni za te igrice 15-16, da se nekaj lomi čez kolena, oziroma nekje, kjer ne bo imel zanesljive podpore v Skupščini. Na koncu se je to tudi izkazalo - ni bilo dovolj rok za podporo takšni rekonstrukciji - poudarja Sedić, poroča Patria.

Pravi, da je od začetka govoril, da bi morali biti znotraj NIP-a nekateri nerešeni odnosi tisti, ki so odločilni, na koncu pa se je izkazalo, da so bili od štirih poslancev NIP-a le dva "varna".

- Vendar to niso stvari, ki bi jih jaz kot nekdo iz POMAK-a želel komentirati. To so interne zadeve znotraj NIP-a in mislim, da bi jih morali rešiti pred kakršnim koli ukrepanjem - dodaja Sedić.

Po njegovih besedah je očitno, da je Konaković zaman prišel v USK, ker "ni najprej uredil stvari na svojem dvorišču, on pa bi urejal nekaj drugje".

- Mislim, da je red najprej pomesti pred svojimi vrati, nato pa iskati prostora za nadaljnje dogovore - je dodal Sedić.

Na vprašanje voditeljice, zakaj so želeli začeti rekonstrukcijo Vlade USK leto dni pred Splošnimi volitvami, je ponovil, da je bil prvotni cilj vrniti neko protiuslugo za podporo na zvezni in državni ravni.

- Po drugi strani verjamem, da so tudi nekatere priprave na prihajajoče volilno leto delno morda prav tako vzrok za nekatere zgodbe in špekulacije o rekonstrukciji.

Vendar, kot sem že rekel, mi nismo tisti, ki vodimo te politične procese, pa naj gre za rekonstrukcijo Vlade. Ne vodimo jih niti v tej trenutni Vladi. Mi kot stranka absolutno ne sodelujemo v delu Vlade.

Sicer pa predsedujoči Skupščine prihaja iz POMAK-a, vendar nismo zastopani v delu izvršilne oblasti in mislim, da se za nas tukaj konkretno nič ne spremeni niti v eni niti v drugi različici.

Vsekakor pa dolgoročno gledano stalne spremembe oblasti zagotovo ne prinašajo nič dobrega. Ukvarjamo se sami s seboj, namesto da bi se ukvarjali s ključnimi vprašanji, pomembnimi za življenje naših občanov - je dodal Sedić.