Sedad Dedić: Schmidtu bi bilo v Nemčiji prepovedano politično delovanje, priprli bi ga in ga preganjali

SARAJEVO, (Patria) - So želje političnih strank nad ustavo, se sprašuje v statusu na svojem Facebook profilu profesor na Pravni fakulteti v Zenici in član Predsedstva SDA Sedad Dedić.

"V skladu s pravnim sistemom SR Nemčije bi bilo Christianu Schmidtu v SR Nemčiji prepovedano politično delovanje in priprli bi ga ter ga preganjali, če bi poskušal želje neke politične stranke ali skupine političnih strank postaviti nad obstoječo ustavo SR Nemčije in bi ustavo prilagajal trenutnim potrebam in trenutnim ciljem političnih strank," je zapisal Dedić.

Kot navaja, je ena od glavnih nalog obstoja in ideje ustave in ustavnih načel zaščita državljanov pred samovoljo trenutne oblasti in zaščita dolgoročnih interesov državljanov pred hitrimi spremembami predpisov zaradi trenutnih ciljev trenutne oblasti.

Spreminjanje ustave, da bi se prekrojili rezultati volitev in uskladila ustava z željami trenutne politike, poudarja Dedić, je v nasprotju z temeljno idejo ustave.

"V skladu s pristojnostmi Zveznega ustavnega sodišča v SR Nemčiji (domovini pravnika Christiana Schmidta) ima Zvezno ustavno sodišče pooblastilo, da prepove delovanje takšne politične stranke v cilju zaščite SR Nemčije in pravne varnosti, kadar katera koli politična stranka deluje v nasprotju z ustavo in ustavnimi načeli SR Nemčije, kadar ravnanje njenih članov ogroža ustavni liberalni in demokratični red ali kadar delovanje politične stranke in njenih članov grozi ukiniti ali ogroziti obstoj SR Nemčije.

V Bosni in Hercegovini, ko nekatere politične stranke želijo ravnati v nasprotju z ustavo in v nasprotju z ustavnim načelom pravne varnosti, isti pravnik Christian Schmidt spreminja ustavne predpise in napoveduje nadaljnje spreminjanje ustavnih predpisov v skladu z željami nekaterih političnih strank. Na ta način želje političnih strank postavlja nad ustavo, nad ustavna načela in neposredno nad in proti interesom ter demokratični volji državljanov BiH in tako ruši demokratični in ustavni sistem BiH," sporoča Dedić.

Po njegovih besedah so spremembe ustave v BiH še posebej in dodatno občutljive in kompleksne zaradi dejstva, da je ustavni sistem BiH, kot rezultat legitimnega cilja zaustavitve agresije in genocida, poln težkih kompromisov. Zato se v ustavnem sistemu BiH mora spremeniti vse naenkrat ali pa se ne more spremeniti nič, ker bi s parcialnimi spremembami dodatno porušen ravnotežje doseženih težkih kompromisov.

"Z takim ravnanjem Schmidt pravi, da državljani BiH nimajo pravice do enakih demokratičnih in pravnih standardov kot državljani SR Nemčije. Kako se imenuje takšna delitev ljudi in takšna diskriminacija," je dodal Dedić.