Schmidt pripravil poročilo Varnostnemu svetu ZN: Prepoved razpolaganja s državnim premoženjem blokira razvojne projekte!?

(Patria) - Visoki predstavnik Christian Schmidt se je v najnovejšem polletnem poročilu Varnostnemu svetu Združenih narodov dotaknil dogodkov od aprila do oktobra letos, ki jih je zaznamovala kriza, ki jo je sprožil zdaj že nekdanji predsednik Republike srbske Milorad Dodik.

/qpost/425119

MORAMO JIH USTAVITI,“„Schmidtov in Nikšićev načrt pomeni legalizacijo delitve in konec države Bosne in Hercegovine!“

Piše: Rasim BelkoKo visoki predstavnik v svojem poročilu Varnostnemu svetu začne govoriti o „potrebi po omilitvi prepovedi razpolaganja s državnim premoženjem“, je jasno, da se ne pripravlja nobena reforma, temveč teren za legalizacijo odvzema. In

Schmidt v poročilu poudarja, da ukrepi Dodika niso bili izolirani incidenti, ki bi jih izključno povzročila sodba Sodišča Bosne in Hercegovine in odvzem mandata predsednika RS kot posledica, piše istraga.ba

„Predstavljajo zadnje poteze v dolgoletni politični strategiji, načrtovani in pripravljeni daleč vnaprej,“ je zapisal Schmidt.

Navaja, da so bili strahovi, da bodo varnostne agencije vpletene v konflikt, kratkotrajni.

„Čeprav tveganje še vedno obstaja, je spor ostal omejen na politično sfero. Transformacija vojaške moči v politične strukture, ki jo je dosegel Splošni okvirni sporazum za mir, se je ponovno izkazala za učinkovito. Stabilizacijske vloge Sil Evropske unije (EUFOR) v tem pogledu in odločitve o povečanju števila vojakov na terenu ne smemo podcenjevati,“ poudarja visoki predstavnik.

Po drugi strani meni, da so imeli ti napadi na Daytonski mirovni sporazum svojo ceno, politično in institucionalno.

„Bosna in Hercegovina se je znašla v strukturni krizi, ki ima geopolitične posledice,“ je navedeno v poročilu.

Meni, da so odločitve Ustavnega sodišča BiH in CIK v kontekstu razveljavitve zakonov, ki jih je sprejela Narodna skupščina Republike srbske (NSRS) in izrečenih ukrepov proti Dodiku, poslale močno sporočilo, da napad na Daytonski sporazum, Ustavo in zakone BiH nosi pravne posledice.

„Čeprav se je državno pravosodje odločno odzvalo na ukrepe, sprejete v imenu entitete Republike srbske, je bila funkcionalnost drugih institucij ogrožena. Koalicija na državni ravni se je razšla, pri čemer so stranke Trojke zapustile zavezništvo s SNSD-jem, medtem ko sta HDZ in SNSD zavračala prestrukturiranje Sveta ministrov. Koalicija, oblikovana po volitvah 2022., ki je temeljila na potrebi po iskanju kompromisa za napredek na poti v EU, ni mogla preživeti ultimatov in groženj proti državi, ki jih je izrekel SNSD. Parlamentarna skupščina Bosne in Hercegovine je ostala paralizirana, medtem ko delo Sveta ministrov ni prineslo pričakovanih rezultatov,“ navaja Schmidt.

Dodal je, da privolitev SNSD-ja, da se udeleži predčasnih volitev za predsednika RS in sprejemanje Reformne agende, lahko kaže na to, da stranka želi iziti iz izolacije.

„Nadaljnji razvoj dogodkov v zvezi s tem vprašanjem je treba spremljati,“ je dejal Schmidt.

Glede sodbe „Kovačević“, ki jo je izreklo Veliko senat Evropskega sodišča za človekove pravice, je dejal, da bi jo bilo treba razumeti kot pokazatelj, da naj ustavna in institucionalna vprašanja obravnavajo politiki v BiH, ne da bi se „vsiljevala od zunaj“. Zares čudno sklepanje visokega predstavnika glede na to, da je z vsiljevanjem sprememb Ustave FBiH in volilnega zakona BiH 2. oktobra 2022. ravnal prav nasprotno.

„Vendar pa odločitev kaže, da bo prilagajanje ustavne strukture Bosne in Hercegovine prišlo iz same Bosne in Hercegovine in ne bo vsiljeno od zunaj,“ je dejal Schmidt.

Meni, da mednarodne institucije v BiH ne smejo biti ukinjene, da bi se ohranila varnost in mir v državi.

„To je tudi zagotovilo v državi, ki ostaja nestabilna in podvržena geopolitičnim delitvam. V tem kontekstu se uresničevanje pogojev, vključenih v Agendo 5+2, zamuja in bi lahko predstavljalo dokaz, da je Bosna in Hercegovina samoodrživa, je navedeno v poročilu.

Nadalje je govoril tudi o vprašanju državnega premoženja.

„Vprašanje državnega premoženja se izpostavlja kot vprašanje, ki zahteva našo pozornost. Trenutno stanje, v katerem je razpolaganje s tem premoženjem prepovedano zaradi odločitve Ustavnega sodišča Bosne in Hercegovine, postavlja tiste, ki spoštujejo pravila, v neugoden položaj. Zaradi višje stopnje usklajenosti z odločitvijo Ustavnega sodišča in prepovedjo razpolaganja je Federacija Bosne in Hercegovine bolj izpostavljena negativnim ekonomskim posledicam, ki bi lahko privedle do popolne ustavitve. V trenutnem političnem kontekstu je nerealno pričakovati, da se bo na državni ravni lahko dosegla celovita rešitev o razdelitvi državnega premoženja s soglasjem oblasti Republike srbske. Vendar pa je za Bosno in Hercegovino pomembno, da se prepoved razpolaganja omili, da bi se zagotovilo, da oblasti, ki spoštujejo vladavino prava, ne bodo kaznovane in jim ne bo preprečeno začeti razvojnih projektov,“ je dejal Schmidt.

Nadalje navaja, da je trenutno pravno stanje privedlo do resne pravne negotovosti, celo do blokade izvajanja projektov na ravni entitet, kantonov in lokalnih samoupravnih enot.

„To še posebej velja za Federacijo Bosne in Hercegovine, kjer si oblasti prizadevajo spoštovati tako imenovano prepoved razpolaganja z državnim premoženjem in ustrezne odločitve Ustavnega sodišča Bosne in Hercegovine, medtem ko oblasti Republike srbske še naprej odprto kršijo. Zato so se pozivi domačih oblasti v Federaciji Bosne in Hercegovine k hitremu reševanju tega nujnega vprašanja, vključno z uvedbo sprememb v tako imenovano prepoved razpolaganja z državnim premoženjem, povečali. Te spremembe bi, kot trdijo, lahko omogočile uresničitev številnih trenutno blokiranih projektov in pomagale pri omilitvi negativnih ekonomskih posledic,“ navaja Schmidt.

Poudarja, da mu je premier FBiH Nermin Nikšić predal uradno pobudo za spremembe prepovedi razpolaganja z državnim premoženjem, ki bi predvidevala izjeme, ki omogočajo uresničitev infrastrukturnih projektov.