Savić o primeru 'Respiratorji': Kot da so Novalić in drugi obtoženi za požig neke hiše, a obsojeni za krajo avtomobila

(Patria) - V četrtek bo na Sodišču Bosne in Hercegovine potekala obravnava, na kateri bosta Tožilstvo BiH in obramba obtoženih v zadevi „Fadil Novalić in drugi“ podala pritožbe glede prvostopenjske sodbe Sodišča BiH.

- V tistem trenutku je bila nuja, da se nabavijo za vsako ceno in na kakršen koli način, in zdi se mi, da je edino v Federaciji BiH prišlo do kazenskega postopka – je povedala odvetnica Tatjana Savić v večerni izdaji Hayatove oddaje ‘7plus’.

Kot pravi, je bila obtožnica ambiciozno vložena ob dobri medijski pripravi.

- Očitno je, da je v Federaciji BiH nekaj ljudi končalo na zatožni klopi, postavlja pa se vprašanje, kaj bi bilo, če jih ne bi poskušali nabaviti – je navedla Savić.

Navaja, da je bila dolžnost poskusiti nabaviti respiratorje, kar se je tudi zgodilo, vendar je bila nabava najprej v medijih spremljana in označena za „škandalozno“.

- Sodišče te situacije ni dovolj upoštevalo. In tudi če bi jo, iz tega, kar sem prebrala, ne vidim elementov kaznivih dejanj, ki se jim očitajo – je pojasnila in dodala:

Vemo, da je bil boj za respiratorje, da so si jih države med seboj kradle. Aleksandar Vučić je govoril, da so denar nosili v kovčkih.

Odvetnica pravi, da je bila nuja nabaviti jih za vsako ceno in na kakršen koli način.

- Zadeva se je 'napihnila'. Začelo se je, da se je državljan prestrašil te situacije. Govorilo se je o tem, da so se združili, da je Novalić izmislil načrt, začela se je kampanja proti, …. Ko se vse to predstavi državljanu, pa tudi ko sem sama na začetku poslušala, je zvenelo, kot da nekdo poskuša zaslužiti na tej tragediji, in v takšno predstavo je bilo lahko pridobiti državljane na svojo stran in da se obrnejo proti premierju – je navedla Savić.

Ločeno mnenje sodnika Branka Perića

V tej sodbi, naj spomnimo, je imel sodnik Branko Perić ločeno mnenje. Rekel je, da se zaveda, da to ni praksa, vendar bo vseeno prebral svoje ločeno mnenje, katerega bistvo je, da vsaka zloraba ni nujno tudi kaznivo dejanje.

- Želel je državljanom povedati, da on ne stoji za takšno krivico. Perić se je zavedal, da ga čaka disciplinski postopek, vendar je vseeno zavestno vstopil v to, ker je bila potreba po pravni integriteti močnejša od tega, da se sooči s temi postopki proti koncu kariere – je poudarila Savić.

Kot pravi, so se vsi trije sodniki strinjali, da ni nobenega od teh kaznivih dejanj, vendar je z odločitvijo drugih dveh sodnikov prišlo do obtožnice zlorabe položaja.

Poskušala je razložiti tudi državljanom, kaj to pomeni.

- Branite se tistega, kar je v obtožnici, nato pa vas obsodijo za nekaj povsem drugega. Recimo, kot da ste obtoženi požiga pri sosedu, branite se, da ste pomagali, dobite sodbo in piše, da ste oproščeni, vendar ste obsojeni za krajo vozila. Rečejo vam, da je bilo v garaži vozilo in da ga ni, torej ste krivi – je pojasnila Savić.