Sadiković: BiH čim prej potrebuje zdravilo za to situacijo, bojim se, da to niso sankcije

Lada Sadiković, prof. ustavnega prava, je dejala, da prenos pristojnosti z državne na entitetno raven ne predstavlja le kršitve ustave Bosne in Hercegovine, ampak tudi udarec na Daytonski mirovni sporazum.

Dodik prenos pristojnosti imenuje spoštovanje Ustave in vračanje na “izvorni Dayton”, strokovnjaki pa rušenje ustavnega reda države. So sami sklepi NSRS konkretna dejanja pri rušenju ustavnega reda? Je Dodik v območju kaznivega dejanja?

"To situacijo bi pojasnila na širši način, ne gre samo za napad na ustavni red. Smo država, v kateri se izvaja mir in tukaj je na sceni kršitev Splošnega okvirnega sporazuma za mir. PIC je zavrnil sklepe NSRS. Gre za ogrožanje izvajanja miru v BiH. Vidimo, da v PIC ne gre le za nekaj veleposlanikov, ampak za največje svetovne organizacije, kot so OVSE, NATO, EUFOR, tu je tudi OHR… Zvezna republika Nemčija je imela podobno telo kot PIC, kjer so sedeli skoraj isti podpisniki kot pri nas. In to telo je bilo 45 let v veljavi kot oblika nadzora in izvajanja miru v Nemčiji, ki je danes ena najuspešnejših držav na svetu. BiH mora čim prej dobiti pravo zdravilo za to situacijo, bojim se, da to niso sankcije", pravi Sadiković za N1.

Dodik se sklicuje na Ustavo BiH, vendar ne spoštuje Ustavnega sodišča?

"BiH se opira na 4 stebre – visokega predstavnika, mednarodne sile, Brčko distrikt, četrti pa je Ustavno sodišče. Samo sklicala bi se na zadnji komuniké PIC-a, v katerem se pravi, da obdržijo potrebne instrumente za izvajanje Splošnega okvirnega sporazuma za mir. Beneška komisija leta 2005 pravi, da so naše institucije zelo neučinkovite in šibke, potem je vnaprej mogoče vedeti, da se bomo morali opreti na podpisnice Daytonskega sporazuma.

OHR, EUFOR, NATO, Svetovna banka so povedali, da ščitijo suverenost države. Oni vedo, kateri so njihovi instrumenti, vendar predvidevam, da so to sile. Nam bo potrebno reformirati Ustavo in jo uskladiti z Evropsko konvencijo. V dokumentu, ki je nad našo Ustavo, nikjer ne obstaja delitev premoženja, samo piše, da se premoženje lahko daje in nadzoruje njegovo upravljanje. Torej, ve se, kdo je lastnik", je dejala Sadiković.