
SARAJEVO, (Patria) - Odmevi na zaslišanje visokega predstavnika Christiana Schmidta pred Odborom za zunanje zadeve Evropskega parlamenta in dejstvo, da je potekalo za zaprtimi vrati, se ne polegajo.
»In uganite, kaj se je zgodilo: visoki predstavnik se je pojavil, toda predsednik Odbora za zunanje zadeve (AFET) iz Zagreba/HDZ David McAllister je Schmidtovo zaslišanje vodil za zaprtimi vrati in utišal vse evropske poslance, ki so sodelovali na sestanku. Ni transkripta. Ni posnetka. Ni odgovornosti. Demokracija v BiH je ponovno poteptana,« je dejal Jakub Bielamowicz, analitik Inštituta za novo Evropo.
Na te besede se je odzvala Tineke Strik: »Razlog, zakaj je skupina GreensEFA zahtevala to zaslišanje, je bil, da bi bil Schmidt javno odgovoren državljanom BiH, saj se je izogibal javnemu pojasnjevanju svojih odločitev z dne 2. oktobra, ki povzročajo velike delitve. Sestanki za zaprtimi vrati nikakor niso nadomestilo za demokratično odgovornost.«
Podobnega mnenja je tudi Klemen Grošelj, ki je v izjavi za Patrijo dejal: »Čeprav je bila seja in camera, bi povsem lahko bila odprta za javnost, saj to, kar je Schmidt na tej seji povedal, ni mogel biti razlog za zaprtje seje, čeprav je to običajna praksa, saj se pričakuje, da sogovorniki izpostavijo nekatera politično ali drugače občutljiva vprašanja. Vendar v tem primeru ni bilo tako.«
Zdi se, da so radikalna, desno usmerjena gibanja znotraj Evropske unije, za katera je Schmidt lobiral, uspela zagotoviti, da državljani in javnost v BiH nimajo vpogleda v zaslišanje, ki bi moralo ponuditi odgovore na številna vprašanja o Schmidtovem delovanju.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija

Visoki predstavnik ni izbran: Nemci, Francozi in Britanci proti Američanom, nov poskus konec junija























