REAKCIJE Grabovica nima realne možnosti, da odigra ključno vlogo pri dodelitvi pogodb

(Patria) - Damir Beglerović, pooblaščenec Elvedina Grabovice, je poslal odziv na članek z naslovom "Milijoni za protihrupne ograje podjetjem brez izkušenj in lastniku s povezavami: Čović, Nikšić, Grabovica in Badžak v tenderski pasti?".

"V skladu s 7. in 8. členom Zakona o varstvu pred obrekovanjem Federacije Bosne in Hercegovine, ki zagotavljata pravico do popravka in pravico do odgovora, s tem vlagam zahtevo za popravek navedb, ki predstavljajo napačne, nepopolne in insinuirajoče informacije iz navedenega članka, ki se nanašajo na mojega naročnika.

V spornem besedilu, v delih, ki omenjajo ime mojega naročnika Grabovica Elvedina, so podane trditve, ki niso utemeljene na dejstvih. Konkretno, demantiram naslednje navedbe:

„Celoten primer postane še bolj intriganten, ko upoštevamo mrežo povezav med akterji. Na istem naslovu Donje Polje št. 42 je poleg podjetja Euro Sjaj registrirano tudi podjetje CTK, v lasti Harisa Nikšića, sina premierja FBiH Nermina Nikšića, katerega solastnik je bil tudi Elvedin Grabovica, nekdanji direktor Elektroprivrede BiH in tesni sodelavec Jasmina Badžaka.“

Glede na navedene informacije najprej opozarjamo, da naslov Donje Polje št. 42, Konjic, predstavlja industrijsko cono, v kateri so poleg omenjenih podjetij registrirana tudi druga podjetja, vključno z: NATARFI d.o.o., „Alat“ d.o.o. Konjic, „Štanceraj New Company“ d.o.o. Konjic, Monter d.o.o. Konjic, Biol d.o.o. Konjic, Graewe Tadiv d.o.o. Konjic, MBH-PROM d.o.o. Konjic, ter „IGMAN“ d.d. Konjic. Poleg navedenega, Grabovica Elvedin v obdobju od 2020. do 2025. leta ni bil v lastniški ali upravljavski strukturi podjetja CTK d.o.o., kar je mogoče nedvoumno ugotoviti z vpogledom v javno dostopne podatke sodnega registra. Prav tako opozarjamo, da ne obstaja, niti ni obstajalo, kakršno koli poslovno sodelovanje med Grabovico Elvedinom in Jasminom Badžakom, kot tudi ne med podjetji, katerih ustanovitelj je Grabovica Elvedin, kot je to napačno navedeno v članku. V skladu z vsem navedenim, navedbe iz vašega članka očitno predstavljajo insinuacije in napačne oziroma nepopolne informacije, kot je bilo že navedeno.

Nadalje v vašem članku navajate tudi del besedila „Glede na razpoložljive informacije je ključno vlogo pri dodelitvi pogodb imel prav Elvedin Grabovica, ki ima z Badžakom že zgodovino skupnega delovanja – od neuspešnega vodenja FK Željezničar do sedanjih donosnih gradbenih poslov. Poleg njiju se kot politična pokrovitelja projekta navajata tudi Nermin Nikšić in Dragan Čović, katerih vpliv na razdeljevanje velikih pogodb v Federaciji BiH ostaja nedotaknjen.“

Glede navedenega opozarjamo, da moj naročnik nima realne možnosti, da odigra ključno vlogo pri dodelitvi pogodb, saj je ta zasebni podjetnik in ustanovitelj podjetja MEGANET d.o.o. Sarajevo, ki se ukvarja z informacijskimi tehnologijami, razvojem programske opreme in programskih rešitev, zato je trditev o donosnih gradbenih poslih v celoti napačna. Poleg navedenega je iz Odločitve o izbiri najugodnejšega ponudnika v odprtem postopku, ki je objavljena v članku, razvidno, da je organ, ki je sprejel odločitev, Javni gospodarski družbi Avtoceste Federacije Bosne in Hercegovine družba z omejeno odgovornostjo Mostar, medtem ko je podpisnik odločitve vršilec dolžnosti direktorja. Navedeno dodatno potrjuje napačnost in nepreverjenost objavljenih informacij, kot tudi insinuacije na škodo mojega naročnika, ki škodijo njegovemu ugledu in časti.

Z objavo nepreverjenih in napačnih informacij je vaš portal potencialno javnosti posredoval napačne informacije in povzročil škodo osebnemu in poklicnemu integritetu gospoda Grabovica Elvedina, saj je ta izredni profesor na Ekonomski fakulteti Univerze v Sarajevu in zasebni podjetnik. Vaš portal je ravnal v nasprotju ne le z Zakonom o varstvu pred obrekovanjem, temveč tudi z osnovnimi načeli poklicnega novinarstva in določbami Kodeksa za tisk in spletne medije v BiH, zlasti glede obveznosti točnega in preverjenega poročanja. Menimo, da je podajanje takšnih trditev brez ustrezne preveritve in brez možnosti, da se izjasni pred objavo, v nasprotju z načeli objektivnega in poklicnega novinarstva", je navedeno v odzivu.