ODZIV IZ ČRNE GORE Namesto zunanje revizije in odstranitve interaktivnega zemljevida BIRN nadaljuje s ciljanjem

Piše: Nevena Kovačević

Čeprav je direktor BIRN-a za Bosno in Hercegovino Denis Džidić napovedal začetek ponovnega preverjanja podatkov na zemljevidu skrajno desničarskih organizacij in verskih ekstremističnih skupin na zahodnem Balkanu, z ažuriranega zemljevida niso bili odstranjeni seznami ciljanih novinark in državljanskih aktivistk iz Črne Gore.

Namesto umika zemljevida do zaključka ponovnega notranjega preverjanja dejstev ali postopka zunanje revizije je ta raziskovalna mreža zemljevid dopolnila z novimi spornimi podatki. Čeprav so bili z liste ključnih osebnosti, povezanih z neformalno feministično skupino Bogougodnice, ki je označena kot verska ekstremistična organizacija, odstranjeni imeni novinarke Pobjede Kaćuše Krsmanović in državljanske aktivistke Tijane Lopičić, se še vedno
pominjata v povzetku oziroma obrazložitvi, ki se nanaša na delovanje omenjene skupine. Z vrsto namerno plasiranih napačnih formulacij se poskuša upravičiti povezovanje Bogougodnic z verskim ekstremizmom.

Njihovi performansi niso bili, kot navajajo raziskovalci BIRN-a iz Črne Gore, usmerjeni proti Srbski pravoslavni cerkvi v Črni Gori in metropolitu Joanikiju, temveč proti škodljivemu delovanju te organizacije in Joanikijevim šovinističnim sporočilom, kot so tista, da je Črna Gora majhna Ukrajina in da jo je treba očistiti ustaštva.

Da je Srbska pravoslavna cerkev dejavnik, ki povzroča delitve na zahodnem Balkanu, je potrdil tudi Evropski parlament, sporočila o njeni vlogi pri destabilizaciji črnogorske družbe pa so večkrat prihajala z relevantnih mednarodnih naslovov, zlasti pred in po podpisu tako imenjene temeljne pogodbe.

BIRN očitno ignorira te podatke in s pozitivnim odnosom do SPC poskuša upravičiti kleronacionalistično delovanje njenega duhovščine in privržencev, vključno s tistimi, ki so aktivni udeleženci na črnogorski politični sceni in ki odprto gojijo in promovirajo srbski nacionalizem v najbolj radikalni obliki.

Kot enega od primerov verskega ekstremizma Bogougodnic navajajo tudi udeležbo na protestu proti prikazovanju filma Borisa Malagurskega, pri čemer raziskovalci BIRN-a ne omenjajo protestov, ki so potekali v več državah in s katerih je bil zahtevan umik filma, niti razlogov, zaradi katerih je bil film prepovedan in označen kot sporen.

Navedli bomo še en primer napačne informacije, ki se nanaša na organizacijo protesta proti splavu, ki je potekal pred stavbo RTCG, med katerim je bil izobešen transparent „Pobacimo Svetosavlje, rodimo svobodo“. Protesta niso organizirale Bogougodnice, niti ni bil povod boj proti splavu, temveč odločitev uredništva javnega servisa, da dovoli duhovniku SPC, da v eni od njihovih oddaj govori o prepovedi splava in pravici cerkve, da odloča o pravici ženske do splava in določa, kaj je v ženskem telesu njeno in kaj ne.

Na zemljevidu so še vedno imena Tanje Knežević Perišići, Tanje Pavićević, Maje Miličković, Aleksandra Saše Zekovića, Predraga Peđe Vušurovića, Nebojše Mrvaljevića in Draška Martinovića.

Novinarka Pobjede, Tanja Pavićević, ki je na BIRN-ovem zemljevidu označena kot ena od ključnih članic Bogougodnic, za Patrijo pravi, da je pričakovala izpolnitev obljub, ki jih je dala urednica.

„Pričakovala sem, da bodo ob zaključku zunanje revizije, ki so jo obljubili na začetku celotne te bizarnosti in velike afere, pripravili tiskovno konferenco, se javno opravičili in seveda umaknili zemljevid za Črno Goro. Namesto tega so dokazali, da so sostorilci. Z obnašanjem in vsebino novih povzetkov, ki spremljajo seznam za odstranitev“, je poudarila Pavićević.

Ob komentiranju dopolnjenih obrazložitev Pavićević navaja, da jim je uspelo narediti slabšo različico od prejšnje.

„V Črni Gori obstaja reklo „Ne preklinja mati sina, ker kocka, ampak ker se izgovarja“. No, to je ta situacija. Prva različica povzetka je bila grozna, predvsem je bil slabo napisan tekst, na prvi pogled se je videlo, da gre za kup nabacanih odstavkov, nelogičnih in nepovezanih znotraj in med seboj. Zmešani so bili dogodki, udeleženci, organizacije. Na koncu, in najpomembneje, avtorica je izključila kontekst in se je zahvaljujoč temu kritike oblasti – državljanske aktiviste in novinarje predstavila kot ekstremiste. Druga različica je uspela biti še slabša. Zakaj? Zato, ker je bolje in jasneje napisana, z večplastnimi manipulacijami in lažmi ter z jasnim sporočilom – Srbske pravoslavne cerkve in njenih partnerjev v obliki prosrbsko usmerjenih strank in državljanskega gibanja URA se ne sme kritizirati“, poudarja Pavićević.

Vsak odstavek, kot dodaja, si zasluži posebno analizo.

„Ker vsak kaže isto – nepoznavanje pojmov in s tem neprepoznavanje njihovih nosilcev. Toda poleg tega, da izžareva nevednost, tekst kaže tudi na slabo namero“, pravi Pavićević.

Ciljane novinarke in aktivisti so se večkrat obrnili na uredništvo BIRN-a in zahtevali odstranitev njihovih imen z zemljevida, vendar odgovora niso dobili. Pavićević poudarja, da bo zahtevala pravni epilog in da ni razloga za ponovno obračanje na vodilne v BIRN-u.

„Vodilni možje BIRN-a so s tem na tak način dopolnjenim povzetkom vse povedali. Ne vidim razloga, da bi se še obračali nanje. Videli se bomo na sodišču“, je sporočila Pavićević.

Dopolnjen seznam

Poleg že omenjenih Bogougodnic in Patriotsko-komitskega združenja so na seznam desničarskih organizacij dodani še Forum svobodnih državljanov Luča, Lovćenske straže ter Državljanska pobuda 21. maj.

Na zemljevidu se je znašla tudi navijaška skupina Ultra Crna Gora, ki jo sestavljajo prav tisti navijači, ki so skupaj z navijači iz Bosne in Hercegovine z tekem v Podgorici in Zenici, regiji in svetu poslali najlepša možna sporočila ljubezni, bratstva in prijateljstva, ko so enako glasno peli „Črna Gora, ljubim te“ in „Bosnom behar probeharao“, ter himne obeh držav. Burek s sirom, nakup kombija za bosanske navijače, sprejem črnogorskih navijačev v Zenici, vse te čudovite slike, ki smo jih gledali tiste dni, so za BIRN očitno simbol nacionalizma.

Prav tako so s pomočjo dopolnjenih obrazložitev ciljani tudi dnevni časopis Pobjeda, v delu, ki se nanaša na Bogougodnice, kjer se navaja, da sta Kaćuša Krsmanović in Tanja Pavićević novinarki „prođukanovićevskega lista“.

Naša sogovornica pravi, da je bilo razširjanje seznama izvedeno zelo traljavo.

„V rubriki „povezava z drugimi organizacijami“ so vpisani Državljanska pobuda 21. maj, Forum svobodnih državljanov Luča, Patriotsko-komitsko združenje, Lovćenske straže, navijaška skupina Ultra Crna Gora. Pobjeda se omenja v povzetku. Po logiki BIRN-a so tukaj naštete organizacije, ki skupaj štejejo več tisoč ljudi. In če bodo nadaljevali z razširjanjem, bo to seznam z več kot polovico prebivalcev ene države“, poudarja Pavićević.

Dodaja, da so bili donatorji BIRN-a že obveščeni o črni propagandi, ki se izvaja preko njihove platforme.

„Naslednje dni bomo pisali na še pomembne naslove. Naslednji teden naj bi bila oddana tožba“, zaključuje Pavićević.

Kljub številnim odzivom in pozivom črnogorske in regionalne javnosti, uredništvo BIRN-a še vedno izogiba odgovorom na konkretna vprašanja medijev.

Niso podali pojasnil o uporabljeni metodologiji, definicijah, na podlagi katerih so osebe s seznama uvrščene v določene skupine, niti virov pridobljenih podatkov. Slišali smo zelo sporno tezo, da se BIRN ukvarja z raziskovalnim novinarstvom, ter da pri svojih raziskavah ne uporabljajo znanstvenih metod, ki se uporabljajo pri pisanju znanstvenih del. Skrbi dejstvo, da ena verodostojna raziskovalna mreža na ta način upravičuje kup
napak in napačnih informacij, s katerimi je ta raziskava polna. Kategorije, ki so izpostavljene na zemljevidu, se ne morejo uvrstiti pod raziskovalno novinarstvo, da bi kateri koli posameznik bil uvrščen v katero od njih, pa morajo biti uporabljene natančne definicije in jasno opredeljene znanstvene in raziskovalne metode.

Raziskovalna ekipa ni spoštovala niti osnovnih tehnik raziskovalnega novinarstva, na katere se sklicujejo, in ki temeljijo na nedvoumni preveritvi vseh dejstev, njihovi nesporni ugotovitvi pred objavo in spoštovanju profesionalnih in etičnih standardov.

Neznanost je tudi, s kakšno naknadno metodologijo so prišli do novih podatkov. Javnost ima pravico verjeti, da se vodi hibridna vojna in da je raziskava politično instruirana, saj ni ustreznih argumentov, ki bi isto javnost prepričali v nasprotno. Prav tako, glede na vse netočnosti in protislovne informacije, se postavlja vprašanje verodostojnosti ne samo dela, ki se nanaša na Črno Goro, ampak tudi ostalih delov raziskave. Z vztrajanjem pri dokazovanju teze o obstoju nacionalizma znotraj črnogorskega nacionalnega korpusa ter njegovem izenačevanju s srbskim nacionalizmom, BIRN spodbuja nadaljnje širjenje nevarnih narativov in krepitev kleronacionalističnih tokov v Črni Gori.

Da se njihovi podatki že začenjajo uporabljati v propagandne in dnevno-politične namene, kaže izjava enega od voditeljev gibanja Evropa zdaj, Jakova Milatovića, ki je pred dnevi dejal, da ni potrebe po obravnavi ugovorov na volilni proces v Podgorici, ker jih je vložila ena ekstremistka, misleč na Majo Miličković, katere ime je navedeno na interaktivnem zemljevidu.

Posledice za osebni in poklicni integritet ciljanih posameznikov, ki se leta nesebično borijo za državljansko, antifašistično in sekularno Črno Goro, državo vseh ver in narodov, se ne morejo v celoti sanirati, vendar bi odstranitev zemljevida in javno opravičilo lahko preprečila nadaljnje kršenje njihovega ugleda in nadaljnje javno etiketiranje. Izostanek odziva jasno kaže, da se bo razširjanje seznama nadaljevalo, ter da se na njem lahko znajdejo vse državljanke in državljani, ki se borijo za ohranitev državljanskega in sekularnega značaja države in ki imajo pogum, da to javno povejo, brez strahu pred posledicami.