Razprava o Deklaraciji o Pelješkem mostu

Delegatka HDZ BiH v Domu narodov Parlamentarne skupščine BiH Ljilja Zovko je danes od Doma narodov zahtevala, da obravnava Informacijo o sprejeti Deklaraciji o Pelješkem mostu, kar je bilo podprto z osmimi glasovi za, štirimi proti in dvema vzdržanima. Spomnimo, Deklaracijo je sprejel Predstavniški dom, objavljena pa je bila v Uradnem listu BiH, piše agencija Patria.

- V Deklaraciji se pozivajo na Parlamentarno skupščino BiH in kršijo Ustav BiH, ker Parlament ima oba doma in mi moramo obravnavati to vprašanje – je sporočila Zovko.

Povedala je, da v imenu Kluba Hrvatov Doma narodov predlaga takšen stališče, da je deklaracija neustavna. Natančneje, predlagana je nova Deklaracija, v kateri je navedeno, da je s sprejeto Deklaracijo v PD PSBiH kršen Ustav.

Delegat SDA Halid Genjac je dejal, da ni načina, da en dom razpravlja o ustavnosti dela drugega. Dejal je, da je zelo neprimerno, da se tukaj govori o poslovniku drugega doma in da se govori o ustavnih pooblastilih.

- Dom lahko sprejema deklaracije, sklepe itd. Torej, dom. In odloča se na predpisan način. Predstavniški dom je izglasoval deklaracijo po poslovniku. Nikjer ne vidim proceduralnega vprašanja. In ustavna pristojnost in določba poslovnika je jasna – je dejal Genjac.

Glede predlaganega besedila resolucije, ki so jo predlagali delegati Kluba Hrvatov, je Genjac dejal, da tam piše, da Dom narodov poziva Predstavniški dom, naj ne krši Ustava.

- Piše tudi, da Dom narodov obvešča VM in Predsedstvo, da Deklaracija ni uradni akt Parlamentarne skupščine BiH, pa je. PD je ocenil in vnesel tisto, kar je bistveno v Deklaracijo. Imejte v mislih, da se en dom ne more postaviti nad drugega in da navedbe iz tega, kar ste nam ponudili, ne ustrezajo proceduralnim pravilom – je dejal Genjac.

Mario Karamatić je dejal, da Parlamentarna skupščina obsega dva doma, Predstavniški in Dom narodov, in da je to kršitev ustave, ter da se bo trudil z vsemi močmi ohraniti našo edino in edino.

Ognjen Tadić je poudaril, da če obstaja potreba po obrambi BiH, potem jo je treba predvsem braniti pred tistimi, ki jo napadajo.

- Kaj je napad, ogrožanje je za del BiH to, da bo BiH onemogočena prosta plovba, za en del pa to, kar se dogaja v RS. Če smo mi ena stran, moramo videti, kaj so naši skupni interesi. Ali pričakujete, da bo nekdo iz RS glasoval proti Deklaraciji, tam pa so ključne stvari za narod. Drugo je, da avtorji niso vprašali Hrvatov, ali obstaja kaj, kar jih zanima, in kar bi Hrvaška lahko storila tukaj zanje – je dejal Tadić.

Dodal je, da je v situaciji, v kakršni smo, najbolje prekiniti razpravo, da se zadolži Kolegij Doma narodov, da se organizira sestanek s Kolegijem PD, da bi se našla rešitev.

- Nimamo moči, da bi akt Predstavniškega doma razveljavili – je dodal Tadić.

Martin Raguž je dejal, da Dom narodov ne ustvarja precedensa, ampak je precedens ustvaril Predstavniški dom, ki je prevzel pooblastila Parlamentarne skupščine BiH.

- Če bi izostala reakcija Doma narodov, bi z Ustavom razvrednotili naša pooblastila, da smo enakopravni v Parlamentarni skupščini. Kot enakopraven dom je bil ustanovljen Dom narodov, kjer se drugače glasuje, in ko se ga preskoči, se ruši Ustav – je dejal Raguž, dodavši, da je minimum potrebno, da povejo svoje stališče o tem precedensu.

- Ne zanima me Pelješki most, ampak ali institucije delujejo v skladu z Ustavom.