Radončić in ostali: Imenovanje ambasadorja ni predmet koalicijskih dogovorov

Priča Odbrane na sojenju Fahrudinu Radončiću in še trem obtoženim za oviranje dela pravosodja je dejal, da imenovanje ambasadorja ni bilo predmet pogovorov koalicijskih partnerjev.

Odgovarajoč na navzkrižna vprašanja Tožilstva BiH, Munib Jusufović je povedal, da je seznanjen z vsemi uradnimi predlogi Zveze za boljšo prihodnost (SBB), ki so šli v obravnavo v dogovoru s Stranko demokratske akcije (SDA).

Uradni predlog, kot je dejal priča, je nekaj, kar predlaga kadrovska komisija v stranki, in predlagala so se imenovanja ministrov v skladu s koalicijskim sporazumom.

“Imenovanje na mesto ambasadorja sploh ni bilo predmet koalicijskih dogovorov. Član Predsedstva BiH je pristojen za to”, je povedal priča.

Dodal je, da mu je znano, da je Nermana Hadžijahić dostavila CV, vendar ne ve, katere točke so bile na seji Predsedstva BiH, ki je potekala v začetku januarja 2016, in da se je imenovanje ambasadorke zgodilo nenadoma.

Tožilka Elvira Stanojlović je ugovarjala izjavi priče, obrazložujoč, da je pristranska in v nasprotju s prej izvedenimi dokazi, ter da je večkrat prisostvoval temu sojenju, piše detektor.ba.

Branilec Asim Crnalić je rekel, da prisotnost na sojenju ni sporna, vendar je priča govoril o tem, kar mu je znano in kar je v korespondenci z izvedenimi dokazi.

Radončiću se očita, da je v dogovoru z Bakirom Dautbašićem poskušal od Zijada Hadžijahića, uslužbenca Ambasade Združenih držav Amerike v BiH, izvedeti, ali je v zvezi s pritiskom na pričo Azro Sarić odprta preiskava, in če je, poskušati vplivati, da se zapre. V zameno je Hadžijahiću, kot je navedeno v obtožnici, obljubljeno imenovanje njegove žene na mesto ambasadorke v Sloveniji ali neki zahodnoevropski državi.

Obtožnica Radončiću očita tudi, da je ukazal izvajanje pritiska na Sarić, da lažno priča v postopku proti Naserju Kelmendiju na Kosovu, medtem ko so bili izvajalci Bilsena Šahman in Dautbašić.

Državno sodišče je Tožilstvu BiH dovolilo stik z Azro Sarić v prostorih Oddelka za podporo pričam ob prisotnosti pooblaščene osebe, vendar le glede okoliščin izjav priče Odbrane, medtem ko je tožilcem prepovedano razpravljati o postopku na Kosovu. Pogovor s pričo, kot je povedala predsedujoča sveta Hasija Mašović, bo posnet in, če se bo izkazala potreba, predvajan v sodni dvorani.

Obramba je pred tem povedala, da bo odstopila od zaslišanja Sarić, z obrazložitvijo, da gre za “kontaminirano pričo”, in je bil predložen dokument, ki ga je dostavila Uprava Sodišča BiH, na podlagi katerega je razvidno, kolikokrat je bila priča evidentirana ob bivanju v Tožilstvu BiH.

“Ko pogledamo evidentirane obiske, je Azra Sarić 18 ur in pol preživela v Tožilstvu in je absolutno nemogoče ugotoviti, kaj je v tem času govorila, njeno pričanje na Sodišču pa je trajalo približno deset ur. Priprava priče je dovoljena, vendar inštruiranje ni, in ne vemo, kaj od tega je bilo”, je povedala braniteljica Tatjana Savić.

Na tem naroku je bilo načrtovano tudi zaslišanje priče Odbrane Elvira Džibrića, in mu je bil tretji poziv vročen preko policijske uprave, vendar je sodnica Mašović opozorila, da je Sodišče prejelo dopis, poslan po faksu iz Lukavca, v katerem priča pravi, da dela v Nemčiji, vendar namerava pričati in ostaja pri izjavi, ki jo je dal v Državni agenciji za preiskave in zaščito (SIPA).

Tožilstvo je nasprotovalo predlogu Odbrane, da se Džibrićeva izjava prebere, z obrazložitvijo, da za to niso izpolnjeni pogoji, in bo priča ponovno povabljena.

Nadaljevanje sojenja je 14. februarja.