Prof. Carole Hodge: Tako visoki predstavnik kot hrvaška vlada sta imela interes, da primer Kovačević ne uspe

(Patria) - Prof. dr. Carole Hodge z Univerze v Glasgowu meni, da odločitev v "primeru Kovačević" obsoja bosanske državljane na življenje v diskriminacijskem sistemu v nedoločeni prihodnosti z malo ali nič možnosti za vstop v evroatlantske integracije.

V primeru, da bi bil ta predmet pred Evropskim sodiščem pozitivno rešen, bi to prineslo ogromne spremembe Bosni in Hercegovini ter spodbudilo vrnitev Bosancev in Hercegovcev, ki so zdaj razseljeni po svetu.

"Spoznala sem mnoge, ki so to želeli storiti. To bi galvaniziralo gospodarstvo in dalo Bosni veliko večjo možnost, da se pridruži Evropski uniji in Natu. Odločitev je parodija pravice," je med drugim dejala Hodge kot uvodničarka na današnji seji neodvisne zveze intelektualcev "Krog 99" v Sarajevu na temo "Primer Kovačević pred Evropskim sodiščem za človekove pravice: Pravne in politične razprave".

Hodge navaja, da je poslušala pritožbeno obravnavo, ki je potekala 20. novembra lani, in opazila več anomalij.

"Po eni strani je bila obravnava usmerjena proti Slavenu Kovačeviću, ker sta obstajali dve tako imenovani 'tretji stranki', ki naj bi bili nepristranski. Ena od tretjih strank je bila hrvaška vlada; druga je bil visoki predstavnik. Dovoljeno jima je bilo dodatnih pol ure, da predstavita svoj argument. Tako visoki predstavnik kot hrvaška vlada sta imela interes, da primer Kovačević ne uspe, ker je trenutni sistem etno-nacionalistične diskriminacije, skupaj s spremembami volilnega zakona, ki jih je visoki predstavnik uvedel samo uro po koncu splošnih volitev v Bosni oktobra 2022., dodatno okrepljen. Te volilne spremembe so olajšale nadzor nad visokimi ministrskimi položaji s strani hrvaške etno-nacionalistične stranke HDZ v Federaciji BiH. Njihov argument je bil, da so bili v Daytonski ustavi premalo zastopani. Na zadnjem popisu prebivalstva so bosanski Hrvati predstavljali okoli 15 odstotkov prebivalstva, vendar zagotovo niso vsi bosanski Hrvati etno-nacionalisti niti privrženci HDZ-ja. Skozi volilne spremembe, ki jih je uvedel visoki predstavnik, njihov delež v vladi Federacije znatno presega njihovo število. In zanimivo je, da je hrvaška vlada donirala sto tisoč evrov Evropskemu sodišču za človekove pravice neposredno pred novembrsko pritožbeno obravnavo," je dejala Carole Hodge.

Visokega predstavnika je zastopal zelo ugleden britanski odvetnik, hkrati pa tudi britanski predstavnik v Beneški komisiji, ki je, tako kot Evropsko sodišče za človekove pravice, del Sveta Evrope, kar bi, kot poudarja Hodge, lahko postavilo pod vprašaj njegovo primernost zaradi navzkrižja interesov.

Argument visokega predstavnika je, da bi sprememba Ustave v tem trenutku povzročila povečanje političnih nemirov v krhkem varnostnem trenutku v Bosni. Toda to je ironično, meni Hodge, saj so se nemiri eksponentno okrepili od prihoda tega visokega predstavnika. Torej, pritožba BiH v tem primeru je imela dejansko podporo dveh 'tretjih strank', ki naj bi bili nepristranski.

Tu je še vprašanje sestave delegacije bosanske vlade. Eden od sodnikov je vprašal o etnični sestavi delegacije. Zastopnica Mijić je odgovorila, da so bili popolnoma nepristranski, da so na sodišču prisotni trije člani bosanskega pravosodja.

- Tega, česar ni pojasnila, je, da sta bila dva ministra ali člana HDZ-ja ali povezana z njim, tretji pa je bil član SNSD-ja. Z drugimi besedami, ni bilo bošnjaškega predstavnika. Niti ni bilo predstavnika Judov, Romov ali Ostalih, tistih, ki se niso želeli identificirati z določeno etnično skupino. Ta dejstvo dejansko ni bilo ugotovljeno v pritožbenem postopku, tako da nekatere sodnice morda niso bile seznanjene s tem, da prisotni uradniki ne predstavljajo večine bosanskega prebivalstva, ko so sprejele svoje odločitve - besede so Carole Hodge.

Da bi bila prvostopenjska sodba iz avgusta 2023. potrjena in bi bila izvedena, bi državljani Bosne in Hercegovine lahko prosto glasovali za kandidata po svoji izbiri, brez etničnih omejitev, je med drugim zaključila.