Preberite, kaj piše v Kontradeklaraciji o zaščiti legitimnosti OHR, ki so jo probosanski predstavniki iz RS poslali PIC-u

(Patria) - Probosanski predstavniki, izvoljeni v organe oblasti v/iz RS, so Svetu za izvajanje miru (PIC) pred dvodnevno sejo poslali Kontradeklaracijo o zaščiti ustavnega reda in legitimnosti Urada visokega predstavnika (OHR).

Zavrnili so Deklaracijo o zaprtju OHR, ki jo je sprejel NSRS, navajajoč, da je pravno neutemeljena, politično škodljiva in v nasprotju z ustavnim redom BiH, ter pozvali PIC, naj imenuje novega visokega predstavnika s polnimi bonskimi pooblastili.

V Kontradeklaraciji so sporočili, da je OHR ustanovljen z Aneksom 10 Splošnega okvirnega sporazuma za mir, in da bonska pooblastila niso 'pogodbena', temveč legitimen razvoj mandata, potrjen s strani PIC in sprejet v praksi Varnostnega sveta ZN.

"Varnostni svet ZN je njihovo uporabo redno sprejemal prek poročil generalnega sekretarja in jih pozdravljal prek resolucij," so poudarili v dokumentu, poslanem PIC-u.

Navajajo tudi, da je Beneška komisija potrdila, da so bonska pooblastila legitimen razvoj mandata in da so omogočila ključne reforme v BiH. Komisija nikoli ni ugotovila, da sta OHR ali bonska pooblastila nezakonita.

Ustavno sodišče BiH je, kot so navedli, večkrat potrdilo, da imajo odločitve OHR pravno veljavo domačih zakonov, zato je trditev NSRS o 'ničnosti' pravno nevzdržna.

"Takšna trditev je v neposrednem nasprotju s sodno prakso Ustavnega sodišča in predstavlja enostransko zanikanje aktov, ki so sestavni del pravnega reda BiH," poudarjajo podpisniki Kontradeklaracije.

Opozarjajo, da imenovanje visokega predstavnika izvaja PIC, praksa ZN pa potrjuje, da potrditev Varnostnega sveta nikoli ni bila potrebna. To je očitno, navajajo, iz imenovanj vseh prejšnjih visokih predstavnikov.

"ZN so pozdravljali imenovanja s strani PIC in dosledno podpirali njihovo delo brez izpodbijanja postopka. Trditev o 'materialni kršitvi Aneksa 10' je politična konstrukcija brez podlage v mednarodnem pravu.

Oblasti RS so poskušale izpodbijati imenovanje Christiana Schmidta pred organi ZN, kar jim ni uspelo," sporočajo v Kontradeklaraciji.

Poudarjajo, da je OHR odigral nenadomestljivo vlogo pri zaščiti ustavnega reda BiH, njene ozemeljske celovitosti in pravic konstitutivnih narodov. Vsiljevanje odločitev je bilo usmerjeno v odpravo blokad in zaščito Daytonskega sporazuma.

Trditev, da je OHR "poglobil politične delitve", kot navajajo podpisniki, zanemarja, da so največje krize nastale zaradi enostranskih potez entitetnih oblasti, s katerimi so bile izpodbijane pristojnosti države BiH in njenih institucij, blokade parlamenta, zanikanje sodb mednarodnih sodišč in poveličevanje vojnih zločincev.

Prav tako navajajo, da je vloga OHR v procesu vračanja beguncev in razseljenih oseb eden najkonkretnejših argumentov za njegov obstanek.

OHR je imel ključno vlogo pri promociji in podpori vračanju, zlasti manjšinskemu vračanju Bošnjakov in Hrvatov v RS. OHR je z ukinitvijo vojnih zakonov in nadzorom nad entitetnimi oblastmi omogočil vračanje premoženja in zaščito pravic povratnikov.

Brez bonskih pooblastil in mednarodnega nadzora, kot je poudarjeno v Kontradeklaraciji, vračanje premoženja ne bi bilo mogoče, povratniki pa bi bili izpostavljeni selektivni in diskriminatorni uporabi zakonov.

Današnji napadi na povratnike in izpodbijanje njihovih pravic kažejo, da bi, opozarjajo, ukinitev OHR neposredno ogrozila rezultate vračanja in pridobitve Aneksa 7.

"OHR se lahko zapre šele po izpolnitvi pogojev 5+2, RS pa s svojimi blokadami prav podaljšuje njegov mandat. Enostransko zaprtje brez izpolnitve teh pogojev bi odprlo pot za izvajanje politik, ki ogrožajo ustavni red BiH, njeno suverenost in ozemeljsko celovitost," poudarjajo v Kontradeklaraciji.

Deklaracija NSRS je, kot je navedeno, sprejeta brez upoštevanja stališč bošnjaških predstavnikov in državljanov v RS.

"Izhajajoč iz navedenega, zavračamo Deklaracijo NSRS o zaprtju OHR, potrjujemo polno zakonitost in legitimnost OHR, vključno z imenovanjem Christiana Schmidta, ter polno pravno veljavo odločitev, sprejetih na podlagi Aneksa 10 in Bonskih pooblastil.

Poudarjamo nenadomestljivo vlogo OHR pri zaščiti pravic povratnikov v RS v skladu z Aneksom 7 Daytonskega sporazuma, zahtevamo, da se vprašanje zaprtja OHR obravnava izključno skozi izpolnitev Agende 5+2, ter pozivamo PIC, naj brez odlašanja imenuje novega visokega predstavnika s polnimi bonskimi pooblastili.

Opozarjamo, da bi vsakršno odstopanje od teh načel ogrozilo Daytonski sporazum in stabilnost BiH, zlasti pa status povratnikov v RS," piše v Kontradeklaraciji probosanskih predstavnikov v institucijah RS - podpredsednik RS, poslanci v NSRS, delegati v Svetu narodov RS, predstavniki v institucijah BiH.