Potrjena obtožnica proti ustanovitelju Ameriške univerze v BiH Denisu Prciću

(Patria) - Kantonalno sodišče Tuzla je potrdilo obtožnico proti predsedniku in ustanovitelju Ameriške univerze BiH (AU BiH) Denisu Prciću (48) iz Tuzle zaradi utemeljenega suma, da je storil nadaljevano kaznivo dejanje zlorabe položaja in pooblastil v steku s kaznivim dejanjem goljufije v gospodarskem poslovanju, so sporočili iz Tožilstva TK.

"Obstaja utemeljen sum, da je Prcić v obdobju od začetka marca do 15. novembra 2020 kot predsednik in ustanovitelj AU BiH prekoračil svoja uradna pooblastila in prevzel pristojnost Upravnega odbora AU BiH (UO AU BiH), ki je v skladu z določbami Zakona o visokem šolstvu TK in določbami Pravil AU BiH izključno pooblaščen za določanje višine participacije, šolnine in stroškov študija v vseh treh študijskih ciklih.

Tako je Prcić, čeprav Upravni odbor AU BiH ni sprejel odločitve o zvišanju stroškov šolnine in drugih stroškov študija, in kljub temu, da participacija stroškov akreditacije ni bila zajeta v pogodbah o študiju, samovoljno zvišal stroške šolanja študentom.

1. marca 2020 je vsem študentom poslal e-pošto in zahteval, da sodelujejo pri stroških reakreditacije AU BiH pri ameriški instituciji Svet za akreditacijo neodvisnih šol in fakultet (ACICS), pri kateri je AU BiH že imela akreditacijo do konca leta 2020.

V e-pošti je od študentov zahteval, da na račun AU BiH plačajo pristojbino za stroške reakreditacije v višini 1.500 KM vsak, in navedel, da študenti, ki tega ne bodo storili, ne bodo prejeli diplome, priznane v Združenih državah Amerike (ZDA), temveč le diplomo, priznano v BiH, zato je študentom posredoval tudi račun na navedeni znesek za te stroške.

Potem ko so študenti generacije 2016–2017 zaključili študijske programe, je odredil, da se jim izdelajo diplome, ki so jih podpisali dekani in rektor, nato pa je eni zaposleni naročil, naj diplome in drugo dokumentacijo odstrani iz AU BiH v njeno zasebno hišo. Zaposleni je naročil tudi, naj diplome izroči le tistim študentom, ki so plačali 1.500 KM za omenjene stroške, zato so bili študentom posredovani aneksi k pogodbam, da omenjeni znesek plačujejo za stroške tehnologije izvajanja učnega procesa, da bi prikrili dejanski namen plačila denarnih sredstev.

Tako je najmanj 43 študentov plačalo zahtevani znesek (skupaj 64.500 KM), po čemer so prejeli diplomo, medtem ko je v istem obdobju od 32 študentov na enak način poskušal izterjati enak znesek, ki ga ti študenti niso plačali, zato niso prejeli diplome o zaključenem prvem ciklu študija, s čimer bi zahtevani znesek plačil znašal dodatnih 52.500 KM.

Po opravljenih omenjenih plačilih je konec oktobra 2020 ameriški instituciji ACICS poslal dopis, v katerem je navedel, da odstopa od reakreditacije, po tem odstopu pa je nadaljeval z izterjavo od študentov, ki so zaključili študij, pri čemer je še vedno zavračal izročitev diplom študentom, ki niso plačali omenjene pristojbine.

Na ta način je AU BiH pridobila premoženjsko korist v višini 64.500 KM, medtem ko je 43 študentom, ki so plačali znesek po 1.500 KM, povzročila premoženjsko škodo, ter poskušala pridobiti premoženjsko korist za AU BiH v višini 52.500 KM.

V drugi točki obtožnice se Prciću očita, da je v istem obdobju na enak način za AU BiH zaračunal omenjeni znesek enemu študentu iz Pakistana za stroške reakreditacije. V nadaljnji komunikaciji s študentovim očetom ga je še naprej zavajal, da bo sin prejel diplomo, ter da bo sin po plačani šolnini za podiplomski študij nadaljeval šolanje na AU BiH, ter mu po e-pošti posredoval račun na znesek, večji od 8.000 evrov, čeprav se je zavedal in vedel, da AU BiH ne bo organizirala pouka za podiplomski študij, ker bo kot ustanovitelj odstopil od reakreditacije AU BiH v ZDA. Potem ko je oče plačal zahtevani znesek, v nadaljnjem obdobju ni bil organiziran pouk na nobenem študijskem programu, Prcić pa ni poskrbel, da bi študent prejel diplomo prvega cikla študija, niti ni izvedel vračila plačanih sredstev za šolnino za podiplomski študij, s čimer je oškodoval študenta in njegovega očeta za znesek približno 18.000 KM, v enakem znesku pa je AU BiH pridobila protipravno premoženjsko korist.

Obtožnici je bilo priloženih več kot 1.800 različnih dokaznih gradiv. Med preiskavo je bilo zaslišanih veliko število prič, pridobljena in analizirana je bila obsežna materialna dokumentacija, opravljeno je bilo ekonomsko-finančno izvedensko mnenje, pridobljeni pa so bili tudi številni dokazi s pomočjo mednarodne pravne pomoči v Združenih državah Amerike.

Prav tako je med preiskavo pristojno sodišče na predlog Tožilstva izvedlo postopek sodnega zavarovanja dokazov. Gre za materialno dokumentacijo, ki je bila začasno zasežena iz AU BiH med opravljenimi preiskavami, med drugim tudi diplome študentov in druga materialna dokumentacija, potrebna za verifikacijo diplom, da bi se zagotovila zakonitost dokazov, ki se uporabljajo v kazenskem postopku, na drugi strani pa da bi se originalna dokumentacija vrnila AU BiH in da bi tako študenti lahko še naprej uveljavljali svoje pravice v zvezi s študijem in izdajanjem diplom. S sodnim zavarovanjem dokazov je Tožilstvu zagotovljeno, da se kopije, ki so verne originalom dokumentov, lahko uporabljajo v nadaljnjem poteku kazenskega postopka kot dokazno gradivo. Na tej obravnavi je sodišče sprejelo sklep, da se dokumentacija in originalne diplome študentov s podpisi dekanov in rektorja vrnejo AU BiH, da bi bile izročene osebam, na katere se glasijo", je navedeno v obrazložitvi.