Poslanci SNSD-a in DNS-a bodo ostali brez polovice pavšala zaradi zapuščanja sej Državnega zbora BiH?

Poslanci Zveze neodvisnih socialnih demokratov (SNSD) zapuščajo seje Predstavniškega doma Državnega zbora BiH, ker ni sprejeta pobuda za razrešitev Šefika Džaferovića, predsedujočega tega doma, zaradi domnevne vojne preteklosti, piše novinarska agencija Patria.

Analitiki pa opozarjajo, da je nujno sankcionirati takšno obnašanje poslancev SNSD-a, za kar pa se mora odzvati kolegij Predstavniškega doma Državnega zbora BiH.

Almir Terzić, politični analitik, v izjavi za Patrijo pravi, da ne pričakuje, da bodo poslanci SNSD-a in DNS-a nosili kakršne koli posledice zaradi zapuščanja sej Predstavniškega doma in Doma narodov Državnega zbora BiH, ker v tem največjem zakonodajnem telesu nikoli ni bilo dovolj politične volje, da bi svoje izpade izvoljeni predstavniki na ustrezen način sankcionirali.

- Vsekakor se moramo spomniti, da je v preteklem obdobju bilo več spornih nastopov poslancev bodisi za govornico bodisi z dejanji, ki so jih izvajali v dvorani Parlamentarne skupščine, zaradi katerih bi se bilo treba odzvati. Spomnimo se, da je takratni poslanec Drago Kalabić na žaljiv način s svojim igrokazem o jazavcu pred sodiščem BiH zasmehoval Državni zbor BiH in institucije BiH. Za to ni bil kaznovan. Torej, nadaljuje se princip delovanja poslancev po izključno lastni odločitvi brez ustrezne odgovornosti, na katero bi moral opozoriti kolegij obeh domov – pravi Terzić.

Namreč, vodstvo skupščin je odgovorno za red, torej za vodenje sej Državnega zbora BiH. V skladu s tem ima Državni zbor BiH od leta 2008 Kodeks ravnanja izvoljenih funkcionarjev, v katerem je jasno zapisano, da so dolžni redno obiskovati seje obeh domov in delovnih teles Državnega zbora BiH ter da ne smejo zapuščati sej med govorom predsedujočega ali gosta.

- Sankcije, ki jih lahko kolegij v tem primeru določi, so do 50-odstotno zmanjšanje enkratnega pavšala. Tisto, kar je bilo v prejšnjih mandatih opravičilo kolegiju, zakaj niso uporabljali svojih mehanizmov sankcioniranja poslancev, je bila trditev, da je treba za ta kodeks sprejeti izvedbeni akt, kar je absurdno glede na to, da sprejeti veljavni kodeks postane pravnomočen, ko sta ga sprejela oba doma, in to je bil konec decembra 2008 – pojasnjuje Terzić.

Dodaja, da ne vidi razloga, zakaj se ne reagira, razen če se kolegij ne želi zameriti poslancem.

- Potem je njihovo molčanje pogojno rečeno upravičeno. Če res želijo uveljavljati akte, na katere so se zavezali, so ne le v tem primeru, ampak tudi v številnih drugih morali reagirati in sankcionirati delegate in poslance Državnega zbora BiH zaradi neprimernega ravnanja, torej ravnanja, ki vodi v blokado dela institucij – je dodal Terzić.