Porota v zvezni državi Nova Mehika razglasila družbo Meta odgovorno za ogrožanje otrok

(Patria) - - Porota v ameriški zvezni državi Nova Mehika je ugotovila, da je velikan družbenih medijev Meta odgovoren za ogrožanje otrok, saj jih je naredil ranljive za plenilce na svojih platformah in druge nevarnosti.

Sodba je bila izrečena po približno enem dnevu posvetovanja, nato pa še šesttedenskem sojenju, v katerem je država obtožila matično družbo Facebook in Instagram, da nista zaščitila mladoletnikov pred spolnimi zlorabami, spletnim izsiljevanjem in trgovino z ljudmi, je poročal AFP.

Država je zahtevala najvišjo odškodnino v višini 2,2 milijarde dolarjev, porota pa je dosodila 375 milijonov dolarjev.

Primer, ki je potekal na sodišču v Santa Feju, je med prvimi, ki se nanaša na platforme družbenih medijev in varnost otrok ter je prinesel sodbo porote.
„Sodba porote je zgodovinska zmaga za vsakega otroka in družino, ki so plačali ceno zaradi Metine izbire, da postavi dobiček pred varnost otrok,“ je dejal glavni tožilec Nove Mehike Raul Torrez, ki je sprožil primer.

„Vodstvo Mete je vedelo, da njihovi izdelki škodujejo otrokom, ignoriralo je opozorila lastnih zaposlenih in lagalo javnosti o tem, kar so vedeli,“ je dodal.
Meta je sporočila, da se bo pritožila na odločitev.

„S spoštovanjem se ne strinjamo s sodbo in se bomo pritožili,“ je dejal tiskovni predstavnik podjetja. „Trdo delamo, da bi zaščitili ljudi na naših platformah in smo jasni glede izzivov prepoznavanja in odstranjevanja zlonamernih akterjev ali škodljive vsebine.“

Porota je izrekla sodbo po sojenju, na katerem je bilo zaslišanih štirideset prič, vključno z zaposlenimi, ki so postali žvižgači, ter pregledanih na stotine dokumentov, poročil in e-poštnih sporočil.

Torrez je leta 2023 vložil tožbo proti Meti, matični družbi Facebooka, Instagrama in WhatsAppa, ter izvršnemu direktorju Marku Zuckerbergu, trdeč, da podjetje ni zaščitilo otrok pred spletnimi nevarnostmi.

Med zaključnimi besedami je tožilka Linda Singer porotnikom povedala, da so Metini algoritmi usmerjali odrasle k vsebini, ki so jo objavili najstniški uporabniki, medtem ko je podjetje prikrivalo interne ugotovitve o tveganjih za mlade ljudi.
Porota je ugotovila, da je Meta kršila državni Zakon o nepoštenih praksah, saj je zavajala potrošnike o varnosti svojih izdelkov za otroke.

Druga faza postopka naj bi se začela 4. maja, ko bo sodnik zaslišal zahtevo države, naj se Meti naloži plačilo dodatnih kazni in uvedba specifičnih sprememb v njene platforme ter poslovanje podjetja.

Ločena porota v Kaliforniji preučuje, ali naj bosta Meta in YouTube odgovorna za škodo, povzročeno otrokom na njunih platformah, vključno z ustvarjanjem zasvojenosti. Ta primer velja za pokazatelj, ki bi lahko vplival na izid tisočih podobnih tožb proti podjetjem družbenih medijev po vseh Združenih državah Amerike.