Vložena obtožnica zoper Luko Modrića in Dejana Lovrena

(Patria) - Okrožno državno tožilstvo v Osijeku je včeraj pred Okrožnim sodiščem v tem mestu vložilo obtožnice zoper dva hrvaška državljana (rojena 1989. in 1985.) zaradi kaznivih dejanj podaje lažne izpovedbe iz člena 305., odstavka 1. Kazenskega zakonika/11.

Jutarnji list neuradno izve, da gre za Dejana Lovrena in Luko Modrića.

Dejana Lovrena (roj. 1989.) bremeni, da je navedeno kaznivo dejanje storil 1. septembra 2017. na Okrožnem sodišču v Osijeku; med obravnavo v kazenskem postopku zoper štiri obdolžence zaradi kaznivih dejanj zlorabe položaja in pooblastil iz člena 291., odstavka 1. in 2. KZ/11; čeprav ga je predsednik senata opozoril, da je dolžan govoriti resnico in da je podaja lažne izpovedbe kaznivo dejanje.

Bremeni ga, da je zavestno neresnično izpovedal, da je aneks pogodbe o profesionalnem igranju podpisal kmalu po podpisu svoje pogodbe o profesionalnem igranju z matičnim klubom, čeprav je vedel, da to ne drži.

Obdolženca bremeni, da je zavestno neresnično izpovedal, da je lastnoročno podpisal tri dopise (dopisi, naslovljeni na matični klub, v katerih se v njegovem imenu zahteva izplačilo določenega odstotka odškodnine za prestop in vsebujejo podpis z njegovim imenom), ter da je neresnično izpovedal, da je bil v tistih dneh na Hrvaškem in da je osebno odprl poseben račun v banki v Zagrebu ter da je na dan nakazila denarja osebno nakazal ta denar na bančni račun tretje osebe, čeprav se je zavedal, da je bil v tistem času v Franciji.

Luko Modrića (roj. 1985.) bremeni, da je navedeno kaznivo dejanje storil 13. junija 2017. na Okrožnem sodišču v Osijeku; med obravnavo v kazenskem postopku zoper štiri obdolžence zaradi kaznivih dejanj zlorabe položaja in pooblastil iz člena 291., odstavka 1. in 2. KZ/11; čeprav ga je predsednik senata opozoril, da je dolžan govoriti resnico in da je podaja lažne izpovedbe kaznivo dejanje.

Bremeni ga, da je zavestno neresnično izpovedal, da je anekse pogodbe o profesionalnem igranju (urejena delitev odškodnine za prestop med njim in matičnim klubom) podpisoval vsakič, ko je podaljšal profesionalno pogodbo, ter da je te anekse ponovno podpisal po odhodu iz matičnega kluba. Bremeni ga, da je vedel, da to ne drži, ker je navedene anekse pogodbe podpisal ob odhodu iz matičnega kluba.

Obdolženca bremeni, da je ob predložitvi dela zapisnika o njegovem zaslišanju med preiskavo zavestno neresnično izpovedal, da je med podajanjem izpovedbe med preiskavo mislil le na ureditev njegovega civilnopravnega razmerja s tretjo osebo in da med preiskavo ni izpovedal, da je anekse pogodbe z matičnim klubom podpisal naknadno, čeprav se je zavedal, da to ni resnica.