Pivić, Silajdžić in Batalović za NAP: Murphyjevo in Sattlerjevo pismo je račun za Nikšićevo vsiljeno vlado, zakaj ignoriramo RS?

Napisal: Rasim Belko

Pismo, ki sta ga veleposlanika ZDA in EU Michael Murphy in Johann Sattler poslala vsiljenemu premieru FBiH Nerminu Nikšiću in njegovim namestnikom, je po mnenju mnogih ukazovalne narave in bistvo delovnega programa te vlade. Glede na to, da vsiljena vlada FBiH nima delovnega programa, saj je bil ta šele nedavno poslan v Parlament FBiH, je jasno, da diplomata ZDA in EU pričakujeta, da bo vsebina njunega pisma vključena v ta delovni program.

Spomnimo, v pismu je od vsiljene vlade FBiH zahtevano, da zagotovi koncesije za letališča, zmanjša proizvodnjo v rudnikih in električne energije v termoelektrarnah, poveča proizvodnjo iz obnovljivih virov…

Jasno je, da pismo predstavlja resno kršitev pravil obnašanja diplomatov v državi gostiteljici, za komentar pa smo povprašali poslanca v Predstavniškem domu Parlamenta FBiH.

Nezir Pivić, poslanec SDA v Predstavniškem domu FBiH, je za Patrijo dejal: »Pismo, naslovljeno na vsiljeno vlado Federacije s strani veleposlanikov Združenih držav in Evropske unije, glede na njegovo vsebino lahko resnično imenujemo delovni program. Namreč, s podrobnim vpogledom in branjem ugotavljamo, da gre za ukrepe in dejavnosti, ki jih naslovnika nalagata naslovnikom, katerim je pismo namenjeno.«

Pivić: Pismo je bolj ukaz kot delovni program

»Glede na vse okoliščine, ki smo jih imeli ob vsiljevanju vlade Federacije, odsotnost večine v Parlamentu Federacije in ukazovalni jezik, s katerim je bilo pismo napisano, sklepamo, da je to v svoji politični in pravni naravi bolj ukaz kot delovni program in da bi imelo prednost pred katerim koli programom, ki bi ga vsiljena vlada sprejela,« poudarja Pivić.

Poslanec Stranke za Bosno in Hercegovino Haris Silajdžić meni, da je »pismo, ki sta ga vladi FBiH poslala Sattler in Murphy, prvi račun strankam Trojke za vsiljevanje in suspenzijo Ustave«.

»Takšnih zahtev bo, prepričan sem, še več. Pismo dejansko kaže, da ko mednarodna skupnost nekaj želi, to jasno sporoči in realizira. Če bi želeli ustaviti Dodika, tako kot želijo, da se letališča dajo pod koncesijo, bi Dodik že zdavnaj bil preteklost. V tem mandatu je na vseh ravneh izrazita neučinkovitost, in celo tisti malo zakonov, ki so bili sprejeti, so v interesu Čovića in Dodika ali mednarodne skupnosti in njihovih interesov,« navaja Silajdžić in dodaja:



Silajdžić: Če bi tako ravnali z Dodikom, bi bil že zdavnaj preteklost

»Zdaj so na vrsti letališča, jutri bo od vlade FBiH že zahtevano, da proda telekom, elektroprivredo, rudnike itd. Problematično je tudi, da je vsebina pisma našim oblastem poslana preko veleposlanikov, ne pa v procesu pristopanja od institucij EU.«

Mirza Batalović, poslanec NES v Predstavniškem domu, meni, da »vsebina pisma, ki sta ga Murphy in Schmidt poslala vladi Federacije BiH, lahko preseneti le laike«.

»Čeprav se pismo razlaga kot predlaganje določenih dejavnosti, je očitno, da gre za vsiljevanje delovnega programa vsiljeni vladi Federacije po matrici 'mi smo vas vsilili, zdaj boste delali, kar vam bomo rekli'.«

»Pozdravljam vsako 'predlaganje', ki bo prineslo napredek za Federacijo in bo koristno za njene državljane. Hkrati bi si želel, da bi se z istega naslova 'predlagale' mnoge stvari tudi vladi Republike srbske, predvsem glede zaščite Bošnjakov v tem bh. entitetu, ki so skoraj vsakodnevno tarča brutalnih napadov,« pravi Batalović za Patrijo.



Batalović: Želel bi si, da veleposlaniki predlagajo oblastem RS, da zaščitijo povratnike v RS

Batalović zaključi: »Kakar koli poteza, podvig ali projekt je, je najprej in najpomembneje preveriti, ali je v interesu in korist Bosni in Hercegovini. Vse drugo je manj pomembno in trivialno.«

In res, ni dvoma, da je končna namera Murphyja in Sattlerja vprašljiva, ko od Federacije BiH zahtevata zmanjšanje proizvodnje električne energije v rudnikih, istega pa ne zahtevata od drugega entiteta, verjetno v prepričanju, da lahko tudi zrak v tej državi delita po etničnih linijah.

Takšna pisma zagotovo škodijo ugledu Washingtona in Bruslja pri vseh silah, ki na Bosno in Hercegovino gledajo kot na enotno, mednarodno priznano državo Bosno in Hercegovino.

Kajti, če je pismo Murphyja in Sattlerja stališče uradnega Washingtona in Bruslja, imamo veliko večji problem, kot smo mislili.«