Pivić je odgovoril na "nebulozne" Nikšićeve navedbe in ga vprašal – zakaj se entiteta RS v Reformski agendi imenuje država?

(Patria) - Nezir Pivić, premier ZDK, enega od štirih kantonov, ki so dali pogojno pozitivno mnenje na Reformsko agendo, je danes odgovoril na "nebulozne navedbe", ki jih je v sporočilu za javnost podal zvezni premier in vodja SDP BiH Nermin Nikšić.

"Nikšiću je bilo treba natanko dva dni, da se javno oglasi in pri tem populistično utemelji, da so 'državljani Bosne in Hercegovine še enkrat žrtve neznanja, nepismenosti, diletantizma in popolne degradacije države s strani SDA', čeprav sem prepričan, da o dokumentu vemo veliko več kot on.

Prvič, v osnutku Načrta reform sta dve tabeli predloženih projektov. Prva tabela št. 145. 'Osnutek indikativne seznama prednostnih naložbenih projektov za podporo skozi Reformsko agendo' in druga št. 146. 'Osnutek seznama naložbenih projektov, ki zahtevajo dodatna usklajevanja za vključitev v tabelo 1'.

Spomnim Nikšića, da mi niti v enem trenutku nismo problematizirali prve tabele, ker so to 'zreli', relevantni in potrjeni projekti. Tam se nahajajo projekti iz sektorja transporta v vrednosti 2,3 milijarde evrov, sektorja energije v vrednosti 1,1 milijarde evrov in sektorja digitalizacije v vrednosti 3,135 milijarde evrov. Torej skupaj 6,535 milijarde evrov.

Načrt rasti je vreden eno milijardo evrov, zato je jasno, da vsi ti projekti ne bodo financirani iz tega instrumenta.

Mi smo opozarjali na drugo tabelo št. 146., v kateri niti v enem trenutku nismo problematizirali sektor transporta, ker so tam projekti koridor Počitelj-Stolac, predor Komar, Lašva-Nević Polje, sarajevsko letališče, pa tudi mostarsko letališče ter Grude, Vzhodno Sarajevo, omrežje TEN-T za RS itd.

V fazi usklajevanja Načrta reform smo opozarjali na preostale tri sektorje v tej tabeli 146.: energija, digitalizacija in človeški kapital. Kako je mogoče, da od približno 700 milijonov evrov v teh treh sektorjih, niti en ni predviden za kantone z bošnjaško večino?

Sporni projekti so po našem mnenju v dveh sektorjih: digitalizacija in infrastruktura za človeški kapital, v vrednosti 20,6 milijona KM.

Vrednost nekaterih projektov sploh ni navedena (Uvajanje sistema za hlajenje in ogrevanje v srednjih šolah v HNK, Enotni informacijski sistem za visoko šolstvo RS in Izboljšanje širokopasovnega interneta v RS).

Tam so tudi projekti 'Zagotovitev mini avtobusov za osnovne šole v entitetu RS' (1,5 milijona evrov), 'Opremljanje osnovnih in srednjih šol z ICT opremo in implementacija brezžičnega interneta v vseh šolah v entitetu RS' (7,6 milijona evrov), 'Gradnja šole Paprikovac v Banjaluki' (2,5 milijona evrov), 'Digitalizacija radijsko-komunikacijskega sistema za MUP RS' (2,8 milijona evrov), 'Ustvarjanje enotnega GSB' (government data bus) RS (2 milijona evrov), 'Zasnova in implementacija državnega eVlada portala Republike Srbske' (1 milijon evrov), 'Državni odprti podatkovni portal Republike Srbske' (0,2 milijona evrov), 'Razvoj platforme za kvalificirano elektronsko dostavo (e-box) Republika Srbska' (0,5 milijona evrov) ter 'Priprava registra državljanov Republike Srbske' (2,5 milijona evrov).

K temu je treba dodati 636,2 milijona evrov za projekte v sektorju energije – vsi za RS in Elektroprivredo HZ HB.

Na prvi pogled, brez podrobne analize, je videti, da je 700 milijonov evrov načrtovanih za Republiko Srbsko in kantone s hrvaško večino v sektorjih energija, digitalizacija in človeški kapital.

Naj Nermin Nikšić odgovori, kako je mogoče, da se v teh projektih entitet Republika Srbska imenuje država: 'Zasnova in implementacija državnega eVlada portala Republike Srbske' in 'Državni odprti podatkovni portal Republike Srbske', hkrati pa RS zahteva in on pristaja na brisanje izraza državni ob BiH?

Neresnica je, da, kot pravi Nikšić, 'SDA vlaga pripombe, ker se kantoni niso posvetovali pri ocenjevanju in delegiranju projektov, ampak samo država in državne institucije'.

Mi vlagamo pripombe, ker se naši kantoni niso posvetovali o ničemer, niti o teh projektih, drugi pa očitno so.

Če so, kot trdi Nikšić, 'državne institucije in ministrstva predlagali in izvajali pripravo in delegiranje projektov, s čimer je praktično država edini 'stakeholder', torej stranka in dejavnik pri opredeljevanju prioritet', zakaj ta državna ministrstva, na čelu katerih so njegovi koalicijski partnerji, niso posvetovala in predlagala projektov tudi iz kantonov z bošnjaško večino?

Nič ni bilo 'naročeno ob upoštevanju potreb različnih skupnosti in okolij', kot trdi Nikšić, ampak je bilo zasnovano tako, da vseh 700 milijonov evrov iz teh treh sektorjev odide v kantone s hrvaško večino in RS.

Naj Nikšić odgovori, ali je prednostno, da so vse osnovne in srednje šole v RS opremljene z ICT opremo in da njihovi otroci dobijo brezžični internet v vseh šolah, medtem ko se v HNK uvaja sistem za hlajenje in ogrevanje v srednjih šolah, v naših šolah pa otroci nimajo osnovnih šolskih pripomočkov, o ICT opremi lahko le sanjajo, ogrevajo pa se na peči in premog?

Naj Nikšić odgovori, ali je prednostna digitalizacija radijsko-komunikacijskega sistema za MUP RS, in če je, zakaj ne tudi za MUP-je v FBiH?

Vsekakor naj Nikšić sešteje, koliko prebivalcev Federacije BiH živi v štirih kantonih, ki so dali pogojno pozitivno mnenje na Reformsko agendo. Naših 1.358.042 prebivalcev si prav tako zasluži boljše življenjske pogoje.

Nas razveseljuje, da je Nikšić po nekaj dneh spoznal in priznal, da pristojna Delovna skupina za Načrt rasti ni del mehanizma usklajevanja. O tem bi moral obvestiti tudi svoje koalicijske partnerje, ki v teh dneh kažejo popolno neznanje o tej temi.

SDA ni ničesar blokirala. Če bi se bolj vključeval v bistvo, ne pa v brezpogojno dajanje soglasja HDZ-ju in SNSD-ju, bi vedel, da mi niti v enem trenutku nismo izpodbijali projektov iz prve tabele v vrednosti več kot 6,5 milijarde evrov.

Zahtevali smo, da se v drugo tabelo št. 146., kjer so navedeni projekti iz izobraževanja, energije in digitalizacije, vključijo tudi kantoni z bošnjaško večino, vendar nam to ni bilo dovoljeno, temveč smo dobili utemeljitev, ki jo je navedel tudi Nikšić, da to niso 'zreli' projekti, da se bo o njih šele pogovarjalo.

Če niso 'zreli', potem jih tam tudi ne bi smelo biti. Jasno je, da niso usklajeni, mi pa smo takrat zahtevali, da se ta tabela izbriše iz dokumenta, dokler se tudi ona ne uskladi, da bi se zagotovil enakomeren razvoj in pravice vseh. Vendar je bil tudi ta zahtevek zavrnjen.

Ali smo morali dati soglasje, da vseh 700 milijonov evrov, načrtovanih v teh treh sektorjih, odide v RS in kantone s hrvaško večino brez kakršnih koli posvetovanj in brez upoštevanja naših dopolnil?

Če je to res nepomembna tabela, zakaj je problem, da se v tem Osnutku izbriše in da se osredotočimo na prvo, ki je nihče ne izpodbija.

V besedilu Osnutka Reformsko agende sploh ni zabeleženo, da smo to tabelo problematizirali, ni niti našega komentarja, ki je bil jasno izražen.

Dobili smo 90 minut, da se izjasnimo o 160 straneh besedila, torej da preverimo skoraj dve strani na minuto. V vzdušju nezaupanja, kjer je bil proces usklajevanja dokumenta voden netransparentno, pristransko in metodološko zelo vprašljivo, je vsaka beseda pomembna.

In zahtevamo od Ćudića, da natančneje bere naše stališče, ker mi nismo izpodbijali metodologije Evropske komisije, ampak smo rekli, da je bil proces usklajevanja dokumenta voden netransparentno, pristransko in metodološko zelo vprašljivo.

Torej, proces usklajevanja ni bil po metodologiji Evropske komisije. A ve se, kdo ga je vodil, ve se, kdo je predsednica Delovne skupine za pripravo Reformske agende in po čigavem diktatu so Nikšić in ostali iz Trojke ravnali.

Koristno bi bilo zahtevati posnetek sestanka v skladu z Zakonom o prostem dostopu do informacij, da se sliši, s kakšnim omalovaževanjem so bili vsi naši zahtevki sprejeti," je sporočil Pivić v objavi na svojem Facebook profilu.