Perić: Kršil bom zakone, ki so v nasprotju s pravičnostjo, za priče predlagal sodnike kolege iz "Respiratorja"

(Patria) - V postopku zoper sodnika Sodišča Bosne in Hercegovine Branka Perića je disciplinska komisija sprejela urejeno točko obtožnice, ki se nanaša na prepozno in neučinkovito ravnanje pri sprejemanju odločitve, ter vse predloge dokazov, predstavljene na nadaljevanju pripravljalnega naroka, poroča Detektor.

Urad disciplinskega tožilstva je prejšnji teden predložil urejeno obtožnico, potem ko je bilo ugotovljeno, da ni bil naveden dejanski opis prekrška.

Perić meni, da ta točka obtožnice še vedno ne vsebuje opisa dejanja.

- Še vedno ne vemo, kaj mi je očitano - je dejal Perić.

Poudaril je, da je treba podrobno pregledati spis, da bi ugotovili, ali je prišlo do prepoznega ravnanja v zadevi, na katero se nanaša ta točka obtožnice, v kateri pa, kot je dejal, še nikoli nihče ni vložil pritožbe. Perić je navedel, da ni dovoljeno vmešavanje v postopke, ki tečejo, in da bi s tem ogrozili neodvisnost sodnika, ter meni, da bi bilo treba "sodnike razbremeniti pritiska upravnega organa".

Disciplinski tožilec Asmir Baćevac je dejal, da je bila točka obtožnice urejena in jasno ter nedvoumno kaže na zamudo pri izvajanju dejanj.

- Navedbe o nameri vplivanja na postopek, ki teče, ne razumem, kako je do tega prišlo - je dejal Baćevac.

Predsednica Aleksandra Obradović je dejala, da Prvostopenjska disciplinska komisija meni, da je bila obtožnica dopolnjena in da se postopek lahko nadaljuje.

Tožilec je za pričo predlagal sodnico Sodišča BiH in predsednico kazenskega oddelka Minko Kreho ter niz materialnih dokazov, med katerimi je CD s sodbo v zadevi Fadila Novalića in drugih z dne 5. aprila.

Zaradi ločenega mnenja, ki ga je Perić predstavil ob objavi te sodbe, je Urad vložil obtožnico zoper njega, mu očital "sprejemanje odločitev, s katerimi se očitno krši zakon ali se vztrajno in neupravičeno kršijo pravila postopka". Obtožnica Perića bremeni tudi ravnanja, ki predstavlja resno kršitev službene dolžnosti ali vzbuja dvom v javno zaupanje v nepristranskost in verodostojnost sodstva, zaradi sporočila, v katerem trdi, da ga "tožilstvo-medijska mafija želi kazensko sankcionirati zaradi izražanja mnenja".

Baćevac je v dokaze predlagal tudi Perićev članek o ločenem sodniškem mnenju, pritožbo predsednika sodišča ter več aktov predsednice kazenskega oddelka iz marca letos.

Perić je dejal, da se ne protivi dokazom in da mu gredo v prid, vendar meni, da je absurdno, da je eden od dokazov njegov znanstveni članek.

- S tem dokazujemo, da ste se zavedali, da kršite zakon - je dejal Baćevac, na kar je Perić odgovoril, da bo kršil zakone, ki so v nasprotju s pravičnostjo.

Perić je kot priči predlagal sodnika Gorana Radevića in Braca Stuparja, dva kolega iz senata v zadevi proti Novaliću in drugim. Za drugo točko je predlagal dve strokovni sodelavki, pri čemer je navedel, da se zavedata načrtovanja dinamike sojenja in rokov. Baćevac se je uprl pozivanju sodelavk, češ da je sodnik odgovoren za zadevo.

Komisija je odločila, da sprejme vse predloge dokazov, glavno obravnavo pa je razpisala za 7. december, ko je predvideno zaslišanje sodnice Kreho.