Pašalić: Nisem Karadžićev pričevalec, temveč demografski strokovnjak, ki ga je najel sodišče

(Patria) - Prof. dr. Stevo Pašalić je poslal odziv na besedila, objavljena ob njegovem predavanju na Akademiji znanosti in umetnosti BiH.

Odziv prenašamo v celoti:

"Spoštovani,

Z veseljem sem bil eden od udeleženk tega simpozija na ANU BiH. Vendar so se takoj pojavile informacije v nekaterih medijih, portalih, s staro zgodbo. Kot pravijo, 'isti prof. dr. Stevo Pašalić je pričal vojnemu zločincu Radovanu Karadžiću'. Torej, prvič, nisem bil pričevalec, temveč demografski strokovnjak, in med pričevalcem in strokovnjakom je velika razlika.

Nato pravijo: 'Pašalić je bil odlikovan za svoje delo v Republiki Srbski.' No, v čem je problem. Vsak državljan je počaščen, da je odlikovan v svoji državi! Toda mediji ne poročajo, katero odlikovanje? Odlikovan sem bil z redom Njegoša prvega reda (in to je za rezultate na področju znanosti, izobraževanja ...). Nato je navedeno: 'prišel je izpodbijati ugotovitve strokovnjakinje tožilstva Eve Tabo ...' Nisem prišel
samovoljno, sodišče je izvedlo postopek (kot organ ZN), ali imam kvalifikacije strokovnjaka, in ko sem ga uspešno opravil, sem postal demografski strokovnjak (in to v demografski sekciji na sodišču). Nadalje, Tabo je res uporabila napačne podatke, to sem ji dokazal iz oči v oči na sodišču. Na primer, napisala je, da je bil v
Sarajevu od 1992-1994 izveden popis prebivalstva??? To se ni zgodilo in bilo je nemogoče v vojnih razmerah! Njeni podatki so napačni, ker je uporabljala nereferenčne vire podatkov, to niso niti primarni niti sekundarni viri (temveč podatki različnih združenj itd.). Za razliko od nje je moj temeljni dokument bil popis prebivalstva v BiH leta 1991, in izdaja tega letopisa je bila leta 1998 s strani Federalnega zavoda za statistiko.

Glede števila žrtev v Srebrenici se nisem ukvarjal s tem, to je v domeni vojnih dogodkov, nisem niti usposobljen. Niti me ni nihče na sodišču vprašal, ali je bil v Srebrenici genocid. Zakaj? Mi strokovnjaki (ne pričevalci) smo dolžni dati rezultate raziskav, procesov, ki so se zgodili v zvezi z demografskimi spremembami, takšne, kot so bile, in o izseljevanjih, pregnanstvih, etničnem čiščenju itd., za to je pristojno sodišče, ki kvalificira, kje in kaj je bilo (etnično čiščenje, deportacija, premestitev prebivalstva, preganjanje itd.).

Glede Srebrenice je bilo v zvezi z Evinim raziskovanjem, tako imenovanim ujemanje podatkov in popisom 1991 ter volilnimi seznami iz leta 1997-98, sporno. Izpodbijal sem ta njen vir volilnega telesa, ki je bil takrat zelo neurejen, in takrat se je lahko glasovalo na več mestih. In tam se je našlo okoli 3.500 volivcev, ki niso živeli v Srebrenici, ali pa so se
pojavila ista imena večkrat, vendar to ni bilo bistvenega pomena.
Tako sem na primer navedel podatek, da je iz Bijeljine izseljenih (pregnanih, ali zamenjanih ali ...) 24.000 Bošnjakov, hkrati pa se je v Bijeljino iz drugih delov BiH naselilo 39.000 Srbov. In tu se postavi pika, sodišče pa bo to kvalificiralo.

Glede izpodbijanja rezultatov popisa v BiH 2013, res je, bil sem predsednik popisne komisije v občini Zvornik in se osebno prepričal o številnih nepravilnostih.

Toda po razglasitvi prvih rezultatov leta 2013 je bilo število prebivalcev nekaj več kot 3.700.000? In kaj se je zgodilo? Pod pritiskom Evropske komisije, ki
je spremljala popis, se je ta številka zmanjšala na 3.531.159. Tako je uradno še danes.

Vendar pa je objektivno dokazano, da je bilo vpisanih skupno 196.000 nerezidentov. Glede na ta podatek je Republiški zavod za statistiko RS zmanjšal število prebivalcev Republike Srbske za 58.000 (to je več popisanih od tistih 196.000)
in tako zmanjšal število prebivalcev Republike Srbske na 1.170.342. Agencija za statistiko tega ni sprejela in danes imamo neusklajene podatke v naših statistikah.

Torej, če je vse to 'Karadžićev demograf', negator genocida in še kaj ..., potem v redu.

Toda z dejstvi vas moram razorožiti, da to sploh ni tako. Nisem nikogaršnji demograf, temveč redni profesor demografije, in ve se, kako se to zvanje pridobi.
In najpomembneje, zakaj je potem sodišče moj strokovni poročilo v celoti sprejelo?

Glede učbenikov za osnovno šolo (Naravoslovje in družba v Republiki Srbski), res je, da sem avtor ali soavtor skoraj 30 let. Kako? Na razpis se lahko prijavi kdorkoli, napiše rokopis in ga odda Zavodu za učbenike, vendar pod šifro, torej se ne ve, čigavi so rokopisi. Zdaj pa to, da so redno izbrani ravno moji rokopisi, upam, da nisem zato kriv. Obstajajo recenzenti, ki to ocenjujejo.

Hkrati prosim javnost, naj si ogleda te učbenike in se prepriča, ali je v teh vsebinah kaj spornega, ni! V zameno si oglejte iste te učbenike tudi v Federaciji BiH, in opazili boste ogromno razliko!!!