Primer Energopetrol završen: Poraz tožilstva KS, dršava plačuje visoke sodne stroške

- Od začetka primera sem govoril, da je to proces proti osebi, ne proti dejanju, in mislim, da mora končno nekdo javnosti povedati, komu je bil ta proces potreben in komu so bili potrebni ti ljudje in ta imena v procesu, je dejal Nedžad Branković, nekdanji premier FBiH, oproščen obtožb zaradi malomarnega dela pri opravljanju slušbe.

Tožilstvo KS ga je obtožilo, da ni sprožil pobude za angažiranje revizorske hiše, ki bi morala pripraviti končno poročilo o naložbi, zato vlada ni mogla pravočasno aktivirati bančnih garancij konzorcija. Čeprav ga je prvostopenjska sodba spodbudila, Branković ni želel povedati, na koga misli, ko gre za „tistega, ki mu je bil ta proces potreben“.

- Ne vem, obstaja raziskovalno novinarstvo, to bi morali vi storiti. Moja naloga je bila, da vse to prenesem, se posvetim drušini, poslu in da vidimo, kaj naprej – je dejal Branković.

Spomnimo, Okrožno sodišče v Sarajevu je danes oprostilo Nedžada Brankovića, nekdanjega premierja FBiH, Namika Bušatlića, nekdanjega direktorja podjetja „Energopetrol“ Sarajevo, ter sedem članov Komisije za izvedbo razpisa za dokapitalizacijo podjetja „Energopetrol“ zaradi suma nezakonitosti pri dokapitalizaciji te sarajevske naftne drušbe.

Branković je bil obtožen malomarnega dela pri opravljanju slušbe, Bušatlić sklenitve škodljive pogodbe kot neposredni izvajalec, predsednica in člani Komisije (Kasema Ćatović ter Mirko Puljić, Sead Kreso, Ahmed Žilić, Anka Šešlija, Alma Haseta in Safet Proho) pa so bili obtoženi sklenitve škodljive pogodbe kot pomagači.

Vsi stroški sojenja gredo v breme proračuna, za kar je Fahrija Karkin, odvetnik drugotoženega Ahmeda Žilića, krivil tožilstvo. Sojenje je trajalo skoraj štiri leta, za zdaj pa natančnega zneska stroškov ni mogoče ugotoviti.

- Prisegel bom na oprostilno sodbo za odvetnika Žilića, nisem zadovoljen s sodbo, ker ni bilo podlage, da bi ga kot odvetnika sploh preganjali. Preganjali so ga zaradi mnenja. Prisegli bomo na oprostilno sodbo in od drugostopenjskega sodišča zahtevali, da izda zavrnilno sodbo. Ogromni so stroški, 70 narokov krat 10 odvetnikov, veste, kakšni so ti stroški, pa stroški izvedeništva, pa plače sodnika, vse to so ogromni stroški. Tožilec tega ne bo čutil, ker nima nikakršne odgovornosti ne ob takšni sodbi ne ob drugačni. Od začetka, ko je zavrnil izvedensko mnenje Abida Hodžića, je bilo jasno, da to mnenje ne more biti podlaga za obsodilno sodbo. Mnenje ni utemeljeno na materialnih dokazih – je dodal Karkin.

Ahmed Žilić je potrdil, da bo vložil pritožbo, vendar je poudaril, da je ta postopek dokaz, da je BiH policijska dr& মাঝারিava.

- Jaz kot drugotoženi bom vložil pritožbo, ker do tega sojenja sploh ne bi smelo priti, ko gre za odvetnika – je dejal Žilić.

Namik Bušatlić je dejal, da je s to sodbo dobil zadoščenje in čestital sodišču.

- Imel sem breme, pritisk, kot vsi, ki so sedeli z mano na zatožni klopi. Skoraj štiri leta se družimo – je dejal Bušatlić. 

Tožilka v tem postopku Sabina Sarajlija ni dajala izjav za javnost, prav tako se tožilstvo ni izjasnilo, ali bo vložilo pritožbo na prvostopenjsko sodbo.