NOVI Grad proti urbanističnemu načrtu: Pokopališče na Žuči, širitev deponije Smiljevići, cesta skozi park 'Safet Zajko'

(Patria) - Občinski svet Novi Grad Sarajevo je prejšnji teden imel tematsko sejo, na kateri je razpravljal o podaji mnenja Občinskega sveta Novi Grad Sarajevo k predlogu urbanističnega načrta za urbana območja Sarajevo (Stari Grad, Centar, Novo Sarajevo, Novi Grad, Vogošća, Ilidža) za obdobje 20 let.

Predlog urbanističnega projekta je predstavil namestnik direktorja za prostorsko načrtovanje in varstvo okolja Zavoda za razvojno načrtovanje Kantona Sarajevo Edin Jenčiragić.

Dejal je, da so intenzivno sodelovali z lokalnimi skupnostmi in kolegi iz občine glede pripomb na predlog urbanističnega načrta, vendar da več kot 40 do 50 % pripomb ni bilo sprejetih, medtem ko je bilo 50 % sprejetih, odvisno od zahtev.

„Osnovna zasnova načrta se ni bistveno spremenila. Na vse nejasnosti in vprašanja iz vseh lokalnih skupnosti smo ustrezno odgovorili. V Zavodu smo s tem dokumentom zadovoljni. Zagotovo obstajajo nekatere pomanjkljivosti, poskušali smo jih popraviti, vendar mislim, da smo ustvarili in usmerili dokument, ki bo bistveno drugače profiliral ravnanje v prostoru,“ je pojasnil Jenčiragić.

Vendar pa so svetniki med razpravo izrazili vrsto pripomb in nelogičnosti, predvidenih v načrtu, ter poudarili, da takšen urbanistični načrt ne more biti podprt, zato je bil sprejet sklep, s katerim od Zavoda za razvojno načrtovanje KS zahtevajo, da v urbanistični načrt vključi vseh 11 točk navedenega sklepa. Če to ne bo upoštevano, bo Občinski svet menil, da pogoji za podajo pozitivnega mnenja k predlogu urbanističnega načrta urbanega območja Sarajeva za obdobje 2026/2046 niso izpolnjeni.

Župan občine Novi Grad Sarajevo Semir Efendić je dejal, da je občina Novi Grad med postopkom priprave urbanističnega načrta podala vrsto zelo pomembnih pripomb.

„Menimo, da bi bil ogrožen normalno življenje in delovanje Novog Grada, če načrt, ki se sprejema v Skupščini Kantona Sarajevo, ostane v veljavi. Predvsem menimo, da je širitev mestne deponije nesprejemljiva. Menimo, da je treba za njo iskati novo lokacijo, ne pa da se znotraj urbanega mestnega območja načrtuje njeno dodatno širitev. Lokacija je izčrpana in po več kot 50 letih odlaganja ne more biti več mesto za odlaganje, ta načrt pa poskuša njeno širitev. Izrazili smo stališče, da občina Novi Grad tega ne more sprejeti. Torej, takšnega urbanističnega načrta ne moremo podpreti. Nato je načrt, da mestna avtocesta poteka po ulicah Safeta Zajke in Drinska, za nas prav tako problematičen z vidika normalnega življenja. Zahtevali smo spremembo ranga te prometnice v glavno mestno prometnico, torej z možnostjo dostopa. Ko gre za avtocesto, do nje ni mogoč dostop, to je na desetine ulic z zgornje strani, ki zdaj vzpostavljajo povezavo preko ulice Safeta Zajke. Ta bi bila nadomeščena z avtocesto, do katere državljani ne bi imeli dostopa. Zahtevamo, da se skozi urbanistični načrt to načrtuje kot glavna mestna prometnica z drugačnimi pogoji priključitve,“ je poudaril župan Semir Efendić.

Prav tako je absurdno, da Severna longitudinala z desnega brega reke Miljacke skozi mestni stadion oziroma atletske steze Centra „Safet Zajko“, s čimer se ta največji park, oaza zelenja, dejansko prečka s prometnico na dva dela.

Občina je zahtevala, da se premakne na levo stran ali levi breg reke Miljacke. V tem primeru ne bi nič ogrožala.

Nesprejemljiv je tudi predlog, da se na Žuči načrtuje mestno pokopališče.

„Poskušamo spremeniti navedene dele načrta, vendar imamo nerazumevanje s strani Kantona Sarajevo. To so zelo pomembne pripombe z naše strani,“ je poudaril občinski župan Semir Efendić.

Poleg navedenega je občina podala tudi predlog, da se izvede povezava Hrasnice in Dobrinje, kraja, kjer se trenutno nahaja nova obračališča tramvaja, da se poveže z X transverzalo na Dobrinji in tako zagotovi kakovostna povezava teh delov občin Novi Grad in Ilidža, kjer bi se lahko povezala tramvajska in druga prometna infrastruktura.

Na seji je bilo tudi rečeno, da Zavod za razvojno načrtovanje KS kot argument za zavrnitev predlogov Občine Novi Grad Sarajevo navaja dejstvo, da je tako načrtovano s prostorskim načrtom. Vendar pa, kot je bilo poudarjeno, obstajajo konkretni primeri, kjer so ljudje iz Zavoda določene objekte in infrastrukture načrtovali drugače, kot je predvideno s Prostorskim načrtom.

Glede na to, da Prostorski načrt poteče, župan Semir Efendić meni, da je treba sprejeti navedene pripombe in pripraviti nov načrt.

Na seji je bilo poudarjeno, da se noben urbanistični načrt ne more izvesti brez občine in da je nesmiselno sprejemanje načrta, če občina ni soglasna z njim, saj ga ne bo mogoče izvajati. V končni fazi so občine tiste, ki izvajajo načrte, in če ni soglasja občin, ne bodo izvedeni. Zato je zelo pomembno, da se sprejme stališče lokalne skupnosti, da bi tako občina kot kanton in druge ravni oblasti uspele pri izvajanju tega načrta, je bilo zaključeno na seji Občinskega sveta, prav tako pa tudi to, da Občina Novi Grad in Občinski svet nista soglasna s takšnim načrtom.

Poslanci v skupščini so bili pozvani, naj ne podprejo tega dokumenta, dokler v njega ne bodo vključene vse pripombe Občine Novi Grad Sarajevo, saj bi njegovo sprejetje v trenutni obliki povzročilo dolgoročno škodo lokalni skupnosti in njenim državljanom.

„Imamo tudi druge načine, kako se zaščititi kot lokalna skupnost, če se bo vztrajalo, da ostanejo v načrtu. Moram reči, da po trenutni zakonodaji Kanton Sarajevo sploh ni pristojen za sprejemanje urbanističnega načrta. To je pristojnost Mestnega sveta in mestnih občin za mesto Sarajevo. Po Zakonu o temeljih lokalne samouprave Federacije BiH so to zadeve lokalne skupnosti,“ je zaključil župan Efendić.

Predsedujoči Občinskega sveta Novi Grad Sarajevo Haris Alihodžić je poudaril, da je tisto, kar je Svet sprejel, kar se tiče sklepa, ki so ga predlagali, izključno glas ljudstva.

„Mislim, da vsakdo, ki razumen obišče deponijo Smiljevići, bo sam ugotovil, da širi neprijeten vonj, da imajo prebivalci okoliških naselij težave z deponijo. Ta je v tem načrtu predvidena za širitev, imenujejo jo tudi z lepim imenom, kot Center za odpadke, kar v praksi ni. Vse to, kar smo navedli, je izključno glas ljudstva,“ je dodal predsedujoči Alihodžić.