Načrt HDZ-ja osujećen: Parlament FBiH ne bo sprejel proračuna Mostarja, sledi usklajevanje

SARAJEVO, (Patria) - Predstavniški dom Parlamenta FBiH ni sprejel predloga zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o proračunih FBiH v besedilu, kot ga je predhodno sprejel Dom narodov. 

Tako je bil osujećen načrt HDZ-ja, da parlament ponovno sprejme proračun Mostarja in da z njim upravlja Ljubo Bešlić. 

Na potezi bo skupna komisija za usklajevanje, ki mora pripraviti in predlagati rešitev spornega vprašanja. 

Poslanci v Predstavniškem domu Parlamenta FBiH so živahno razpravljali o predlogu sprememb in dopolnitev zakona o proračunih FBiH. 

Ta zakon je bil sprejet v različnih besedilih v obeh domovih parlamenta. Najprej je Predstavniški dom FBiH izglasoval predlog z amandmajem Lane Prlić (SDP), ki določa, da sprejemanje proračuna mesta Mostar prepusti mestnemu svetu. 

Nato je Dom narodov sprejel predlog brez tega amandmaja. 

Celotna zgodba se je dejansko zataknila pri Mostarju in sprejemanju proračuna za to mesto. 

Lana Prlić je dejala, da se ni nič spremenilo in da ne vidi razloga, da bi njen amandma spremenili. 

“Mostar ni več mesto primer, volitve so bile opravljene, mestni svet bo konstituiran in zato ga ne smemo narediti za mesto primer. Razumem, da je nekaterim strukturam v interesu, da z proračunom upravljata dva človeka. Vprašali me boste, kaj če do 31. marca svetniki ne bodo sprejeli proračuna, vendar morate vedeti, da je to njihova obveznost”, je sporočila Prlić. 

Irfan Čengić je dejal, da je treba o tem razpravljati. 

“Če danes sprejmemo to, kar je Dom narodov na nenavaden način sprejel, kršimo Ustav FBiH in z veseljem bom podpisal apelacijo Ustavnemu sodišču. Kršimo najmanj dve določbi Ustava FBiH. Mestni svetniki v Mostarju imajo pravico, da v skladu z Ustavo sprejmejo proračun”, je sporočil Čengić. 

Sprašujem vas, zakaj tukaj nimamo na primer proračuna Goražda, ki še nima tega dokumenta.

“Dom narodov že leta zadržuje zakone in strategije, pomembne za državljane, tukaj pa so se našli, da nekaj nujno sprejemajo. Uporabljajo se dvojni standardi. Ko govorimo o političnih posledicah, bomo poslali slabo sporočilo državljanom, ki so izvolili mestni svet. Odgovorni bomo za nastalo milijonsko škodo, ki jo bo porabil en človek”, je zaključil Čengić.

Damir Mašić je v imenu kluba SDP-ja BiH pozval vse, ki so prej glasovali za amandma Lane Prlić, naj to ponovno storijo. 

“Če bo to sprejeto, bomo najprej državljanom povedali, kdo je glasoval, da se proračun Mostarja da dvema človekoma, in šli bomo tudi z apelacijo na Ustavno sodišče FBiH”, je sporočil Mašić. 

Podpredsedujoči Predstavniškega doma Mladen Bošković (HDZ BiH) je dejal, da je približno znano, kako se bo glasovanje končalo. 

“Ta zakon ni prvič na dnevnem redu Parlamenta Federacije BiH. Če je danes neustaven, potem je bil neustaven ves čas za nami. Nihče od kolegov ni bil dovolj pogumen, da bi izpostavil neustavnost, danes pa so tako pogumni. Mesto Mostar je urejeno, kot je urejeno, in ni urejeno kot druga mesta v BiH. V Bosni in Hercegovini sta le dve mesti, ostala pa sta po mnenju kolegov, ki so prej razpravljali, neustavna. Bomo bolj pravno varni, če bomo izglasovali ta predlog, ali bomo manj pravno varni. Ta proračun nikoli ni sprejel en človek”, je sporočil Bošković. 

Čengić je odgovoril in dejal, da Bošković nima prav in da v preteklem času Mostar ni imel volitev in izvoljene oblasti. 

Ismet Osmanović (SDA) je odgovoril Mašiću in Boškoviću ter dejal, da je to eno od težkih vprašanj. 

“Jasno je, da je situacija v primerjavi s prejšnjimi leti popolnoma drugačna. Kar mi je zmotilo v Mašićevi predstavitvi, je bil grozeči ton. Vsak v tem domu ima pravico in obveznost glasovati po svoji vesti. Že pred začetkom seje sem se odločil, da ne bom podprl tega zakona, in menim, da ga je treba prepustiti mestnemu svetu. Mestni svet Mostarja je izvoljen in moramo spoštovati voljo državljanov Mostarja”, je sporočil Osmanović. 

Dodaja, da “popolnoma razume Boškovića, vendar so bili v preteklih letih primorani delati tako, kot so delali, toda letošnje leto je nekaj drugega, ker imajo državljani izvoljene predstavnike”.