Opravljano zaslišanje: Tožilstvo BiH umika prepoved gibanja Oriću na območju FBIH

Pred Sodiščem BiH oziroma pred sodnico za prejšnji postopek Minko Kreho je bilo opravljeno zaslišanje Naserja Orića po predlogu Tožilstva BiH za podaljšanje ukrepov prepovedi, poroča reporter novinske agencije Patria.

Obramba Orića je vložila pritožbo zaradi določitve ukrepov prepovedi Oriću ter zahtevala odpravo ukrepov prepovedi, ker kot trdijo ne obstaja niti utemeljen sum, da je Orić storil dejanja, ki mu jih v obtožnici očitajo.

Tožilec Miroslav Janjić se je strinjal, da se Oriću zdaj omogoči gibanje na območju celotne FBIH, kar mu je bilo preprečeno, vendar so vztrajali pri zahtevah, da se mora javljati na MUP in da ne more potovati izven BiH.

Lejla Čović, odvetnica Naserja Orića, se je med svojim nastopom posebej osredotočila na izjavo zaščitenega priče O1, ki je, kot je dejala, imel protislovne izjave, ter da prejšnjih let, natančneje leta 2003, ni omenjal primerov, ki se očitajo Oriću.

Poudarila je, da bo Sodišče jasno videlo ta protislovja, ter posebej navedla, da priča O1 pravi, da je "bil priča dogodka v Lolićih pri Bratuncu, ko je bil ubit Milutin Milošević, nato pa pravi, da je bil priča dogodka v Zalazju dva meseca kasneje, ko je bil ubit Slobodan Ilić".

- Spoštovano sodišče, priča O1 trdi, da je peš prišel konec maja 1992 iz Srebrenice do Lolića na območju Bratunca. In vas spominjam, da je tudi s sodbo Mednarodnega sodišča v Haagu dokazano, da je bilo to popolnoma blokirano ozemlje in da dejansko ptica ni mogla preleteti. Toda če upoštevamo tudi, da je priča po nekem čudežu res prišla do Lolića, kako je spet čez dva meseca bila v Zalazju – je poudarila Čović.

Sicer pa se v obtožnici navaja, da je Orić osumljen umora Mitra Savića, po besedah obrambe pa Tožilstvo BiH jemlje izjavo priče O1, o čigar kredibilnosti se bo obramba ukvarjala na glavni obravnavi.

Janjić je dejal, da ni res, da obtožnica temelji na eni priči, temveč na več kot 30.