Odgovor Sabini Ćudić na Efendićevo 'nevarno' sporočilo: Države se ne brani s privoljevanjem k njenemu ponižanju

(Patria) - Sporočilo Sabine Ćudić, s katerim poskuša izpodbijati legitimno in argumentirano kritiko predsednika Stranke za BiH Semirja Efendića, je globoko problematično tako s političnega kot z državnega vidika.

Še posebej je nevarno, ker prihaja od osebe, ki trenutno sodeluje v oblasti na državni ravni, meni delegat Stranke za BiH v Domu narodov Parlamenta Federacije BiH Enes Peštek.

Peštek poudarja, da je Sodišče Bosne in Hercegovine, gledano pravno, najvišja sodna institucija na državni ravni. Da bi njegovo delo bilo neodvisno, varno in učinkovito, mora delovati v okolju, ki spoštuje pravni red BiH.

- Postaviti pritožbeno oddeljenje tega sodišča v entiteto, ki s svojo trenutno politično oblastjo zanika njegovo legitimnost, predstavlja pravni absurd in varnostno tveganje.

V pravnih sistemih stabilnih držav se institucije ne selijo na mesta, kjer se njihovo obstoj postavlja pod vprašaj. Nasprotno, utrjujejo se na terenu, kjer imajo podporo ustave, zakonov in javnosti - pravi Peštek.

Opozarja, da to vprašanje institucionalno gledano ne govori le o geografiji, temveč o bistvu.

- Sedanji politični vrh Republike srbske že vrsto let skozi delovanje svojih voditeljev vodi proces sistematičnega razgrajevanja institucij Bosne in Hercegovine, od nepriznavanja državnega tožilstva, preko napadov na Ustavno sodišče, do sprejemanja zakonov, ki razveljavljajo Daytonski okvir.

V tem kontekstu namestitev pritožbenega oddeljenja v RS ni simbol skupnosti, temveč simbol kapitulacije pred izsiljevanjem. To je politično sporočilo Sabine Čudić, da se zanikanje države lahko nagradi s koncesijami - poudarja Peštek.

Zgodovinsko gledano, dodaja, je Bosna in Hercegovina preživela agresijo in genocid prav zaradi ljudi, ki so verjeli v državo, v institucije in v resnico.

- Danes, ko se poskuša vsiliti narativ, da naj bodo „institucije BiH enakomerno prisotne“ tudi tam, kjer se ta država zanika, je to zgodovinski revizionizem in moralna ponižanje. To ni gradnja države, to je gradnja lažne slike multietničnosti.

Semir Efendić, za razliko od mnogih, ki govorijo o državi le pred kamerami, kaže načelnost, jasnost in doslednost. Ne vodi politike delitev, temveč politiko ohranjanja suverenosti BiH.

Ne bori se proti entitetam, temveč proti politiki, ki iz entitet udarja na državo. Ne sprejema, da se institucije države „enakomerno“ razporejajo po geografiji, medtem ko se jih po duhu in bistvu zanika.

Njegov boj ni proti državljanom, temveč proti politiki zanikanja, in to je temeljna razlika med iskrenim državotvornostjo in populističnim uravnoteženjem - navaja Peštek.

Sabina Ćudić in njena stranka, kot del oblasti, nadalje poudarja Peštek, imata odgovornost braniti institucije, ne pa iskati načinov, kako bi se prikupili strukturam, ki te iste institucije rušijo.

- V politiki ni vse „skupnost“. Obstajajo tudi rdeče črte. In če jih Sabina Ćudić ne zna potegniti, jih bo država potegnila sama, po ceni svojega obstoja.

Bosna in Hercegovina ni entiteta. Ni kompromis. Ni usluga. Ni vsota entitet, temveč država vseh njenih državljanov. In prav zato ne smemo molčati, ko se poskuša pod krinko „ravnotežja“ razvrednotiti njena suverenost - zaključuje Enes Peštek.