Obramba Amira Zukića dokazuje, da je možna manipulacija s podatki z mobilnikov

SARAJEVO, (Patria) - V nadaljevanju sojenja pred Občinskim sodiščem v Sarajevu zaradi zlorabe položaja pri zaposlovanju v javnih podjetjih je obramba Amira Zukića kot svojo pričo zaslišala forenzika in inženirja informacijskih tehnologij, ki je povedal, da so podatki na mobilnikih podvrženi manipulacijam, piše Detektor. 

Marko Lakić, priča obrambe, forenzik in inženir informacijskih tehnologij iz Podgorice, je pojasnil, kako poteka proces izvedenstva naprav, kot so mobilni telefoni.

Zukićeva zagovornica Senka Nožica je Lakića vprašala, ali je treba preveriti baterijo naprave ob zasegu, nato pa ob njenem odpiranju, kar je priča potrdila.

»V praksi se je dogajalo, da je baterija ob odpiranju imela več energije kot ob zasegu. (...) To je pomembno, da se ugotovi, ali je bila naprava polnjena. Praksa digitalne forenzike je, da se ugotovi stanje baterije, da se ugotovi, ali je prišlo do manipulacije,« je dejal priča.

Lakić je pojasnil, da on in njegovi kolegi iz Črne gore uporabljajo UFED, eno od naprav, ki se po njegovih besedah uporabljajo pri izvedenstvu naprav, kot so mobilni telefoni. Na vprašanje odvetnice, ali lahko na podlagi poročila izvedenca Mladena Stuparja sklene, ali je bila ta naprava uporabljena v konkretnem primeru, je Lakić dejal, da iz poročila ni mogoče razbrati, ali je bil uporabljen UFED ali pa je bilo »prepisano z naprave«.

Stupar je na obravnavi 19. julija 2021 predstavil ugotovitve izvedenstva mobilnih telefonov. Nožica je takrat ugovarjala načinu izvedenstva, navajajoč, da niso bili upoštevani predpisi ob odpiranju zaseženih predmetov. Izvedenec Stupar je zagovornici potrdil, da ob pregledu telefona nista bila prisotna niti obtoženi niti njegov zagovornik.

Nožica je takrat povedala, da je bil Zukić z zagovornikom prisoten ob odpiranju zaseženih dokazov, vendar nista bila povabljena na preiskavo naprave, ko so bili z nje odstranjeni podatki.

Zukiću se sodi skupaj s Safetom Bibićem, Senadom in Nedžadom Trakom, Ramizom Karavdićem, Esedom Džananovićem in Asimom Sarajlićem. Obtoženi so nezakonitega posredovanja pri zaposlovanju, zlorabe položaja in sprejemanja nagrade ali druge oblike koristi za trgovino z vplivom.

Na vprašanje, ali je mogoče manipulirati s podatki z mobilnih telefonov, če niso upoštevani vsi predpisani koraki, je priča odgovoril, da ni možnosti ugotoviti, ali je prišlo do kontaminacije. Prav tako je Zukićeva odvetnica vprašala pričo, ali lahko nekdo ustvari korespondenco, ki se dejansko ni zgodila, na kar je Lakić pritrdil in dodal, da je zato pomembno upoštevati postopek.

Lakić je med zaslišanjem obrambe povedal tudi, da je praksa, da je forenzik prisoten tudi ob preiskavi naprave, čeprav ne gre za formalno izvedenstvo naprave.

Sodnica Tanja Curović je Lakića vprašala, od kdaj se v Črni gori uporablja UFED, na kar je priča odgovoril, da je on prvo napravo kupil leta 2012, druge ustanove v državi pa so jo začele uporabljati leta 2014 ali 2015. Lakić ni imel odgovora na vprašanje, ali ve, kdaj je Bosna in Hercegovina začela uporabljati omenjene forenzične naprave, na vprašanje sodnice, ali je uporaba UFED naprave v Črni gori predpisana z zakonom, pa je odgovoril nikalno.

Na koncu je sodnica Curović vprašala pričo, ali je možno, da na mobilniku obstaja zabeležen klic, ki se ni zgodil, na kar je Lakić odgovoril, da je vsak podatek na mobilnikih podvržen manipulaciji.

Termin nadaljevanja sojenja bo objavljen naknadno.