Zavrnjena zahteva za obnovo postopka Gašiju, sodišče ne priznaje odločitve Tožilstva KS

SARAJEVO, (Patria) - Sodni senat v sestavi Elvira Begović kot predsednica, Indira Jahić in Rozita Šimić kot članici sta zavrnila zahtevo zagovornikov Muhameda Ali Gašija za ponovitev kazenskega postopka. Zahteva je bila vložena pred štirimi meseci zaradi novih okoliščin, in sicer po odločitvi Tožilstva KS o ustavitvi preiskave zoper Ljirima Bitićija. 

Odvetnik Senad Kreho, eden od zagovornikov Muhameda Ali Gašija, je za Patrijo povedal, da bodo na odločitev Sodnega senata Kantonalnega sodišča v Sarajevu vložili pritožbo na Vrhovno sodišče FBiH. 

V obrazložitvi odločitve Sodni senat navaja, da je Odredba o ustavitvi preiskave Tožilstva KS zoper Ljirima Bitićija „procesna odločitev“, ki sploh ni niti pravnomočna niti dokončna glede na možnost postopanja v smislu člena 342. ZKP FBiH. 

„Okoliščina, da je z odredbo Tožilstva ustavljen postopek zoper Bitići Ljirima, sama po sebi ne predstavlja novega dejstva ali novega dokaza za ponovitev postopka v smislu določbe člena 343. odstavek 1. točka c ZKP FBiH, ker se s procesnimi odločitvami Tožilstva ne more posegati oziroma vplivati na meritorne pravnomočne sodne odločitve, oziroma ni podoben dokaz, da bi povzročil oprostitev osebe, ki je bila obsojena, ali njeno obsodbo po milejšem zakonu, zlasti ob upoštevanju vrste kaznivih dejanj, za katera je bil Muhame Ali Gaši obsojen, v razmerju do osumljenca Bitići Ljirima pa je bil postopek ustavljen“, se navaja v obrazložitvi.  

Kantonalno sodišče meni, da odločitev o ustavitvi preiskave zoper Ljirima Bitićija ni primerna, da bi povzročila oprostitev obsojenca ali njegovo obsodbo po milejšem kazenskem zakonu.   

Povod za vložitev zahteve za obnovo postopka zoper Gašija je bila ustavitev preiskave Tožilstva KS zoper Ljirima Bitićija z dne 25.06.2019. Kantonalno tožilstvo KS je po podrobni preiskavi, materialnih dokazih in izvedenskih mnenjih sprejelo odločitev o neizvedbi preiskave zoper Bitićija, oziroma je bilo ugotovljeno, da on ni oseba, ki je streljala na Amira Pašića Faćo 12.06.2007. Torej ne gre za procesno odločitev, temveč za jasno ugotovljene okoliščine na podlagi pomanjkanja dokazov, da je Bitići streljal na Amira Pašića Faćo, še posebej ne po naročilu Gašija.  

Gaši je obtožen več kaznivih dejanj, označen pa je kot organizator hudodelske združbe in v skladu s sodbo v točki 10. se navaja, da je Bitići oseba, ki je streljala in povzročila poškodbe Pašiću, „spodbujen in v sostorilstvu z Muhamedom Ali Gašijem.“ Med sodnim procesom zoper Gašija in druge je bil Bitići nedosegljiv pravosodju BiH. 

Na iste dokaze se opirata tudi prvostopenjska (23.06.2009.) in drugostopenjska sodba (22.04.2010.). Gaši je bil obsojen zaradi več kaznivih dejanj s prvostopenjsko sodbo na 20 let zapora, samo zaradi kaznivega dejanja poskusa umora pa je dobil 14 let zapora. Z drugostopenjsko sodbo je bil obsojen na enotno zaporno kazen 17 let. 

Glede na navedeno obrazložitev Kantonalno sodišče v Sarajevu ne priznava odločitve Tožilstva KS o ustavitvi preiskave zoper Bitićija, zato se postavlja vprašanje, kako potem priznavajo na primer obtožnice, ki jih Tožilstvo KS pošilja v potrditev, in kako se tu ne postavlja pod vprašaj odločitev Tožilstva KS.