NIP poziva VSTV in UDT, naj preverita delo tožilstva BiH in Kajganića, za obleganje Sarajeva in Goražda ni obtožnic

(Patria) - Stranka Narod i pravda poziva Urad disciplinskega tožilca in Visoki sodni in tožilski svet, naj preverita nekatere navedbe in prakse tožilstva Bosne in Hercegovine in glavnega tožilca Milanka Kajganića.

Glavni tožilec tožilstva BiH Milanko Kajganić je v nekaterih medijskih nastopih pavšalno navajal prednostne naloge tožilstva BiH v zvezi z vojnimi zločini.

„Spominjamo, da so združenja žrtev vojne iz Bosne in Hercegovine, vključno z žrtvami Srebrenice, februarja letos pozvala tožilstvo BiH, naj obravnava primere s seznama A haaškega sodišča, in izrazila nezadovoljstvo, da mnogi primeri s tega seznama niso bili obravnavani. Na žalost smo priča, da glavni tožilec v medijskih nastopih prednostne naloge tožilstva določa pavšalno in obljublja prednostno obravnavo posameznih primerov,“ je navedeno v odzivu stranke Narod i pravda.

Stranka navaja, da bi se morale pristojne institucije odzvati tudi na nekatere prakse tožilstva BiH.

„Navedbe, ki so bile izrečene v sodni dvorani v primeru Dudaković in drugi, kjer je eden od prič pred sodiščem potrdil, da je za obremenilno pričanje proti Dudakoviću in drugim prejel denar, nas globoko skrbijo in zahtevajo objektivno in neodvisno preiskavo ter jasno stališče pristojnih institucij. Prav tako nas skrbi praksa pritiska na priče, ki nato med sojenjem jasno spremenijo svoje izjave z navedbami, da so bili med zaslišanjem izpostavljeni različnim pritiskom, na kar tožilstvo BiH do sedaj ni ustrezno reagiralo. Inzistiranje na izjavah prič ob zmanjševanju pomena pričevanja na samem sodišču in navedbe, da so bile izjave dane pod pritiski, ki jih tožilstvo prikriva, je bistveni problem – nezakonita ravnanja med samimi preiskavami, torej izvajanje preiskovalnih dejanj v nasprotju z določbami zakona o kazenskem postopku,“ je navedeno v sporočilu.

Poseben problem v stranki Narod i pravda vidijo v samovoljni izbiri primerov, kar vodi do povsem neverjetnih situacij, kjer na primer za vojne zločine nad obkoljenim prebivalstvom Goražda še nihče ni bil obsojen, medtem ko je za zločine nad obkoljenimi Sarajevčani smešno malo obtožnic glede na trajanje obleganja, brutalnost in število ubitih civilistov.

„Vsak vojni zločin je treba obravnavati in naše stališče je jasno. Vendar pa ne moremo mimo dejstva, da glavni tožilec v primeru, kjer še ni bila sprejeta tožilska odločitev, govori o akciji enot ARBiH na območju Goražda kot o ‚nelegalnem napadu‘. To je neposredno vmešavanje v delo postopajočih tožilcev, s čimer se na njih izvaja pritisk. Opazujemo tudi tendenco in izražamo nezadovoljstvo nad dejstvom, da za ubijanje obkoljenega Goražda nihče ni odgovarjal, med ubitimi pa je več kot 150 otrok, na tisoče civilistov... Hkrati so bili branilci Goražda obravnavani v več primerih, kjer se je po oprostilnih sodbah izkazalo, da je tožilstvo bolj stremelo k ‚odstranitvi glav‘ vidnih poveljnikov, kot pa k ugotavljanju resnice o določenih dogodkih.

V dneh, ko obeležujemo obleganje Sarajeva, jasno poudarjamo tudi dejstvo, da je za obstreljevanje obkoljenega mesta, ciljno ubijanje civilistov, teroriziranje in druge zločine odgovarjal sramotno majhno število pripadnikov VRS. Zato še enkrat pozivamo tožilstvo BiH, naj se pri svojem delu ravna po sprejetih strategijah o obravnavanju vojnih zločinov in ne poskuša umetno izenačiti števila obtoženih na vseh straneh. Urad disciplinskega tožilca in VSTV pozivamo, naj se bolj pozorno vključi v dogajanja, ki vznemirjajo žrtve in celotno javnost, ter da skupaj gradimo zaupanje v sodne institucije,“ je navedeno na koncu sporočila.