NIP in SBB z etnično politiko udarijata na dostojanstvo SDP-ja

SARAJEVO, (Patria) - Različni, a hkrati zelo podobni predlogi sprememb volilne zakonodaje s strani političnih opcij s sedežem v Sarajevu, ter politična sporočila, ki se v zvezi s tem izrekajo, so povsem zmedla že tako obupano bosanskohercegovsko javnost, ki ji Dragan Čović in Milorad Dodik izmenično, in to zelo uspešno, mešata štrene.

Vendar, ni, da ne obstaja tudi sarajevsko mešanje štrene, in to se najbolje vidi pri vprašanju sprememb volilne zakonodaje BiH.

Najprej je nedavno propadel predlog Skupnega dokumenta SDP - SDA - DF-a, ki je sicer v začetku naletel na podporo v javnosti, a ni bil do konca implementiran. Nato so se v blato zrušili Sklepi t.i. „opozicijskega“ bloka, ki ga vodi SDP, še pa ga sestavljajo SBB (čeprav je ta stranka na oblasti) NiP, NS, NB, NES, PDA in SD.

Še vedno ni povsem jasno, zakaj se je SDP distanciral od zelo jasnega Skupnega dokumenta SDP-ja, SDA in DF-ja.

Zdi se, da še vedno v SDP-ju niso pripravljeni podpisati ničesar s SDA, četudi bi bil ta dokument dober za državo, a več o tem nihče zanesljivo ne more vedeti.

Dejstvo pa je, da od tega ni bilo nič. Ne bo on, ne bo ona – kot pravi znameniti replika iz starega bosanskega filma.

Spomnimo, bistvo Skupnega dokumenta SDP-ja, DF-ja in SDA o spremembah Ustave in volilne zakonodaje BiH se je sestojalo v predlogu, po katerem bi se zmanjšale pristojnosti Doma narodov FBiH, medtem ko bi bil volitev članov Predsedstva BiH izvedena posredno iz Predstavniškega doma Parlamenta BiH, kar je načeloma vsem ustrezalo. A zaman!

V prvem krogu „pogajanj“ je bila zavrnjena možnost posredne volitve članov Predsedstva BiH.

Po drugi strani pa smo trenutno priča popolni politični zmedi v „opozicijskem“ bloku. V njem se očitno dobro ve, kdo pije in kdo plača (Radončić pije, Nikšić pa drago plača).

Vendar, več od tega se ne ve nič, niti to, kam se gre s pred kratkim sprejetimi Sklepi glede sprememb Ustave in volilne zakonodaje BiH.

V Sklepih se omenjene stranke pozivajo na izvajanje sodb iz Strasbourga in reševanje volilne zakonodaje v paketu (Dom narodov in Predsedstvo), hkrati pa dve stranki iz tega bloka, SBB in NiP, kot sopodpisnici Sklepov, v nasprotju s politiko SDP-ja, pa tudi lastnimi sklepi, do katerih očitno ne držijo veliko, sedaj zagovarjata reševanje vprašanja sprememb volilne zakonodaje ločeno in ne v paketu, zagovarjajoč tisto, kar gre na roko Draganu Čoviću in HDZ.

Jasno se od tega je ogradil Senad Šepić, predsednik NB-ja, ki je sporočil, da ni izsiljevanj in da nikakršne parcialne in površne opcije, ki gredo v zadovoljitev etno-nacionalnega apetita Dragana Čovića, niso možne.

To dejansko pomeni, rešiti vprašanje volitev članov Predsedstva zdaj, vprašanje Doma narodov pa pustiti za kdaj kasneje, torej, če bomo realni, nikoli, za kar se je včeraj zavzel predsednik NiP-ja Elmedin Konaković.

To ni, kot trdi Konaković, nekakšen poskus premika, ampak padanje v past želja in zahtev HDZ-ja. O zagovarjanju SBB-ja t.i. legitimnega predstavljanja narodov in o tem, koliko je to v nasprotju z državljansko usmerjenostjo SDP-ja, je odveč govoriti.

Težko je pričakovati, da bo SDP kljub temu, da sta NiP in SBB grdo zasmehovala Sklepe „opozicijskega“ bloka SDP-ja, naredil zasuk in začel dodatno obravnavati Skupni dokument SDP - SDA - DF, kar bi verjetno končalo še z eno lakrdijo in serijo medsebojnih obtožb, a je realno pričakovati, da bo SDP vsaj preprečil poniževanje državljanske politike v okviru „opozicijskega bloka“ in spodkopavanje državljanske usmerjenosti SDP-ja, saj etnične politike, ki jih zagovarjata NiP in SBB, ne samo da rušijo temelje državljanske usmerjenosti SDP-ja, ampak so tudi nevarne za državo Bosno in Hercegovino.

Premoč teh politik v okviru „opozicijskega“ bloka SDP-ja vodi k etnični delitvi BiH, enako kot bi Izetbegovićevo in Komšićevo popuščanje vodilo v isto.