NIJE KRIV Osman Mehmedagić oproščen obtožb

(Patria) - Sodišče BiH je oprostilo Osmana Mehmedagića, direktorja OSA in uslužbenca OSA Muhameda Pekića obtožb za zlorabo položaja v zvezi z izločitvijo videonadzornih posnetkov iz BH Pošte v avgustu 2020. leta. Sodnik Branko Perić je dejal, da bo to sojenje ostalo v mračni zgodovini sodišča, v kateri so bili izvajani nepoznani pritiski na Sodišče BiH.

"Nismo podlegli nobenim pritiskom, vendar duh nekaterih politik lebdi nad tem primerom, vendar podrobneje o tem ne bom govoril", je dejal Perić.

Sodišče je ugotovilo, da obtožena nista imela neposredne naklepa, da bi povzročila neposredno škodo oškođenima M.B. in A.O. Navedel je, da je bil jasen in prepričljiv izpoved sodnega sveta Ibrahima Međedovića, da se je operacija začela prej in da ni bilo podlage za uničenje zbranih podatkov, glede na to, da operacija še vedno traja.

"Priče obtožbe so popolnoma podrli konstrukcijo obtožnice, izpoved priče ni bil izpodbijan s strani tožilca. Zlorabe so resničnost v tej državi, vendar ni vsaka zloraba kaznivo dejanje, ki obstaja samo, če obstaja namen z neposrednim naklepom. Ni niti opisano v obtožnici", je dejal Perić. 

Glede prič navedenih Mirele Bubalo in Amine Ohranović, je Perić dejal, da sta posrednici, ki sta v pošto predali nekaj, o čemer nista vedeli, kaj je. Tožilstvo BiH bo vložilo pritožbo na takšno sodbo.

Sojenje se je začelo 18. decembra 2020. leta, ko je bila prebrana obtožnica, tožilec Oleg Čavka pa je v uvodni besedi dejal, da je to preprosta obtožnica in šolski primer zlorabe položaja.

Navedel je, da OSA zbira podatke o ljudeh, ki so pomembni za varnost BiH, vendar se pri tem zbere tudi veliko informacij, ki nimajo takšnega pomena. Dodal je, da zakon imperativno nalaga, da se takšne informacije uničijo pod nadzorom direktorja, vendar smo priče “nekontroliranega iztekanja” takšnih podatkov, kot tudi njihove uporabe za izsiljevanje in discipliniranje. Prav izločeni videonadzorni posnetki v obliki fotografij so bili objavljeni na portalu Istraga.ba, kot tudi napačna identiteta osebe na fotografiji, s čimer je bila ogrožena varnost te osebe in njene družine. 

Mehmedagić in Pekić sta po besedah tožilca izkoristila službo za notranje-strankarske obtožbe. Po besedah tožilca se mora privatizacija službe prenehati.

Sodnik Branko Perić je aktivno sodeloval v tem sodnem postopku, zelo pogosto je postavljal vprašanja pričam, ki so se pojavili v tem primeru. Prav tako je zavrnil nekatere priče, ki jih je predlagal tožilec, ker se njihova izpoved ne bi nanašala na navedbe iz obtožnice. Tožilec Čavka je sam opustil nekatere priče, medtem ko obramba ni poklicala nobenega priče. Vse priče, ki so se pojavili na Sodišču BiH v tem primeru, je obramba navzkrižno zaslišala ali pa sploh ni imela vprašanj.

Odvetnica Osmana Mehmedagića Senka Nožica je po prvem naroku 18. decembra dejala, da je „to klasičen primer montiranega političnega procesa, katerega cilj je odstraniti Mehmedagića s položaja direktorja OSA in da poleg te obtožnice obstaja še ena proti njemu, ter da se vodijo tri preiskave proti Mehmedagiću.“

Tožilstvo BiH je 17. februarja vložilo novo obtožnico proti Osmanu Mehmedagiću, Selmi Cikotiću in Murizu Druškiću v zvezi z imenovanjem v Komisijo za drugostopenjsko reševanje postopka varnostnih preveritev za policijske in državne uslu&zben;bence. Prvo obtožnico, ki jo je Tožilstvo BiH vložilo v tem primeru, je Sodišče BiH zavrnilo potrditi, Tožilstvo BiH pa je izvedlo dodatne preiskovalne ukrepe in vložilo novo obtožnico. 

Tudi sedaj Tožilstvo BiH preiskuje diplomo prvega moža OSA, ki naj bi jo pridobil leta 2013 na Ameriški univerzi v BiH, katero je razglasil za tajni dokument. Pri preiskavi te diplome je Tožilstvo BiH prišlo do številnih spoznanj o nelegalnem delu AU v BiH na področju KS, v kar so bili vključeni številni kadri SDA iz več institucij, ki so se pojavljali kot predavatelji ali dekani. Gre za obsežno preiskavo, ki bi lahko rezultirala z obtožnico proti več osebam.