Narod i Pravda: SDA ne razlikuje poročilo o delu od poročila o finančnem poslovanju

SARAJEVO, (Patria) - Po večdnevnem obravnavanju je skupščina Kantona Sarajevo v petek zaključila glasovanje o poročilih o delu za leto 2017. institucij, katerih ustanovitelj je Kanton Sarajevo, pri čemer večje število poročil ni bilo sprejetih. Narod i Pravda zavrača insinuacije, da je edini cilj nesprejetja poročil morebitna zamenjava vodstvenih struktur.

„Poslanci v skupščini KS so podrobno obravnavali poročila o delu in za ta namen smo namenili znatno količino časa, čeprav so se nekateri iz opozicije pritoževali, da poslanci preveč delajo in zahtevali pospešitev glasovanja. Prizadevali smo si posvetiti pozornost vsaki instituciji in podjetju, razpravljali smo o različnih segmentih njihovega dela, pokazali smo resnost in interes, da stvari izboljšamo. Pravo vprašanje je, zakaj smo šele leta 2019 obravnavali poročila iz leta 2017, če je vse idilično, česar se je prejšnja večina bala, zato si je prizadevala ta poročila potisniti vstran,“ pojasnjuje predsedujoči skupščine KS in predsednik Naroda i Pravde Elmedin Konaković.

Po tem, ko določenemu številu institucij in podjetij ni bilo sprejeto poročilo o delu, so se v javnosti pojavile insinuacije, da je edini cilj nesprejetja poročil zamenjava vodstvenih struktur, čeprav so poslovala pozitivno.

„Poleg tega, da so se jim mudili med zasedanjem, SDA očitno ne razlikuje poročila o delu od poročila o finančnem poslovanju. Jasno je, da je pozitivno poslovanje izjemno pomemben segment poročila o delu, vendar tukaj govorimo o institucijah javnega pomena, ki nimajo izključnega cilja ustvarjanja dobička.

Imate na primer zdravstvene ustanove, ki so izkazale pozitivno poslovanje, vendar je očitno, da se je to zgodilo na račun pacientov, saj nas državljani vsakodnevno sprašujejo, zakaj ni osnovnih reagentov, zakaj se čaka mesece na osnovne diagnostične preglede in podobno. Tisti, ki so pozorno spremljali razprave med obravnavo poročil o delu, so lahko slišali, da so se poslanci dotaknili tudi finančnega poslovanja, vendar se tu nismo ustavili, ampak smo direktorje spraševali o javnih naročilih, o tem, ali so izpolnili svojo nalogo kot javne ustanove, o (ne)zadovoljstvu državljanov z njihovimi storitvami,“ dodaja Konaković.

Iz Naroda i Pravde opozarjajo, da niso vsa poročila zavrnjena in da obstajajo primeri institucij, katerih poročila so bila sprejeta, čeprav so na njihovem čelu kadri SDA. Stališče te stranke je, da mora nova oblast pokazati, da se z javnimi podjetji in institucijami ne vlada, ampak upravlja.

„Napovedali smo ponastavitev sistema in ne skrivamo, da to pomeni zamenjavo velikega števila tistih, ki menijo, da je normalno, da stranke javna podjetja obravnavajo kot svoje lastništvo, v njih zaposlujejo in razpisujejo posle svojim članom in sorodnikom. Celo del dobrih in poštenih ljudi v vodstvenih strukturah meni, da je to pravilno, ker jim je uspelo to vsiliti kot sistem. Seveda ni nobena skrivnost, da si bodo stranke šestorke delile odgovornost za imenovanje novih vodstvenih struktur.

Točno se bo vedelo, kdo je odgovoren za katero podjetje. Narod i Pravda bo svoje kadre še naprej izbiral na enak način, nekatere izmed svojih članov in simpatizerjev, zelo pogosto pa tudi kadre, ki verjetno niso niti glasovali za nas, so pa strokovnjaki in dobri kadri za določena področja,“ je stališče Konakovića.