Muriz Memić: Izvedenec Karan mi je rekel, da je na Dženanovem telesu našel vbodne rane!

Piše: Amra Varatanović

Muriz Memić, oče ubijenega mladeniča Dženana Memića, je včeraj na protestu na Dunaju na Trgu heroja prvič izjavil, da so na telesu njegovega sina našli tudi vbodne rane! Nahajale so se na levi nadlakti in na zadnjici.

Pisnega sledu o tem ni, kar kaže na to, da je bil opis najdenih poškodb namerno izpuščen v obdukcijskem zapisu in izvidu izvedencev medicinske stroke Hamze Žuje in Željka Karana. Memić je potrdil, da mu je za vbodne rane povedal izvedenec Karan. Ta je marca letos pred Kantonalnim sodiščem v Sarajevu predstavil svoj izvid. Če pa upoštevamo dejstvo, da je Karan mislil, da izvid pripravlja za potrebe Tožilstva KS, ki trdi, da je Dženan umrl v prometni nesreči, je jasno, zakaj Karan ni opisal najdenih vbodnih ran.

Prav med odmorom pri zaslišanju izvedenca Karana je tožilec Sead Krešatalica poskušal vplivati nanj z vprašanjem: Kaj delaš, zakaj tako pričuješ? Temu sta bili priči Memić in njegova hči Arijana. Po tem je Memić proti Krešatalici vložil kazensko ovadbo zaradi zlorabe položaja in vplivanja na priče.

Karan je med svojim pričanjem naštel poškodbe, ki jih je opazil na Dženanovem telesu na podlagi razpoložljive medicinske dokumentacije in fotografij, ter tako navedel tudi podatek, da so poškodbe, ki jih je imel mladenič na rokah – obrambne. Strinjal se je, da je nastopila nasilna smrt. Po drugi strani pa je Karan dejal, da na telesu niso ugotovili poškodb, ki bi ustrezale tipičnemu naletu vozila na pešca.

- Najbolj izpostavljeni del vozila bi moral vzpostaviti stik s golenjo, stegnom ali zadnjico – je dejal izvedenec.

Na vprašanje zagovornika Rusmira Karkina, ali je katero od poškodb na Dženanu mogoče povezati z drsenjem ali strganjem telesa po odvrgu, je izvedenec odgovoril, da nobene.

- Če bi bilo tako, bi morali biti na oblačilih Dženana Memića obsežni sledovi poškodb – je marca letos dejal Karan.

Izvedenec Hamza Žujo je bil šele 18. aprila 2017 povabljen na sodišče, da predstavi svoj izvid, na tem primeru pa je delal šestkrat!

S te časovne razdalje in glede na informacije, ki jih je navedel Memić, se spomnimo Žujinega obdukcijskega izvida.

- Truplo je bilo z medicinsko gazo in povojem na glavi. To sem našel samo na telesu. Pri vsaki obdukciji se truplo izmeri. Jaz sem našel 190 cm. Potem ko sem opravil zunanji pregled, sem ugotovil poškodbe oziroma odprtino v senčnem predelu levega dela glave – je dejal Žujo in dodal, da so na koži desne roke, desnega kolena, kože levega kolena, kože predela leve nadlakti našli površinske poškodbe, ki bi jih lahko dobil ob padcu.

- Med obdukcijo nisem našel nobenih poškodb na nogah, trebuhu, medenici, prsnem košu. Nisem jih našel in obstaja fotodokumentacija, ki to kaže – je dejal Žujo.

Prav rana, ki jo je Žujo našel na levi nadlakti, je bila po Karanovih besedah vbodna. Še eno vbodno rano je imel Dženan na zadnjici.

Že ta dejstva bi morala biti signal, da se na vse načine poskuša skriti resnica o Dženanovi smrti/umoru.

Spomnimo se tudi izjave Muriza Memića in njegovega odvetnika Ifeta Ferageta, ki jima je glavna tožilka Tožilstva KS Dalida Burzić rekla: "On ga ni hotel ubiti. To je bilo prerivanje, ki je eskaliralo."

Memić je s svojim odvetnikom o vsem seznanil tudi člane Visokega sodnega in tožilskega sveta, kmalu pa se pričakuje tudi odziv Tožilstva BiH.

Memić je z Dunaja zahteval, naj primer umora njegovega sina prevzame Državno tožilstvo. Največjo škodo poleg družine Memić gotovo trpijo tudi državljani Bosne in Hercegovine, ki izgubljajo zaupanje v institucije, ki bi morale varovati državljane in spoštovati zakone.

V primeru umora Dženana Memića in Davida Dragičevića je pravica zamujala. Vendar družine sporočajo, da ne bodo odnehale, dokler vsi tisti, ki so sodelovali v nezaslišanem prikrivanju umora dveh mladeničev, ne bodo privedeni pred roko pravice.

Isti izvedenec je opravil obdukcijo ubijenega Davida Dragičevića, ki je navedel, da je smrt nastopila zaradi utopitve, vendar je zavrnil možnost, da bi šlo za nesrečno (naključno) smrt.