MUP KS se je v celoti držal zakona: Ponudba v višini 275.000 KM je bila nerealna

(Patria) - V zvezi s člankom z naslovom „ALI JE TO REALNO Od e-avkcije in cene 275.000 KM, Katica rušenje konstrukcije plačuje skoraj milijon KM Mevludinu Commercu!?“ objavljenim na portalu Patria, dne 9.11.2024, ki se nanaša na Pogodbo o izvedbi gradbenih del za rušenje in odstranitev objekta v Kolodvorski ulici, Komisija za javna naročila Ministrstva za notranje zadeve Kantona Sarajevo v imenu naročnika podaja pojasnilo in izjavo, kot sledi, ter zahteva, da se navedeni članek objavi v izvirniku:

Komisija za javna naročila odgovorila na navedbe portala Patria: Ponudba v višini 275.000 KM je bila nerealna, zmagovalec e-avkcije se je pritožil in zahteval, da se mu dodeli posel za 900.000 KM

MUP Kantona Sarajevo je marca 2024 sprožil postopek izbire izvajalca del za rušenje in odstranitev obstoječega objekta v ulici Kolodvorska, ocenjena vrednost rušenja pa je znašala 769.230 KM. Ta vrednost je bila podana na podlagi strokovne projektantske ocene rušenja, ki jo je posredoval Zavod za izgradnjo KS.

Za zadevno delo so trije ponudniki (podjetje Bosman, podjetje Harysco in podjetje Mevludin Komerc) pravočasno oddali ponudbe, vse tri pa je Komisija za nabave ocenila kot sprejemljive, nato pa je bila izvedena e-avkcija.

Med izvajanjem zadevne avkcije sta se podjetji Bosman in Harysco poganjali do te mere, da je na koncu najugodnejša ponudba znašala 275.000,00 KM, ponudbo pa je oddalo podjetje Bosman.

V zvezi s tem je Vodja organa sprejel Odločbo o dodelitvi pogodbe podjetju Bosman kot najugodnejšemu ponudniku.

Namesto da bi pristopili k podpisu pogodbe, sta podjetji Bosman in Harysco vložili pritožbo na zadevno odločbo. Tako je podjetje, ki je sodelovalo na e-avkciji in bilo izbrano kot najugodnejši ponudnik (BOSMAN), vložilo pritožbo na posel, ki ga je kot najugodnejše dobilo, sama pa ga je ustvarila.

Da bi razumeli motivacijo in ravnanje teh podjetij, je dovolj pogledati zadevne pritožbe, v katerih ti pritožniki menijo, da ponudbe drugih ponudnikov niso sprejemljive, in tako vsako od podjetij zahteva, da se mu dodeli posel in to po začetni ceni (približno 900.000,00 KM), kot edinemu ponudniku s sprejemljivo ponudbo.

Naročniku zato ostaja nejasno, vse do danes, zakaj so zadevna podjetja na ta način pristopila k e-avkciji, šla tako daleč v zniževanju cene za zadevno storitev, ko se iz niza korakov, ki so bili sprejeti, dejansko vidi, da sploh niso bila zainteresirana za zadevni posel, ki bi se opravil po cenah, ki so jih sama ustvarila z e-avkcijo (275.000 KM).

Podjetje Mevludin Komerc na to zadevno Odločbo ni vložilo pritožbe.

Komisija za nabave v nadaljnjem poteku postopka upošteva pritožbi podjetij Bosman in Harysco ter vodja organa sprejme odločbo o razveljavitvi postopka, na katero zdaj podjetje Mevludin Komerc vlaga pritožbo.

Komisija za nabave je v tem primeru ostala pri svojem stališču, da je tudi ponudba ponudnika Mevludin Komerc nesprejemljiva, v tej smeri je pripravila Izjavo na pritožbo, o nadaljnjem poteku postopka pa je odločal Urad za pritožbe. Tako je naročnik – MUP KS – ostal pri stališču, da je treba celoten postopek razveljaviti.

Nasprotno pa Urad za pritožbe ni bil mnenja in stališča, ki ga je zastopal naročnik, temveč je sprejel pritožbo podjetja Mevludin Komerc, razveljavil Odločbo naročnika in z navodili o nadaljnjem ravnanju zadevo vrnil naročniku.

Tako je na koncu za naročnika, v skladu z navodili Urada za pritožbe, ostala edina sprejemljiva ponudba podjetja Mevludin Komerc, zato je naročnik v tem smislu sprejel Odločbo o dodelitvi pogodbe.

Na to Odločbo naročnika se podjetje Bosman ni pritožilo, zato pa se je podjetje Harysco, ki je postopek izgubilo, ker je Urad za obravnavo pritožb zavrnil zadevno pritožbo in potrdil Odločbo naročnika.

Tako se je vodja organa, oziroma Ministrstvo za notranje zadeve Kantona Sarajevo, v tem zadevnem postopku v celoti držalo zakona, priporočil drugostopenjskega upravnega organa, torej Urada za obravnavo pritožb, in v nobenem primeru ni samovoljno sprejelo zadevnih Odločb.

Komisija zato meni, da je ta medijski članek zelo škodljiv za Ministrstvo za notranje zadeve, ker v javnosti ustvarja lažno sliko, da vodja organa ravna samovoljno, kar ne ustreza dejstvom in resnici v tem zadevnem postopku.

Komisija je tudi mnenja, da bi se te napačne interpretacije, ki jo je predstavil avtor članka „ALI JE TO REALNO Od e-avkcije in cene 275.000 KM, Katica rušenje konstrukcije plačuje skoraj milijon KM Mevludinu Commercu!?“, zlahka izognili, če bi od naročnika takoj zahtevali informacijo o poteku postopka, kjer bi Komisija za nabave predstavila dejstva, ki so zelo lahko dokazljiva", navajajo iz Komisije.