Mednarodno kazensko sodišče: Prednost pri delu zločini Hamasa in izraelskih sil

(Patria) - Glavni tožilec Mednarodnega kazenskega sodišča je zaključil zgodovinski prvi obisk Izraela in Ramale, rekoč, da je sodna preiskava o morebitnih zločinih Hamasa in izraelskih sil „prednost za moj urad“, je poročal AP.

V video sporočilu iz Ramale, kjer se je srečal z najvišjimi palestinskimi voditelji, je tožilec Karim Khan dejal, da preiskava, ki je bila sprožena leta 2021, „napreduje s hitrim tempom, z rigoroznostjo, odločnostjo in s poudarkom, da delujemo ne po čustvih, temveč po trdnih dokazih.“

Obstajale so številne trditve o kršitvah mednarodnega prava s strani Hamasa in Izraela od izbruha vojne po napadu Hamasa in drugih militantov 7. oktobra, v katerem je bilo ubitih približno 1200 ljudi, večinoma civilistov, na jugu Izraela. Za talce je bilo odpeljanih približno 240 ljudi.

Ministrstvo za zdravje v Gazi, ki ga upravlja Hamas, je sporočilo, da je skupno število mrtvih v Gazi od začetka vojne preseglo 15.000, pri čemer je dodalo, da je 70% mrtvih žensk in otrok. Povedali so, da je bilo od začetka vojne ranjenih več kot 40.000 ljudi.

Khan je v pisni izjavi, izdani po njegovem obisku, dejal, da je bil priča „prizorom preračunljive krutosti“ na lokacijah napadov 7. oktobra. Med obiskom se je pogovarjal z družinskimi člani izraelskih žrtev in pozval k takojšnji in brezpogojni izpustitvi talcev, ki so jih zajeli Hamas in drugi militanti.

„Napadi na nedolžne izraelske civiliste 7. oktobra predstavljajo nekatere najhujših mednarodnih zločinov, ki šokirajo vest človeštva, zločine, zaradi katerih je bilo ustanovljeno MKS,“ je dejal Khan v svoji pisni izjavi, dodajajoč, da on in njegovi tožilci delajo, da bi „odgovorne pozvali k odgovornosti“.

V sporočilu, ki ga je objavil Forum za talce in pogrešane družine, so družine zahvalile Khanu „za izjemno odločitev, da pride in stoji ob družinah po grozotah, ki jih je Hamas zagrešil v Izraelu 7. oktobra in nadaljevanju pridržanja talcev. Pričakujemo, da bo delal na privedbi Hamasovih teroristov pred sodišče za zločine proti človečnosti in genocid.“

Khan je dejal, da je pripravljen sodelovati z lokalnimi tožilci v skladu z načelom komplementarnosti, saj je MKS skrajno sodišče, ustanovljeno za sojenje vojnih zločinov, kadar lokalna sodišča ne morejo ali nočejo ukrepati. Izrael ni država članica sodišča in ne priznava njegove pristojnosti.

Khan je obiskal tudi palestinske uradnike v Ramali, vključno s predsednikom Mahmoudom Abbasom, in se pogovarjal s palestinskimi žrtvami. O vojni v Gazi je dejal, da so boji v „gosto naseljenih območjih, kjer se borci domnevno nezakonito nahajajo med civilnim prebivalstvom, inherentno zapleteni, vendar mednarodno humanitarno pravo še vedno velja in izraelska vojska pozna zakon, ki ga je treba uporabljati“.

Dejal je, da ima Izrael „usposobljene odvetnike, ki svetujejo poveljnikom, in močan sistem, katerega namen je zagotoviti spoštovanje mednarodnega humanitarnega prava. Verodostojne obtožbe o zločinih med trenutnim konfliktom bi morale biti predmet pravočasne, neodvisne preiskave in preiskave.“

Khan je dejal, da je treba humanitarno pomoč spustiti v Gazo.

„V Gazi ni sprejemljivo, ni opravičila, da zdravniki izvajajo operacije brez svetlobe, da se otroke operira brez anestezije,“ je dejal.

„Predstavljajte si bolečino operacij pri otrocih, kogarkoli, kogarkoli od nas, brez anestezije. Prav tako sem poudaril, da Hamas ne sme preusmerjati nobene pomoči, ki je bila zagotovljena.“

Khan je prav tako izrazil „globoko zaskrbljenost“ zaradi, kot je dejal, „znatnega povečanja števila napadov izraelskih naseljencev na palestinske civiliste na Zahodnem bregu“.

„Poudarjam, nasilje naseljencev je nesprejemljivo,“ je dejal v svojem videu. „To je nekaj, kar preiskujemo. Preiskovali smo in pospešujemo preiskave. Noben izraelski naseljenec, oborožen z ideologijo in orožjem, ne more misliti, da je odprta lovska sezona na Palestince.“

Khan je dejal, da si bo prizadeval sodelovati z „vsemi akterji“ v konfliktu, da bi „zagotovil, da bo ukrepanje mojega urada temeljilo na objektivnih, preverljivih dokazih, ki lahko prestanejo preizkus v sodni dvorani in zagotovijo, da bomo, ko bomo nadaljevali, imeli realne možnosti za obsodbo.“