FARSA SE NADALJE ODVEJA Vukojičić mu je »osvežil« spomine: Perić se je po 34 letih spomnil ključnih podrobnosti v Dobrovoljski ulici

Piše: Amina Čorbo-Zećo

Milenko Perić iz Loznice je danes pričal kot priča tožilstva BiH v zadevi proti Ejupu Ganiću in drugim, bolj znani kot primer „Dobrovoljska“. V času dogodka je bil pripadnik protiteroristične enote JLA, ostrostrelec in član osebne spremstva generala Milutina Kukanjca v poveljstvu Druge vojaške oblasti.

Perić je še ena v vrsti prič, ki so se po več kot treh desetletjih nenadoma spomnile podrobnosti dogodkov 2. in 3. maja 1992, čeprav teh istih podrobnosti prej, med zaslišanji pred preiskovalnimi sodniki v Beogradu, niso omenjali. Sicer je bil Perić ranjen v Dobrovoljski ulici, in je dejal, da misli, da je bilo ustreljeno prav iz njegove puške, ki so mu jo prej vzeli. Zdravljen je bil v Splošni bolnišnici in na Koševu, na kar nima pripomb, zamenjan pa je bil 10. junija 1992 na mostu Vrbanja.

Perić se je danes spomnil, da je med izhodom kolone iz poveljstva Druge vojaške oblasti bil na radijski zvezi, na kateri je domnevno slišal glas, ki je govoril: „Oče je v hiši, začnite“, dodal pa je, da se mu je zdelo, da gre za glas Ejupa Ganića.

V tistem času je bil Perić star komaj 20 let. Odvetnica Lejla Čović ga je vprašala, ali potrdi, da takrat osebno ni poznal Ganića, na kar je odgovoril, da ga je videl aprila 1992, ko je prihajal na sestanek z generalom Kukanjcem. Na vprašanje, zakaj leta 2011 pred preiskovalnim sodnikom v Beogradu ni omenil radijske zveze, je priča dejal, da se je nekaterih podrobnosti spomnil šele naknadno. Kot da je radijska zveza nepomembna stvar, pa se je je spomnil 34 let kasneje!

Kljub temu je zanimivo, da se je spomnil podrobnosti, na katerih tožilstvo BiH in postopajoči tožilec Mladen Vukojičić temeljita obtožnico. Perić se je spomnil tudi oznak z lilijami, Patriotske lige, ter si je vzel pravico, da komentira, kdo je bil paravojaška formacija, in poimenoval paravojaške enote vse, kar ni bilo v sestavu JLA.

Na vprašanje odvetnice Mirne Avdibegović, ali mu je znano, da je 24. aprila 1992 prenehala obstajati JLA v Bosni in Hercegovini, je priča odgovorila, da ne ve, kako so se takrat formacije natančno imenovale, je pa priznal, da je nosil oznake trobojke in štiri S. Obrazložil je, da štiri S pomeni 'Samo sloga Srbina spašava'.

„Strinjali se boste z menoj, da pripadniki JLA niso smeli nositi nobenih oznak razen petokrake,“ ga je vprašala Avdibegović.

Perić se je s tem strinjal, vendar je v nadaljevanju pričanja navedel, da so Slovenci zapustili JLA že pred odcepitvijo Slovenije, da je bilo Makedoncem ukazano, da do 18. aprila zapustijo JLA, ker bodo izgubili državljanstvo, da so Hrvati zapuščali vojsko, in da med njimi ni bilo muslimanov. Priznal je tudi, da je imel maskirno uniformo, in da je možno, da jo je dobil še, ko je bil na Hrvaškem.

Kljub temu je še naprej trdil, da sta bili Patriotska liga in Zelene beretke paravojaški formaciji, navajajoč, da so paravojaške enote vse tiste, ki so zunaj sistema. S tem se ponovno postavlja vprašanje, kako lahko trdi, da sta bili JLA in njeni enoti maja 1992 edini zakoniti vojaški sili, čeprav je bila Bosna in Hercegovina že mednarodno priznana, neodvisna in suverena država.

Današnje narok pred sodiščem BiH je ponovno odprl številna vprašanja o interpretaciji dogodkov v Dobrovoljski ulici, v zadevi, v kateri sodijo Ejupu Ganiću in drugim zaradi domnevnega napada na umikajočo se kolono, ki po obtožnici ni bila legitimna vojaška tarča. Hkrati se v postopku izpostavlja tudi trditev, da Alija Izetbegović 2. maja ni bil ujetnik, temveč svoboden človek, ki so ga, po navedbah nekaterih prič, prijeli prav tisti, ki so izvedli agresijo na Bosno in Hercegovino, in to zato, da bi ga zaščitili!?

Perić je danes navedel tudi, da je kolona izstopila v marševskem redu, čeprav te podrobnosti ni omenjal v prejšnjih izjavah. Hkrati se ni ozrl na prejšnjo izjavo, v kateri je navedel, da jim je general Kukanjac med vstopom v vozilo ZN ukazal, da se pripadniki protiteroristične enote razporedijo vzdolž kolone v primeru morebitnega napada.

Nadaljevanje sojenja je predvideno za 18. april, ko je načrtovano zaslišanje še dveh prič tožilstva BiH.