Lagumdžija: Niti Dodik niti Cvijanovićeva nimata razloga za zadovoljstvo z izjavo Varnostnega sveta ZN

(Patria) - Vodja misije BiH pri ZN Zlatko Lagumdžija se je odzval na izjave Željke Cvijanović, ki je dejala, da v izjavo Varnostnega sveta ZN ni bil vnešen noben stavek, za katerega je lobiral Lagumdžija, niti tisti, ki podpira Christiana Schmidta, niti tisti, ki obsoja Milorada Dodika ali Republiko Srbsko.

„Na trditev predsedujoče Predsedstva, da v „Izjavo Varnostnega sveta ni bil vnešen noben stavek, za katerega je lobiral Zlatko Lagumdžija…“ lahko rečem naslednje:

Kar zadeva moje delo ali, kot ga imenujejo, lobiranje, sem menil, da je ključnega pomena izraziti polni soglasje vseh 15 članic Varnostnega sveta glede treh temeljnih stališč:

Prvič, Daytonski sporazum z vsemi njegovimi prilogami ima njihovo soglasno in polno podporo, kar pomeni, da je treba spoštovati celoten institucionalni in ustavno-pravni okvir, ki je bil zgrajen v skladu s tem tri desetletja;

Drugič, EUFOR mora imeti nedeljivo podporo za delovanje v skladu s svojim mandatom, ki je jasen in dopolnjuje institucije Bosne in Hercegovine;

In tretjič, nihče ne sme dvomiti, da Varnostni svet kot celota v celoti podpira suverenost, neodvisnost, enotnost in ozemeljsko celovitost države Bosne in Hercegovine, ki sta nedvoumno opredeljeni z Daytonskim mirovnim sporazumom, navaja Lagumdžija.
Navaja, da ne ve, kaj je brala predsedujoča Predsedstva, ko je menila, da je pomembno ugotoviti, da „v Izjavo Varnostnega sveta ni bil vnešen noben stavek, za katerega je lobiral Zlatko Lagumdžija“.

„Namesto da ponavljam tri prej navedena stališča, bom samo citiral tri ključna stališča, natančno navedena v Izjavi Varnostnega sveta, česar ni bilo težko opaziti, glede na to, da Izjava Varnostnega sveta kot celota obsega 6 stavkov:

- Varnostni svet potrjuje polno podporo izvajanju Daytonskega mirovnega sporazuma z vsemi njegovimi prilogami.

- Članice Varnostnega sveta izražajo podporo operacijam EUFOR Althea, da delujejo v skladu s svojim mandatom.

- Varnostni svet ostaja brezpogojno zavezan suverenosti, neodvisnosti, enotnosti in ozemeljski celovitosti Bosne in Hercegovine v celoti v skladu z Daytonskim mirovnim sporazumom.“

V Izjavi Varnostnega sveta je ključno, kaj piše v njej, ne pa, kaj vse manjka, saj odraža stališče vseh 15 članic Varnostnega sveta.

Kljub temu je treba povedati, da glede njene trditve, da v Izjavi Varnostnega sveta ni podpore Schmidtu in obsodbe Dodika, je prav nasprotno: v Izjavo VS niso bili vključeni njeni zahtevki, da se razprava vodi o OHR-ju, ne pa o Dodikovem secesionizmu – zahtevki, ki jih je predsedujoča Predsedstva naslovila na članice VS, ki jih je v njenem imenu promovirala ruska veleposlanica.

Spomniti je treba, da ji je na to temo že lansko poletje generalni sekretar ZN poslal pojasnilo, da visokega predstavnika imenuje Svet za izvajanje miru (PIC), ne pa Varnostni svet, tako da je tudi tokrat zgrešila temo, kraj in čas ter mene.

V vsakem primeru, če bi bil na mestu predsednika RS in predsedujoče Predsedstva, ne bi imel niti najmanjšega razloga za zadovoljstvo s poslednjo Izjavo VS. Nasprotno“, je navedel Lagumdžija.