Kulenović: Kdor plačuje takšen angažma Schmidta, gotovo zagotovo tega ne počne OHR

(Patria) - Prva objektivna ocena je, da je človeštvo resnično v krizi, predvsem mir in varnost po vsem svetu, je sinoči v gostovanju na Hayat televiziji dejal predsednik Kruga 99 Adil Kulenović, komentirajoč eskalacijo spopadov na jugu Libanona po iranskem bombardiranju Izraela.

- Rokopis, ki stoji za trenutno politiko Izraela, je isti rokopis, s katerim je Hitler prišel na oblast, ko so mnogi v svetu sledili politiki popuščanja, misleč, da je z njim mogoče najti dogovor o miru, vse zato, da bi se izognili vojni - navaja Kulenović.

Poudarja, da so številne svetovne sile, začenši z ZDA, pa tudi nekatere arabske države, imele enak pristop od lanskega leta, vendar je ta politika na koncu pripeljala do tega, da se je v vojno vključil tudi Teheran.

- To je tudi najboljša potrditev, da je politika popuščanja, kot je bilo v primeru agresije na BiH, pa tudi zdaj v primeru agresije Izraela na druge države, ključni problem sveta - poudarja Kulenović.

Dotaknil se je tudi odprtega pisma Kruga 99, kot neke vrste protesta proti odhodu visokega predstavnika Christiana Schmidta pred Evropsko sodišče za človekove pravice.

Kulenović pravi, da še ne more napovedati izida, vendar je s prvimi odzivi, ki jih je sprožilo to pismo, izjemno zadovoljen.

- Mi smo seveda pismo naslovili ne le na bosansko-hercegovske uradnike in veleposlaništva držav v Bosni in Hercegovini, ampak tudi na Evropsko sodišče za človekove pravice, odbor ministrov, pa tudi na 800 drugih naslovov po vsem svetu, zlasti v ZDA in Evropi.

Prvi odzivi dokazujejo, da je pismo pritegnilo veliko pozornosti, ostaja pa videti, ali bo to preraslo v načelno podporo.

Po drugi strani pa ostajajo neodgovorjena številna vprašanja, med katerimi je morda najpomembnejše - kdo plačuje takšen angažma Schmidta, saj je gotovo, da to ni OHR.

To vemo, ker znotraj Sveta za izvajanje miru ni soglasja, ni soglasja za ta njegov angažma.

Obstaja tudi dokaz v tej smeri, ker je Svet za izvajanje miru imel sejo s to temo, vendar po tem srečanju ni izdal sporočila, kar pomeni, da niso dosegli niti minimalnega soglasja.

Znano je, da ne morejo nastopiti v javnosti, če niso dosegli vsaj minimalnega soglasja.

Še naprej spremljamo ta razvoj dogodkov in verjamem, da bomo izvedeli, katere države so bile 'za' in katere proti temu, da Schmidt odide, bodisi preko okretnih novinarjev bodisi skozi zgodovinski odmik.

To spoznanje nam bo pomagalo razumeti, katere so tiste prijateljske države za BiH in katere so 'prijateljske' - ki se nam pogosto pojavljajo tukaj s poudarkom na zaščiti mačk in psov, v resnici pa niso pravi prijatelji.

Želim tukaj jasno povedati - to ni samo vprašanje sodbe "Kovačević proti BiH", to je vprašanje prihodnosti Bosne in Hercegovine.

Seveda je Slaven Kovačević s svojo zahtevo, za katero je očitno potreboval veliko poguma, in to se zdaj kaže z vsemi podtikanji, grožnjami in pritiski, ki jim je izpostavljen, zahteval le tisto, kar si želi vsak človek z osnovno demokratično pravico - da voli in da je izvoljen v svoji državi - poudarja Kulenović.

Navaja, da gre pravzaprav za to, ali bo celoten evropski red in vse njegove vrednote propadle, in "ali bo ta korenček, ki smo mu sledili več kot 30 let, postal naša grenka pilula?".

Na koncu je poudaril pomen odločitve Velikega senata v potrditvi sodbe "Kovačević proti BiH", ki bi ohranila evropsko perspektivo naše domovine kot stabilne, funkcionalne in uspešne demokracije.