Krog 99: Neprimerno vpletanje vršilca dolžnosti direktorja FUP v uredniško politiko TV Hayat

(Patria) - Združenje neodvisnih intelektualcev Krug 99 se je danes oglasil s sporočilom za javnost glede, kot so navedli, neprimernega vpletanja vršilca dolžnosti direktorja FUP v uredniško politiko TV Hayat.

http://nap.ba/post/851185/vd-direktora-fup-a-vahidin-munjic-prijetio-hayatu-odgovorio-mu-direktor-elvir-svrakic

V.d. direktora FUP-a Vahidin Munjić prijetio Hayatu, odgovorio mu direktor Elvir Švrakić

Piše: Hayat.baVahidin Munjić, koji tvrdi da je direktor Federalne uprave policije (iako već dugo obnaša funkciju v. d. direktora FUP-a), obratio ...

„Domneva nedolžnosti je eno temeljnih načel človekovih pravic in ima ključno vlogo pri zagotavljanju pravic oseb, ki so v sodnem postopku. Ta pravni mehanizem zagotavlja, da je vsaka oseba nedolžna, dokler se ji ne dokaže krivda.

Tega načela se držijo kolikor toliko odgovorni mediji v skladu s poklicnim kodeksom. To se v primeru 'Spengavanje' nikakor ne more nanašati na predvajanje vsebin v oddaji TV Hayat 'Istraga sedmice'.

Nasprotno, objavljanje informacij, ki predstavljajo javni interes, in očitno ga predstavljajo, že s samo dejansko, da je tudi Zvezni parlament našel razlog za razpravo, ki je že v začetku, je narava medijskega dela in novinarskih dolžnosti.

In javnost ne samo da zahteva, temveč tudi vztraja, da mediji kot celota uresničujejo poklicno vlogo z objavo informacij, ki spodbujajo preglednost in odgovornost oblasti.

Bistvo pa je na drugi strani, česar vršilec dolžnosti direktorja FUP g. Munjić ne razume ali ga zavestno meša. Namreč, sam ne dvomi v resničnost objavljenih vsebin, temveč odgovornost za njihovo javno razkritje preusmerja na medij in novinarje.

Novinar ima pravico in, v skladu z novinarskim kodeksom, dolžnost, da varuje tajnost virov informacij, še posebej, ko gre za interes, kot je ta. Še posebej, ker državljani financirajo tako uradnike kot institucije, ki so v javnem interesu.

Ni odgovoren novinar za način, kako so bile zbrane in kako so bile javno objavljene informacije. Jasno je, da so transkripte objavljenih sporočil zbrale, domnevno, na zakonit način, ustrezne institucije.

Novinar zagotovo, in TV Hayat še posebej, ni imel ne sredstev ne načina, da bi nepooblaščeno prišel do takšnih podatkov. Odgovornost je torej na odgovornih osebah v institucijah, ki so dolžne varovati javni interes in pravice posameznika, vključno z distribucijo informacij, ki so dokazi v obravnavanem primeru.

Očitno je, da sta v sporu policijski nazor in medijski standardi. Na žalost, ta primer bo razkrinkal manipulativni značaj tistih medijev, ki bodo skozi enostransko izbiro informacij zanemarili poklicne standarde in interes javnosti“, navaja se v sporočilu Kruga 99.