Krog 99: Kompromis le glede vprašanja "kako razpolagati", ne pa glede vprašanja "čigavo" je državno premoženje

(Patria) - Izjava Ureda visokega predstavnika v Bosni in Hercegovini (OHR) v veliki meri potrjuje ključna pravna načela, ki so bila dolgo predmet političnih sporov, so dano sporočili iz Združenja neodvisnih intelektualcev Krug 99.

Še posebej pomembno je, navajajo v sporočilu, da se sklicuje na jasna stališča Ustavnega sodišča BiH: da je država nosilka lastninske pravice nad državnim premoženjem in da ima Parlamentarna skupščina Bosne in Hercegovine izključno pristojnost za urejanje tega vprašanja.

S tem se, poudarjajo iz Kroga 99, dodatno potrjuje, da gre za ustavno-pravno vprašanje, ne pa za politično pogodbo.

"Pozitivno je tudi, da OHR opozarja, da prepoved razpolaganja z državnim premoženjem ni cilj sam po sebi, temveč mehanizem zaščite interesov države, z možnostjo izjem skozi institucionalni okvir, ko obstaja javni interes.

Takšen pristop odpira prostor za realizacijo pomembnih projektov, vendar brez razveljavitve ustavnega reda.

Vendar pa del izjave, ki vztraja pri 'politični volji in pripravljenosti na kompromis', pušča prostor za napačne interpretacije in uporabo mehanizma blokad na podlagi političkih izsiljevanj.

Tukaj ne gre za politično vprašanje, pri katerem so vse strani enako legitimne, temveč za obveznost spoštovanja Ustave BiH in odločitev Sodišča," je navedeno v sporočilu.

V tem kontekstu menijo v Krog 99, da bi kompromis pomenil relativizacijo že ugotovljenih pravnih dejstev, kar ni ne načelno ne sprejemljivo.

"Primerneje bi bilo govoriti o politični volji za implementacijo odločitev in vzpostavitev zakonskega okvira, ne pa o kompromisu glede samega načela državne lastnine.

Kompromis je lahko glede tehničnih modalitet uporabe premoženja, ne pa glede njegovega nosilca. Z drugimi besedami, predmet kompromisa je lahko 'kako razpolagati', ne pa 'čigavo' je državno premoženje," zaključuje sporočilo Kroga 99.