Kritike na račun sodnika Antonettija zaradi spremembe Pritožbenega senata v zadevi Mladić

HAG, (Patria) - Predstavniki združenj žrtev in strokovnjaki so kritizirali odločitev sodnika Jean-Clauda Antonettija, da zamenja tri člane Pritožbenega senata v zadevi proti nekdanjemu poveljniku Vojske Republike Srbske (VRS) Ratku Mladiću, medtem ko je obramba odločitev pozdravila kot "pravično", poroča Birn.

Raziskovalka mednarodnega humanitarnega prava Iva Vukušić z Univerze v Utrechtu pravi, da je odločitev sodnika Antonettija "problematična iz treh razlogov".

Prvič, kot navaja Vukušić, zamenjava izkušenih sodnikov Theodora Merona, Carmela Agiusa in Daquna Liua, ker so prej omenjali Mladića v drugih sodbah, dejansko pomeni, da bodo "visokorangiranim obtožencem, ki so omenjeni v številnih zadevah, skoraj vedno sodili manj izkušeni sodniki in sodnice".

- Mladić je omenjen v številnih zadevah v Haagu in težko je najti izkušene sodnike, seznanjene z nekdanjo Jugoslavijo, ki Mladića v svojih sojenjih še nikoli niso omenjali - pojasnjuje.

Drugič, logika, da so ti sodniki na nek način "pristranski" zaradi prejšnjih postopkov, je po mnenju Vukušić napačna, ker nakazuje, da "niso sposobni biti profesionalci in soditi le na podlagi dokazov in prava". Dodaja, da je tretji problem "upočasnitev procesa".

- Mladić je star in verjamem, da je v interesu vseh, da se zadeva zaključi in izreče končna sodba. Mehanizem ima zmanjšane zmogljivosti in tu so že možne zamude. Vse to me skupaj skrbi, da ne bomo videli konca postopka - je dejala.

Sodnik Jean-Claude Antonetti je v četrtek ugodil zahtevi obrambe, da se iz pritožbenega postopka izključijo sodniki Theodor Meron ter Carmel Agius in Daqun Liu.

Kot je navedel Antonetti, sodniki Meron, Agius in Liu "delujejo pristransko", saj so v prejšnjih zadevah v Haagu sprejeli določene zaključke, ki zadevajo Mladića.

Murat Tahirović, predsednik Združenja žrtev in prič genocida, je dejal, da je odločitev sodnika Antonettija "čista maščevanje sodnikoma Agiusu in Meronu" zaradi sodb v zadevi Jadranka Prlića in drugih ter Vojislava Šešelja.

Sodnik Antonetti je imel v zadevi Prlić ločeno mnenje, medtem ko je večina šestico spoznala za krivo zločinov v Herceg-Bosni. V zadevi Šešelj je Antonetti s prvostopenjsko sodbo oprostil vodjo Srbske radikalne stranke, ki je bil kasneje obsojen na deset let zapora zaradi zločinov, storjenih v Hrtkovcih (Vojvodina).

- Bojimo se, da imenovani sodniki niso seznanjeni z dogajanjem na območju nekdanje Jugoslavije in da bo to zavleklo zadevo ter v sodbi Mladiću povzročilo anomalije glede na prvostopenjsko. Prav tako se bojimo izjave sina Ratka Mladića, da bo njegov oče oproščen leta 2019 - je dejal Tahirović.

Član Mladićevega obrambnega tima Miodrag Stojanović meni, da je odločitev pozitivna, ker kaže na "kontaminacijo v drugih zadevah".

- Pričakoval sem takšno odločitev že prej, saj je bila neštetokrat poudarjena kot argumentacija. Na naših sodiščih takšna možnost ne bi obstajala. Če je nekdo že sodil v takšni zadevi, ne bi mogel biti v drugi stopnji. Ta odločitev bo predmet številnih razprav. Obrazložena je na 250 straneh. Verjemite, zame je bila to jutri novica, ki je med nami v ekipi odjeknila kot bomba - je dejal Stojanović.

Sodišče je Mladića, nekdanjega poveljnika Glavnega štaba VRS, novembra lani obsodilo na dosmrtni zapor, potem ko ga je spoznalo za krivega genocida v Srebrenici, preganjanja Bošnjakov in Hrvatov po vsej BiH, teroriziranja prebivalstva Sarajeva z dolgotrajnim obstreljevanjem in ostrostreljenjem ter jemanja pripadnikov UNPROFOR-a za talce.

Mladić je bil oproščen obtožbe genocida v še šestih bosansko-hercegovskih občinah.

Pritožbi na sodbo sta vložili tako obramba kot haaški tožilci, končna sodba pa naj bi bila izrečena naslednje leto.

Antonetti je imenoval nov senat v zadevi "Mladić", v sestavi katerega so sodniki Mparany Mamy Richard Rajohnson, Gberdao Gustave Kam in Elizabeth Ibanda-Nahamya.