Komšić: Zakaj Konakoviću ne moti spreminjanje BiH ustava na krščanskih temeljih in srbski napadi na ozemeljsko celovitost BiH

(Patria) - Glede na plaz laži, ki jih je izrekel minister za zunanje zadeve BiH Elmedin Konaković, kar je očitno njegov način političnega delovanja, in ob upoštevanju, da navadni državljani nimajo časa preverjati resničnosti navedb, za katere ni mogoče z gotovostjo ugotoviti, ali gre za neznanje, zlonamernost, samohvalisavost ali vse to skupaj, se zdi potrebno odgovoriti na to, kar je Konaković izrekel, navaja odziv člana predsedstva BiH Željka Komšića. 

„Najprej bi moral Konaković prenehati objokovati moje in svoje sodelovanje v vrstah Armade Republike Bosne in Hercegovine. 

Konaković mora državljanom pojasniti, ali zaradi dejstva, da ga je pridobil uradni Zagreb, kar trdijo tudi sami hrvaški uradniki, od Željane Zovko do Andreja Plenkovića, izostane reakcija na vmešavanje Madžarske v notranje zadeve BiH in proces sprememb ustave BiH in volilnega zakona, še posebej ob upoštevanju sodelovanja Zagreba - HDZ BiH in Ministrstva za zunanje zadeve Madžarske, na krščanskih temeljih. Konaković mora pojasniti, zakaj je del tistih struktur, ki želijo spremeniti ustav BiH in volilni zakon na krščanskih temeljih.

Minister za zunanje zadeve BiH mora prav tako pojasniti, zakaj izostane reakcija na spodbijanje ozemeljske celovitosti BiH s strani ministra za zunanje zadeve Republike Srbije. Konaković svojega neukrepanja ne more opravičevati s tobožnjim pristopom, po katerem naj ne bi želel kričati, ne glede na to, koliko mu je bilo to sugerirano na kakšni večerni šoli ameriške diplomacije za „Dodikove muslimane“.

Konaković govori o Natu in pozablja na svoje stališče, kot tudi na stališča njegovih trojkašev o Programu reform Bosne in Hercegovine, sprejetem leta 2019 po težki bitki za njegovo sprejetje. 

Storili so vse, da bi to devalvirali, obezvrednili in „javnost seznanili“, da to pravzaprav ne pomeni nič v smislu Natove poti Bosne in Hercegovine. Govorili so, ali je MAP (Program akcijskega načrta za članstvo) aktiviran ali ne, ne da bi vedeli, da se MAP ne aktivira, ampak da se v njem sodeluje in to samo s predložitvijo ANP-jev, ki se v primeru Bosne in Hercegovine imenujejo Program reform. Nenadoma, ko so postali oblast, je ta trojkašem postal pomemben Program reform.

Kot je tudi pomemben, ker brez tega Konaković sploh ne bi imel podlage, da danes govori o Natu, kaj šele da bi trdil, da je s spremembo imena Komisije za NATO integracije v Komisijo za NATO sodelovanje prišlo do parkiranja Natove poti Bosne in Hercegovine, ki je po njegovem mnenju ustavljena, in to zaradi odločitve pristojnega ministra za obrambo v prejšnjem mandatu Sveta ministrov. To je grozljiva laž. In resnica je, da so prav Konakovićevi poveljniki, tisti iz ameriške ambasade, zaradi popuščanja Dodiku sprožili, organizirali in zagotovili spremembo imena v Komisijo za NATO sodelovanje, čeprav sem bil jaz in moji sodelavci proti temu, kar smo jim odkrito povedali.

Zaradi tega našega stališča je gospod Sifet Podžić, v vlogi ministra za obrambo v prejšnjem mandatu Sveta ministrov, edini glasoval proti spremembi imena te komisije. To Konaković ve, vendar želi kot vedno manipulirati z javnostjo. 

Ta Komisija za NATO sodelovanje, kakršna koli že je, je predložila še nekaj Programov reform in tako zagotovila nadaljevanje Natove poti Bosne in Hercegovine, medtem ko se je ta nova Konakovićeva Komisija za NATO sodelovanje teh dni razdrla kljub vsem njegovim prizadevanjem za kompromise, in tako je Natova pot Bosne in Hercegovine zastala.

Torej, Natova pot v prejšnjem mandatu ni bila vprašljiva, kolikor vidimo zdaj po prihodu trojke in partnerjev na oblast, je Natova pot blokirana. Bi moral kompromisni Konaković javnosti dati odgovor, zakaj prekinjate izvajanje vaj s partnerjem, Združenimi državami Amerike, ker vidimo, da ste se s kompromisom strinjali, da se vaja „Hitri odgovor 2023“ ne odvija na ozemlju Bosne in Hercegovine. Bo kompromisni Konaković povedal resnico, da je prišlo do povečanja proračuna za Ministrstvo za obrambo (pravzaprav za plače in nadomestila, ne za modernizacijo Oboroženih sil BiH), ali kot kakšen njihov premik ali posledica najnovejšega zakona o povečanju plač uslužbencem, policistom, vojakom, pa tudi politikom.

Kar zadeva zunanjo politiko, je razlika med nami in kompromisnim manipulatorjem Konakovićem zelo preprosta – mi vsem tistim, ki želijo prevzeti suverenost te države, ki uporabljajo svoje politične satelite v BiH, jasno povemo, da to ni mogoče in da ne damo suverenosti te države, niti ne bomo nikoli privolili v njihove ideje o volilnem zakonu, legitimnem predstavljanju, hidroelektrarnah, letališčih in podobnih udarih na suverenost Bosne in Hercegovine, za razliko od Konakovića, ki celo ne upa interpretirati sodbe Mednarodnega sodišča za vojne zločine v Haagu, ki je nedvoumno ugotovilo, da je tukaj potekal meddržavni oboroženi konflikt, v katerem sta sodelovali tudi Hrvaška in Srbija, kot agresorja na Bosno in Hercegovino.

Posledica „kompromisnih politik“ je izročitev suverenosti Bosne in Hercegovine zahodnemu sosedu in vzhodnemu sosedu, kar je očitno Konaković pripravljen storiti pod tančico nove politične atmosfere. Ostaja samo še to, da ta atmosfera bo ugodna za Bosno in Hercegovino, ne pa izključno v korist našega zahodnega soseda in vzhodnega soseda.

Lažno pravi kompromisni Konaković, da so v prejšnjem mandatu to državo obhajali zaporedoma iz Bruslja, Washingtona, Berlina, Londona, Pariza, Dunaja, Rima, dejansko pa je resnica, da so najvišji uradniki iz teh metropol prihajali v Bosno in Hercegovino, in tudi mi smo hodili k njim na obiske, (morda so za Konakovića predsedujoči Evropskega sveta Charles Michel ali visoki predstavnik EU za zunanjo in varnostno politiko gospod Borell nevidni) s katerimi smo se pogovarjali in dogovarjali razne stvari. Vsem njim smo zaporedoma govorili tudi o potrebi, da se Bosna in Hercegovina transformira v moderno, demokratično državo, po evropskih standardih, ki zahtevajo zaščito individualnih državljanskih pravic in zaporedoma smo dobivali podporo za takšna stališča. Potem pride Konaković in kompromisni trabanti, ki nas vrnejo v okove etničnih politik“, je navedel Komšić. 

Kar zadeva zgodbo o imenovanju Vlade Federacije BiH, je Komšić poudaril, da so ponudili trajno rešitev spremembe ustave, na način, kot to ustreza trojkašem, ker smo zagovorniki demokracije in obstoja večine, ki upravlja procese.

„Ampak na žalost je Konakoviću višja matematika prebrati tako preproste akte, zato je to na neviđeno označil za populizem. Kaj je njegovo rešitev? Da Visoki predstavnik s kakšnimi najnovejšimi neustavnimi potezi jim da zvezno oblast, kar bo imelo dolgoročne posledice za državo, to kompromisnega Konakovića ni briga, ker zanj zgodovina začenja in končuje z njim samim in njegovimi statusi na družbenih omrežjih.

Še ena laž. Nikoli mi nismo, niti ne bomo nikoli branili legitimno predstavljanje, ker je to v svojem bistvu pro-fašistični narativ, nezdružljiv z našimi politikami državljanske države, medtem ko je prav Konaković večkrat govoril, da „ni dobro, da Hrvatom Bošnjaki izbirajo predstavnike“ in se s tem sam uvrstil na drugo, nasprotno stran tistih vrednot v popolnem nasprotju z evropskimi standardi, pa če hočete tudi v nasprotju z vrednotami zahodno-demokratičnega sveta, h kateremu stremimo, Konaković pa to zavira vsakič, ko je mogoče, da bi tukaj ohranil nek pseudo-fevdalni sistem, v katerem se sam vidi kot poglavar Bošnjakov.

Poleg tega, da so vse nekako uravnotežili, kot trdi kompromisni Konaković, pozablja, da so dali kontrolni paket HDZ-ju in SNSD-ju v Svetu ministrov, kot tudi v Domu narodov PS BiH, s čimer njihovo politično delovanje več nima smisla, ker so se s tem sami podredili politikam HDZ-ja in SNSD-ja“, je zaključil Komšić.