Stavnice: AMUS od nas zahteva nadomestilo za glasbo, čeprav v poslovalnicah nimamo radijskih sprejemnikov

„Združenje skladateljev - glasbenih ustvarjalcev“ (AMUS) in „RSA Gaming d.o.o.“ Banja Luka sta podpisala pogodbo o uporabi avtorskih glasbenih del v salonih za igre na srečo.

V 1. členu te pogodbe je navedeno, da se pogodba uporablja tudi za vse podobne uporabnike iz te kategorije v entiteti Republika Srpska, medtem ko je AMUS v 13. členu pozval vse podobne uporabnike iz RS, naj se obrnejo nanje za sklenitev posamezne pogodbe. Poenostavljeno, AMUS vabi stavnice, da podpišejo pogodbe in plačujejo nadomestilo za uporabo glasbe v svojih poslovnih prostorih.

Glede na to pogodbo znaša nadomestilo za javno predvajanje glasbenih del v salonih za igre na srečo mesečno 50 KM za igralnice, 30 KM za avtomate v posebnih klubih in 15 KM za stavnice, in sicer na vsako vplačilo. To pomeni, da bi AMUS samo od prirediteljev iger na srečo v RS iz 1.406 lokacij letno lahko izterjal več kot 326.000 KM. V to ceno ni vključen DDV.

Zasebni prireditelji trdijo, da ni nobene podlage, da bi se ta pogodba nanašala nanje, temveč se lahko nanaša le na „RSA Gaming“, ki je tudi podpisal pogodbo z AMUS-om.

Stavničarji poudarjajo, da je njihova dejavnost prirejanje iger na srečo, in od tega ustvarjajo prihodke, ne pa od predvajanja glasbe v poslovalnicah.

„V svojih lokacijah nimamo radijskih sprejemnikov, javno ne predvajamo glasbe, niti nam glasba sploh ni potrebna za opravljanje naše dejavnosti,“ trdijo zasebne stavnice.

Po njihovem mnenju gre za nadaljevanje represije nad domačimi zasebnimi stavnicami.

„Ustanovitelj AMUS-a je glasbenik Dino Merlin. Podjetje „RSA Gaming d.o.o.“ je ustanovilo podjetje „Novo RS d.o.o.“, katerega lastnik je avstrijski koncern Novomatic, ki se že več kot leto in pol v BiH povezuje z nečastnimi dejanji in povezavami z domačimi politiki, vse z namenom prevzema trga iger na srečo v BiH, na katerem že ima znaten delež. Še je treba videti, kaj bo sledilo iz te pogodbe, ki jo je AMUS podpisal z RSA Gamingom, vendar se bojimo, da gre za pripravo terena za nov način represije nad domačimi zasebnimi stavnicami,“ trdijo iz stavnic in dodajajo, da „samo tisti poslovni subjekti, ki za svoje poslovanje uporabljajo glasbo in sklenejo pogodbo z AMUS-om, morajo plačevati nadomestilo za avtorske pravice.“

V sodbi z dne 30. marca 2017. leta je Okrožno sodišče v Sarajevu zavrnilo 164.480,71 KM vredno tožbo AMUS-a proti podjetju Hoteli Ilidža d.d. zaradi kršitve avtorskih pravic in avtorskega nadomestila. Dejstvo je, da podjetje Hoteli Ilidža d.d. javno predvaja glasbo v svojih prostorih, vendar je Okrožno sodišče v Sarajevu kljub temu zavrnilo tožbo. Kot obrazložitev sodbe je sodišče navedlo dejstvo, da AMUS in Hoteli Ilidža nimata podpisane pogodbe, kot tudi, da AMUS nima podpisane pogodbe z Združenjem hotelirjev in restavratorjev, katerega član je tudi Hoteli Ilidža, piše NAP.