Kako črnogorski lokalni neočetniki s podporo SPC rušijo multietnično harmonijo in protifašistično dediščino

Iz Podgorice za NAP piše: Nevena Kovačević

Na včerajšnji seji Občinskega sveta Pljevlja je bil izglasovan sklep o spremembah in dopolnitvah občinskega statuta, po katerem bi se Dan občine namesto 20. novembra praznoval 27. oktobra, datuma, ko obeležujemo pravoslavni verski praznik Sveta Petka.

Pobudo je podal predsednik občine Dario Vranješ in ostale stranke nekdanjega Demokratskega fronta, podprlo pa jo je 19 svetnikov, med njimi tudi trije svetniki Demokratske Črne Gore, čigar vodja Aleksa Bečić je bil predlagan za predsednika črnogorskega parlamenta.

Proti so bili svetniki iz vrst URE Dritana Abazovića in koalicije, zbrane okoli Demokratske stranke socialistov.

Odločanju o tej pobudi je predhodilo pismo škofa Srbske pravoslavne cerkve Atanasija, ki je, kot se je izkazalo, predstavljalo odprto naročilo pljevskim svetnikom, naklonjenim SPC, zlasti demokratom, ki so trdili, da ne bodo glasovali za spremembo občinskega dne.

Kljub temu so trije od štirih svetnikov popustili, saj je cerkveno naročilo pomembnejše od ohranjanja medverskega in multietničnega sklada, ki ga ti samooklicani in deklarativni državljani navidezno promovirajo.

Od nič kaj nepričakovanega dejanja demokratov je bolj zanimivo dejstvo, da so svetniki gibanja Evropa zdaj, čigar vodja Milojko Spajić je mandatar in potencialni črnogorski premier, zapustili sejo, s predlogom, da se državljani o datumu praznovanja Dneva občine izrečejo na referendumu.

Torej, medtem ko so Bečićevi svetniki ponižno izpolnili cerkveno naročilo, so Spajićevi in Milatovićevi, premalo pogumni, da bi glasovali proti zapovedi duhovščine Srbske pravoslavne cerkve, strahopetno zapustili sejo.

Kmalu po seji je prišla tudi javna pohvala škofa Atanasija, ki je med drugim navedel, da so se pljevski svetniki vpisali v zgodovino srbske zgodovine, saj so, kot je dejal, popravili zgodovinsko krivico, storjeno narodu pljevskega konca.

V morju izjemno neizprosnih argumentov, izrečenih pred in med sejo, izstopa tisti o pomembnosti praznovanja dveh zgodovinskih dogodkov iz let 1912 in 1918, ko sta bili Pljevlja osvobojeni Turkov in Avstro-Ogrske.

Ozadje je jasno – mitomanija, revizionistično ponarejanje zgodovine in diskriminacija vseh, ki ne pripadajo eni veri, natančneje, ki niso verniki ene konkretne verske skupnosti. Najbolj porazno je, da se to dogaja prav v Pljevljih, mestu, kjer živi velik odstotek nepravoslavnega prebivalstva in ki je bil do prevzema oblasti s strani tridesetoavgustovskih osvoboditeljev simbol multietnične harmonije in verske tolerance.

S takšno odločitvijo se še enkrat, ne vem kolikokrat, poskušajo razveljaviti dosežki narodnoosvobodilnega boja, saj sedanji datum proslave Dneva občine simbolizira prav osvoboditev od okupatorja in zmago antifašizma. Na potezi je Vlada, ki lahko zavrne soglasje k sklepu o spremembah in dopolnitvah statuta občine.

In medtem ko se vrstijo burne reakcije politikov, državljanskih aktivistov in nevladnega sektorja, je tehnični premier Dritan Abazović dejal, da pobuda še ni prispela do Vlade. On se, kot pravi, zavzema za določitev splošnih datumov, kar koli to že pomeni.

Demokratska stranka socialistov je napovedala obračanje na Ustavno sodišče, medtem ko je Medžlis Islamske skupnosti poslal protestno noto.

Anarhija in brezpravje v črnogorskih občinah

Stranke nekdanjega Demokratskega fronta s koalicijskimi partnerji vladajo v 13 od 25 črnogorskih občin.

O stanju v občinah Budva in Nikšić ter ravnanju tamkajšnjega vodstva smo že pisali.

Medtem ko predsednik občine Budva Milo Božović iz zapora podpisuje plače zaposlenim in tako upravlja občino tudi po aretaciji in nedavni vložitvi obtožnice proti njemu, je bil predsednik občine Nikšić Marko Kovačević včeraj zaslišan zaradi obtožb, da je kršil ugled države, ko je na proslavi ob obeležitvi 13. obletnice delovanja Dnevnega centra v Nikšiću med intoniranjem črnogorske himne pokazal sredinec.

Spomnimo, proti Kovačeviću je bil že prej voden postopek tudi zaradi zanikanja genocida v Srebrenici.

Ko smo pisali o odločitvi, da se praznik Svetega Vasilija Ostroškega razglasi za slavo mesta Nikšić, ki jo je podprla tudi nikšićka opozicija, smo navedli, da takšen primer kršitve temeljnih ustavnih načel državljanske in sekularne države nikakor ne smemo obravnavati kot izoliran primer.

To nam kažejo tudi številni primeri brezpravja in anarhije v črnogorskih občinah. Lokalnih volitev v Šavniku še po enem letu ni konec, zadnji poskus njihove izvedbe pa je bil že decembra.

Delo SO Andrijevica je blokirano zaradi prisotnosti občanov na sejah, na katerih naj bi odločali o razrešitvi predsednika občine Andrijevica. V novo ustanovljeni občini Zeta je še vedno aktualna pobuda bivšega DF za sprejetje deklaracije o nepriznavanju Kosova, pred dnevi pa so, ko se je v Srbiji obeleževal dan
žalovanja zaradi smrti napadalca na kosovsko policijo pri samostanu v Banjski, zastave v Zeti viseli na pol droga.

Čeprav imajo številne pobude na lokalni ravni izključno političko ozadje in ne morejo proizvesti nobenega pravnega učinka, bi takšni primeri ogrožanja, praktično pa suspendiranja pravnega reda, lahko imeli daljnosežne posledice in spodbudili poglabljanje družbenih napetosti.

V državi, ki nima funkcionalnih institucij, v kateri Ustava in zakoni prepogosto ne veljajo, koalicijski partnerji bivših frontovcev pa si za ohranitev foteljev molče kot riba, načelno ščitijo diskriminatorje, zanikovalce države in sovražnike vseh, ki niso pripadniki ene vere in enega naroda, vprašanje legitimnosti vloženih pobud in sprejetih odločitev skorajda nihče več ne postavlja, niti se odgovorni ustrezno ne preganjajo, čeprav kršijo ustavna načela.

Lokalni kleronacionalist kot del državne oblasti

Vladanje in sprejemanje odločitev na lokalni ravni razkriva bistvo političnega delovanja sedanjih in potencialno prihodnjih konstituentov državne oblasti.

Medtem ko se Abazovićevi lokalni svetniki s floskulastimi sporočili ograjujejo od potez in odločitev koalicijskih partnerjev, obupno branijo fotelje in zavračajo pobudo ali dvig roke za njihovo zamenjavo, Bečićevi demokrati niti pod krinko proevropsko usmerjenih sredinskih strank ne morejo skriti neočetniškega duha.

No, Abazović je s podpisom temeljnih pogodb in vztrajanjem pri čimprejšnjem izvajanju popisa prebivalstva z namenom zadovoljitve strateškega interesa uradnega Beograda dejansko že izpolnil svojo nalogo.

Zdaj bi, če bi propadel načrt o sabotaži oblikovanja Spajićeve vlade, na potezi lahko bili drugi igralci, na čelu s predsednikom države.

Ključno vprašanje je – kako lahko akterji, ki podpirajo sprejemanje odločitev po etničnem ključu, prispevajo k razvoju in blaginji države, ki je skrenila s poti evropeizacije in demokratizacije. Kajti največji problem Črne Gore ni bivši Demokratski front.

Večji problem so formalni državljani, ki, kot se iz dneva v dan kaže, v bistvu sledijo identični ideološki matrici, državljanske in evropske vrednote pa jim služijo izključno kot sredstvo političnega marketinga.

Velja razmisliti o naslednjem – kaj če bo skupina lokalnih ekstremistov postala ključna povezava državnega aparata.
A lokalni ekstremisti niso le svetniki bivšega Demokratskega fronta, temveč tudi tistih strank, ki odprto ali prešutno dajejo podporo diskriminatornim, protidržavljanskim in protisekularnim odločitvam.

Prav ravnanje svetnikov gibanja Evropa zdaj v Pljevljih, če pogledamo globlje, je znak takšne, prešutne podpore, ki se bo vodila, vsaj dokler uradno ne postanejo del državne oblasti. Imamo primere v regiji, ki se nanašajo na glasovanje po etničnem ključu, in to na državni ravni.

Takšna je situacija v Bosni in Hercegovini, po vsiljevanju volilnega zakona, ki je izraz samovolje in popuščanja določenim etničnim skupinam.

Prav izvajanje katerega koli vida etničnega inženiringa je ključna strategija regionalne politike Aleksandra Vučića in njegovih političnih služabnikov, doseganje tega cilja na državni ravni, morda celo s spremembami ustavnih določb, pa bi predstavljalo njegov zmagoviti korak.

Čas je, da se prebudimo in končno prepoznamo elemente kazenskopravne odgovornosti, ki jih je na pretek.

Med nami zagotovo obstaja veliko posameznikov s stvarno državljansko usmerjenostjo, ki za razliko od naključnih politikov in zgodovinsko nepismenih cirkusantov, skritih ali neskritih slaviteljev četniških voditeljev, pravilno berejo zgodovinske zapise in črko Ustave in zakonov, ki so še v veljavi, četudi se ne izvajajo v praksi. Namesto ostrih obsodb, aktivno delovanje v obrambo državne celovitosti in zaščito pravic državljank in državljanov.