Jozo Anđić: Kriminal v FUP pod Lukačevim vodstvom (2. del)

Napisal: Jozo ANĐIĆ, visoko uvrščeni uslužbenec FUP / PATRIA

V prejšnjem članku sem že pisal o neverjetnih aktivnostih in dogodkih znotraj Zvezne uprave policije. Vsekakor sem ob tej priložnosti objavil le majhen del vseh nezakonitosti, nelogičnosti, zlorab in bahavega obnašanja Dragana Lukača, aktualnega (a vsekakor nezakonito izvoljenega) direktorja Zvezne uprave policije.

POVEZANI ČLANKI Jozo Anđić odkrito: Kako je Dragan Lukač privatiziral Zvezno upravo policije!?

Na samem začetku vas želim spomniti, da že več let poteka polemika, v kateri se trdi, da je Dragan Lukač brisal del svojega delovnega staža, vse z namenom, da bi odložil svoj odhod v pokoj. V nekaj primerih so mediji objavili to novico, a Dragan Lukač jo je vsakič zanikal, češ da nikoli ni brisal svojega delovnega staža niti da o tem obstaja kakšna dokumentacija.

O tem je med drugim objavljal tudi posebni magazin TV FACE „OZZNA“, ko je Lukač javno, pred kamerami, izjavil, da „nikoli ni brisal svojega delovnega staža“.

Vendar pa dokumenti Dragana Lukača popolnoma demantirajo. Namreč, obstajajo akti Zvezne uprave policije (ki jih je podpisal takratni namestnik direktorja Zvezne uprave policije Samir Džebo), oziroma dokument – zahteva, kjer se prosi za izbris delovnega staža za Dragana Lukača za določeno časovno obdobje.

Zanimivo je, da nihče nikoli ni osvrnil pozornosti na vsebino zapisnika v PIO/MIO FBiH (ni nobenih podrobnosti, podpisov, žigov, številk protokolov; nihče nikoli ni pojasnil, kako je mogoče, da je bil isti dan zahtevek za izbris staža napisan s strani FUP, dostavljen v PIO, protokoliran, določena komisija, zasedala komisija, sprejela odločitev; nihče nikoli ni vprašal vodstva PIO, ali je in kako je bilo to mogoče storiti, če je redno, zakaj zapisnik ni reden in popoln).

Po drugi strani bi bilo zanimivo pojasniti, zakaj se je tako mudilo, da se je to storilo do konca prav tisto leto – razlaga morda leži v dejstvu, da je od prvega januarja naslednjega leta ta dejavnost glede delovnega staža domnevno prešla v pristojnost Davčne uprave FBiH, tako da bi se tam potem zelo težko uredilo.

Bistvo enega dela zgodbe je lahko tudi v dejstvu, da se delovni staž ne more vpisati, če zanj ni veljavne dokumentacije.

Očitno je, da je bil ta delovni staž predhodno vpisan v delovno knjižico in evidence PIO/MIO. Torej je za to obstajala veljavna dokumentacija. Če je ni bilo, je kaznivo dejanje storil tisti, ki je ta staž vpisal in odobril njegov vpis.

Po drugi strani pa se enkrat vpisani delovni staž nikoli in pod nobenimi pogoji (zakonskimi in normalnimi) ne more več brisati, saj bi se potem lahko postavilo vprašanje, če lahko Dragan Lukač briše svoj delovni staž (čeprav trdi, da ga nikoli ni brisal), potem se odpira vprašanje, zakaj jaz in vsi drugi ljudje ne bi mogli brisati svojega delovnega staža (v meri, ki nam ustreza; saj bi danes vsi želeli delati dlje, zaradi mizernih pokojnin).

Poleg tega se lahko ta segment brisanja delovnega staža gleda tudi z vidika dejanja laži. Če lahko vodja policijskega organa, direktor Zvezne uprave policije javno laže in laže glede dejstva, da nikoli ni izbrisal svojega delovnega staža, in če je javno razkrinkan, zanikan, ali to ne odpira vprašanja, ali lahko tak človek še naprej ostane na položaju direktorja Zvezne uprave policije.

Dragan Lukač

Povezave Lukača in FTV

Spomnim na primer Milorada Barašina (takrat glavnega tožilca Tožilstva BiH), ko ga je Avdo Avdić intervjuval in ga vprašal, ali pozna tega in tega človeka, ki je sicer označen kot glavni tihotapec orožja na Balkanu, in ko je Barašin z belim obrazom rekel, da ga ne pozna; potem ga je Avdić vprašal, ali bo odstopil, če se dokaže nasprotno, in ta je rekel, da bo. Potem je Avdić (FTV) objavil posnetek, kjer Barašin sedi v lokalu in izstopa iz njega prav s tem tipom.

Epilog, Barašin (ni sam odstopil) je bil razrešen po odločitvi VSTV, zaradi kršitve ugleda tožilca.

Vsekakor je direktorju Zvezne uprave policije strogo prepovedano nestrokovno delo v službi ali zloraba uradnega položaja. Vendar, kako drugače razlagati dejstvo, da je Dragan Lukač zahteval od Edina Vranja (takrat načelnika Oddelka za kriminalistično policijo), da zoper mene (Jozo Anđića) vloži kazensko ovadbo, kakorkoli že (tu gre za klasično zlorabo uradnega položaja). O tem prav tako obstaja dokument, kjer je prav to Lukač odredil s svojim lastnoročnim pisanjem in podpisom med podpisovanjem.

Nihče nikoli ni potegnil zgodbe, ali je tak človek sploh lahko po tem direktor FUP? Ali ni takšen ukrep že moral biti predmet kazenske preiskave zoper Lukača zaradi zlorabe uradnega položaja?

Stara zgodba je, da je Lukač ta drugi mandat dobil z vrsto nezakonitih, zakulisnih igric. Vendar pa je veliko odprtih vprašanj, na katera mora nekdo odgovoriti. Namreč, nekdo bi moral odgovoriti, kako je Lukač sploh lahko ostal na delu v FUP, potem ko mu je potekel prvi mandat? On je v FUP prišel iz Agencije za preiskave in zaščito (SIPA) na mandat direktorja FUP, ki traja štiri leta. Po poteku mandata, dokler ne bo sprejeta drugačna odločitev ali drugače rešen njegov status, se je moral vrniti samo v SIPA! Tisti, ki mu je omogočil ostanek v FUP (prejel je sklep za mesto koordinatorja v kabinetu direktorja), je storil kaznivo dejanje nestrokovnega dela v službi, zlorabe uradnega položaja in podobno! Enaka situacija je bila s Himzom Selimovićem, ki je na položaj direktorja Direktorata za koordinacijo policijskih organov v BiH prišel iz KMUP Sarajevo in se vanj vrnil po podanem odstopu, ni pa ostal delati v Direktoratu za koordinacijo policijskih organov. Očitno, eni predpisi veljajo za Dragana Lukača, drugi pa za vse ostale policijske uslužbence v BiH!

Nihče ni objavil niti besede, da so Oborožene sile BiH (OSBiH) ponudile Zvezni upravi policije, da jim podarijo določeno količino streliva (ki ga sicer uporabljamo v vsakdanjem delu in ga redno kupujemo), da je Lukač rekel, da nam to ne koristi (zavnil njihovo donacijo). Potem smo morali strelivo kupovati sami in nepotrebno trošiti denar. Ali ni to nestrokovno delo v službi, zloraba položaja itd.

Nikoli nihče ni osvetlil ozadja težav med Lukačem in inšpektorjem Momčilom Tubićem (izgnan iz službe). Medtem ko Lukač javno trdi, da ni bil seznanjen, da ima Tubić za informanta (Vukšiča Ivana, bivšega direktorja OSA-e), Tubić kaže podpisane dokumente, na katerih obvešča Lukača o teh stikih, kar Lukač potrjuje z lastnoročnim podpisom.

Torej, Lukač spet ne govori resnice (a še vedno je lahko direktor FUP).

V istem primeru nihče ne pojasnjuje, kako so se zvožni posnetki teh pogovorov (Tubić – Vukšić) objavili na Federalni TV (po naključju Lukač in Avdić Avdo redno pijeta kavice in Federalna TV je imela stalne hvalnice o Lukaču). Te posnetke je imel samo Dubravko Čampara (državni tožilec) in jih je, po logiki, dal Lukaču (ta pa Avdi in FTV).

Ali ni tukaj zloraba uradnega položaja in še marsikaj drugega. Ali se smejo objavljati stvari iz preiskave, medtem ko ta poteka? Če bi to storil kdo drug, bi izpadel iz službe, ko pa to stori Lukač, vsi molčijo! Ali ni tukaj morala biti zoper Lukača odprta preiskava in vložene kazenske ovadbe?

Jozo Anđić

Nikomur Dragan Lukač še ni pojasnil, kako je bilo ugotovljeno, da je z njegovimi dejanji potekal mobing nad poveljnikom Posebne enote FUP Draganom Vikićem, zaradi česar je FUP s pravnomočnim sodbom Okrožnega sodišča v Sarajevu, pod številko 65O RS 223 807 11 RS z dne 13. 5. 2013. leta, zavezana plačati odškodnino v višini 1.500 KM, s čimer je bil oškodovan proračun FUP. Spet lahko Lukač, kar drugi ne morejo.

Zanimiva je zgodba tudi o dveh Lukačevih prebivališčih (Orašje BiH in Osijek – Hrvaška). Ni pojasnila, kako jih je pridobil, ali je mogoče imeti dve prebivališči (to pomeni tudi dve osebni izkaznici). Od kod Lukaču denar za hišo v Osijeku? Koliko je na primer samo moralno imeti prebivališče v sosednji državi Hrvaška, biti pa direktor Zvezne uprave policije v drugi državi?

Vsekakor je zanimiva tudi zadnja imenovanje Dragana Lukača za direktorja Zvezne uprave policije (sedanja Vlada FBiH je sprejela odločitev, da postavi Lukača za direktorja FUP po ukrepu sodišča v Sarajevu).

Vendar pa nihče nikoli ni pojasnil, ali je bilo to sploh mogoče storiti. Evo zakaj. Prvič, predhodna Vlada FBiH je to dvakrat obravnavala in sprejela končno odločitev (podčrtavam končno odločitev). Po mnenju mnogih se je delo Vlade FBiH tu izčrpalo in ne more zdaj neka nova vlada ponovno obravnavati iste stvari (ki jo je predhodna Vlada že dvakrat zavrnila, in to drugič kot končno).

Drugič, ta Vlada ni razveljavila predhodne odločitve Vlade FBiH, da je Ensad Korman namestnik direktorja postavljen za vršilca dolžnosti direktorja do nadaljnjega. Ne more se sprejeti ena odločitev, ne da bi se razveljavila predhodna odločitev, ko gre za isto stvar (isti položaj).

Tretjič, postavlja se vprašanje ustavnosti celotne zgodbe, ker obstaja jasno stališče strokovnjakov, da je to ustavno vprašanje (nasprotje pristojnosti izvršilne in zakonodajne oblasti in tu ni pristojno Okrožno sodišče v Sarajevu, temveč Ustavno sodišče FBiH; podobno kot pri primeru Desnice Radivojevića).

Dobro bi bilo vprašati sedanjo Vlado FBiH, kot tudi Okrožno sodišče v Sarajevu, kot tudi Kantonalno tožilstvo Sarajevo, kako to, da je Vlada FBiH morala postopati po varnostnem ukrepu v korist Dragana Lukača (še vedno je ta izpolnil pogoje za upokojitev), medtem ko ta isti Dragan Lukač, kot direktor FUP, ne mora postopati po istih takšnih odločbah v korist drugih zaposlenih v FUP (na primer Jozo Anđić). Takšno obnašanje, ignoriranje sodnih odločb in ukrepov, predstavlja kaznivo dejanje. Spet lahko Lukač, kar drugi ne morejo!!!

Kje je bil Lukač med teroristično krizo

Državljani BiH še vedno čakajo na odgovor, kje je bil Dragan Lukač, ko je Mevlid Jašarević teroriziral državljane BiH eno uro? Bil je petek okoli pol četrte ure, delovni dan, delovni čas! Našega Dragana pa ni bilo. Kako bi ga bilo, ko je petek, on pa običajno ob 13. uri že krene proti svojemu Orašju, ga pa briga za Sarajevo in za Federacijo BiH.

Zakaj nihče ni postavil vprašanja njegove odgovornosti v tem primeru? FUP je namreč odgovoren za terorizem po Zakonu o notranjih zadevah FBiH. Vsekakor bi bilo zanimivo slišati pojasnilo Dragana Lukača, kdo je upravljal FUP od petka opoldne do ponedeljka zjutraj vsak vikend, ko je bil on direktor, pokojni Samir Džebo pa namestnik direktorja (in to tako štiri leta!). Eden je bežal v Orašje, drugi v Goražde. V tem obdobju NIHČE NI UPRAVLJAL FUP!!!

Še dobro smo odnesli, da se nam je zgodil samo Mevlid! In tu se ne konča. Zdaj smo imeli primer terorističnega dejanja v Rajlovcu, ko sta bila ubita dva pripadnika Oboroženih sil BiH. Šele zdaj Lukač napoveduje uvedbo in zbiranje nekaterih baz podatkov potencialnih teroristov?! Kaj pa je Lukač počel preteklih pet let svojih mandatov, če šele zdaj napoveduje izdelavo baz podatkov?

Na žalost nihče ni pojasnil, zakaj Dragan Lukač ni odgovarjal za požig stavbe Predsedstva BiH. Tako je obtožen samo Goran Zubac, razrešeni direktor SIPA-e. Če bi gledali realno, so bili v vrsti odgovornosti: Himzo Selimović, Dragan Lukač, Vahid Ćosić, šele na koncu Goran Zubac! Razlogi so zelo jasni. Prvič, v stavbi Predsedstva BiH sedijo predsednik in podpredsedniki Federacije BiH, ki jih po kraju bivanja in kraju dela varujejo in ščitijo pripadniki FUP! Če bi ti samo varovali te ljudi, nihče ne bi mogel priti do stavbe Predsedstva BiH.

Drugič, nikomur ni bilo potrebno nobeno naročilo za ukrepanje. Osnovno pravilo za policijo in pooblaščene uradne osebe je, da morajo reagirati na nasilno obnašanje, ogrožanje objektov in oseb, ki jih varujejo, na izvrševanje kakršnegakoli kaznivega dejanja. Policisti FUP so bili tam in niso reagirali (ko je bilo treba). Za to je bil odgovoren Dragan Lukač. Nekdo jim je rekel, naj reagirajo, šele ko je vse zagorelo. Vsekakor je stavba FUP oddaljena 200 metrov od stavbe Predsedstva BiH in vse se vidi in vse se sliši, tako da se je lahko reagiralo pravočasno (v sekundah).

Poleg tega sta Edin Vranj in Ivan Trezner ves čas protestov obveščala Lukača o stanju na terenu (medtem ko je ta vsa dogajanja spremljal na TV v svoji pisarni). Zakaj ni reagiral? Zakaj se ni javil na telefon dežurnemu tožilcu Saši Sarajliću? Zakaj ni bil v stiku s Himzom Selimovićem in Vahidom Ćosićem? Zakaj niso skupaj sprejemali odločitev? To še toliko bolj, ker FUP ima super kvalitetne enote za to: enoto uniformirane policije, ki varuje objekte in osebe, ter enoto specialne policije.

Kadrovska politika v FUP

Nihče se nikoli ni zoperstavil kadrovski politiki, ki jo vodi Dragan Lukač. Na primer, najljubši šport Lukača je premestitev ljudi s položaja na položaj. Tako je človeka, ki je 30 let delal na protidiverzantski zaščiti, zdaj razporedil v spremljevalni oddelek, ali za analitika, ali na vojne zločine, ali pa bo inšpektorja s področja drog preusmeril v enoto za profesionalne standarde, nato pa za analitika itd.

To, da je bilo v te ljudi vloženih na stotine tisoč mark za izobrazbo, specializacije in podobno, ga ne skrbi. To, da o novem delu ne vedo ČISTO NIČ, ga ne skrbi. To, da od takšne njegove kadrovske politike nihče nima koristi, ampak samo veliko škode, nikogar ne skrbi!!! To, da bodo zdaj ti isti ljudje morali ponovno usposabljati na novih področjih in nepotrebno trošiti denar iz proračuna, ga ne skrbi!!!!

Ko gre za kadrovsko politiko, je tudi ta poligon različnih nezakonitosti Dragana Lukača.

Namreč, po Zakonu o policijskih uslužbencih FBiH je s členom 77 (Postopek napredovanja – povišanja) strogo določeno, da „kadrovska služba policijskega organa pripravi letni seznam prostih delovnih mest za vse čine za napredovanje, z izjemo začetnih činov“.

Če je to zakon določal, kako je mogoče, da je položaj načelnika Enote za profesionalne standarde prost skoraj dve leti, medtem ko je skoraj toliko njegov vršilec dolžnosti načelnika Vahidin Munjić, ki ima sicer nižji čin od predpisanega (predpisan je čin glavnega inšpektorja, Munjić pa ima čin samostojnega inšpektorja)!!! Komu se čuva to mesto in kako se lahko zakon krši?!

Nihče nikoli ni pojasnil, kako se je lahko zgodilo, da je Lukaču predlanskim potekla dovolilnica za dostop do tajnih podatkov (čeprav ga je predhodno pisno opozorila Enote za profesionalne standarde, prav od takratnega načelnika te enote Mustafe Hujdurovića), niti kako je sploh lahko opravljal dolžnost direktorja FUP brez tega dovoljenja? Ne moreš biti direktor samo za polovico obveznosti. Zakaj ni bil sankcioniran zaradi, če že nečesa, zaradi nestrokovnega dela v službi?

Nihče ni podrobneje osvetlil primera z dne 13.04.2015. leta, niti vloge Dragana Lukača v vsem tem. Gre za umor Firzete Bodven (Halkić), rojene 1966. leta v kraju Pogredina, občina Cazin.

Bodvenova je bila po poklicu frizerka in je imela svoj frizerski salon v Sarajevu. Umor je izvršil inšpektor Zvezne uprave policije (FUP), Haris Tabaković. To so dejstva in zdaj se temu inšpektorju sodi. Vendar pa vsi skrivajo pred javnostjo informacijo, da je šest mesecev pred tem tragičnim dogodkom neposredni vodja omenjenega inšpektorja Tabakovića, glavni inšpektor Mustafa Hujdurović, pisno obvestil Enoto za profesionalne standarde (in Dragana Lukača), da je omenjeni psihično nestabilen, da je nasilen do te ženske, ter da predlaga, naj mu odvzamejo pištolo in vse dobro preverijo.

Vendar pa nihče ni upošteval tega opozorila. Očitno je, da sta Lukač kot tudi vršilec dolžnosti vodje Enote za profesionalne standarde Vahidin Munjić, ki je slepi izvrševalec in poslušnik nezakonitega poveljnika „direktorja“ Dragana Lukača, tudi tukaj pokazala nestrokovno delo v službi. Če bi opravljala svoje delo, bi ta ženska bila živa, inšpektor Tabaković pa bi morda bil na zdravljenju in tako bi se rešili dve življenji!!!!

Nihče nikoli ni pojasnil, kako je FUP pred 4,5 leti najel zasebne stavbe in prostore za namestitev svojih terenskih uradov in dislokacij. Vse to je bilo storjeno brez objavljenega javnega razpisa.

Zanimiv je primer iz Mostarja, ko je določen človek vodil tako imenovano komisijo za izbiro lokacije (stavbe), ki bo najeta za terenski urad v Mostarju, in ko je med vodenjem komisije po vseh lokacijah, mimogrede rekel, da je tako ali tako lastnik vseh potencialnih lokacij isti človek!? Je treba temu dodati informacijo, da je do takrat dislokacija FUP v Mostarju domnevno brezplačno uporabljala prostore (sodobne, funkcionalne, nove) v stavbi Vlade HNK-a!!???

Posebej je vprašanje, ali takšni objekti izpolnjujejo osnovne temeljne pogoje, ali se v takšne zasebne objekte lahko uvajajo varovane baze podatkov, linije CIPS in kdo je to vse in ali je kdo sploh to odobril od pristojnih institucij!

Nikomur Dragan Lukač ni pojasnil, zakaj je, ko je bila razglašena Hrvaška samouprava, pobegnil tja, kot največji strahopetec, nikomur ničesar ne rekel, nato pa se je vrnil čez nekaj dni, pretvarjajoč se, da je neveden glede vsega. Mnogi so nagnjeni k trditvi, da je on tudi zdaj prišel, da do konca uniči FUP, v čemer mu je tudi uspelo. Na tem valu ne gre zanemariti dejstva, da je Lukač prišel v FMUP takrat, ko se v njega ni mogel nihče zaposliti brez politične ustreznosti in priporočila, takrat pa je za Hrvate skrbel HDZ! To samo toliko, da se vidi, kako je policija „depolitizirana“.

Vsekakor je o tej težavi že pisal Svevlad Hofman, visoki funkcionar Mejne policije, vendar se nihče ni ozrl na to dejstvo. Zanimivo je tudi to, da je celo pred petnajstimi leti, ko je prvič opravljal funkcijo vršilca dolžnosti direktorja Zvezne uprave policije, Dragan Lukač to delal, dejansko nezakonito. Namreč, takrat je na funkciji vršilca dolžnosti (ki je zakon ne pozna) preživel skoraj 14 mesecev?!

Nikomur še ni pojasnil, kako je s pisnim (aktom) odvzel pooblastila takratnemu namestniku direktorja Samiru Džebi, odvzel mu je pooblastila, ki mu jih je dal Zakon o notranjih zadevah FBiH. Posebna specialnost mu je bilo odpiranje bančnih izpiskov Samira Džebe in Emire Đaferović, kar predpisi poslovnega poslovanja strogo prepovedujejo in kar predstavlja kaznivo dejanje po Kazenskem zakonu FBiH!

Nikomur Dragan Lukač ni pojasnil mnogih svojih nezakonitih sklepov o napredovanjih (povišanjih), ki jih je sprejel, na primer, ko je Milana Galića postavil za vodjo dislokacije v Mostarju in ko ta ni izpolnjeval pogojev.

Nikomur Dragan Lukač ni pojasnil, zakaj in kako je inšpektorju Vehbi Numanoviću izdal ukaz, da spremlja državnega tožilca Olega Čavko (ki je na primer hodil k direktorju OSA Almirju Džuvi) in ki je o tem še sestavljal uradno zabeležko.

Predstavljajte si škandal, da direktor FUP izdaja nezakonit ukaz svojemu uslužbencu, da spremlja državnega tožilca, in da po tem še lahko opravlja dolžnost direktorja FUP in da ne nosi absolutno nikakršnih sankcij. V vsaki drugi normalni državi bi bil razrešen s položaja po hitrem postopku, samo v BiH je isti Lukač še dobil nagrado, ker je bil izvoljen tudi za drugi mandat?!

Zelo pogosto se od Dragana Lukača lahko sliši, da je on najsposobnejši in najboljši policist v BiH. O policijskih akcijah ne bi trošil besed, ker jih dejansko ni bilo (nekaj sporadičnih akcijic in to je to). Bom pa navedel nekaj primerov splošnega vodstvenega tipa, da se ocenijo „vrhunske“ poklicne in strokovne sposobnosti Dragana Lukača.

V prejšnjem Pravilniku o notranji organizaciji FUP-e (ki je veljal do nedavnega in ki ga je on naredil, izjavljajoč, da je to nekaj najboljšega, kar sta FMUP in FUP kdaj imela) je napisal naslednje: a) da mora biti v okviru SKP-a (Sektor kriminalistične policije na položaju namestnika načelnika SKP-a) samostojni inšpektor, vendar je to potem pomenilo, da je ta isti samostojni inšpektor nadrejeni nekaj glavnim inšpektorjem v SKP-u (na primer vodji dislokacije FUP v Sarajevu, glavnemu inšpektorju za medpolicijsko sodelovanje v okviru FUP in SKP-a) (nikjer na svetu nižje uvrščeni čin ne more biti nadrejen višje uvrščenemu činu), b) da je državni uslužbenec na položaju vodje kabineta direktorja FUP nadrejen policijskemu inšpektorju in to še v činu glavnega inšpektorja (koordinator v kabinetu direktorja FUP) (nikjer na svetu državni uslužbenec ne more biti nadrejen policijskemu uslužbencu) in c) predvidel je dva položaja svetovalca direktorja FUP (zakonski in podzakonski akti določajo, da federalna upravna enota v okviru federalnega organa uprave ne more imeti položajev svetovalca!!!!

Hkrati bi bilo treba vprašati Lukača, kaj se je zgodilo s spektakularno napovedanim odkritjem trupla generala Vlade Šantića?!

Napake v varnostnem sektorju

Zagotavljanje varnosti pomembnih prireditev in dogodkov v BiH je rak rana naših varnostnih služb. Skozi nekaj primerov bom to lahko pojasnil. Namreč, že vrsto let se organizira obeleževanje obletnice trpljenja (genocida) nad Bošnjaki v Srebrenici. Gre za izjemno pomemben dogodek z vrsto možnih varnostnih težav.

Vendar Lukač ne misli tako. Za to priložnost kot člana štaba določi nekatere nižje uvrščene policijske uslužbence, ki nimajo ne izkušenj ne znanja, da bi se soočili s to nalogo. Namesto da bi bil sam član tega štaba pred FMUP!!?? Kako bi bil, ko nikoli ni opravljal zagotavljanja varnosti takšnih dogodkov, niti ne pozna, koliko stopenj zagotavljanja varnosti obstaja. In potem ni čudno, da se je letos zgodila varnostna napaka planetarnih razsežnosti, ko je srbski premier Aleksandar Vučić komaj rešil živo glavo.

Lukača ni bilo nikjer, dogodek pa je bil označen kot teroristični akt! Terorizem pa je pristojnost FUP?! Kakšne informacije o pripravah možnih terorističnih dejavnosti je imel FUP? Ni imel nikakršnih informacij!

Ko je letos prišel Sveti oče – papež v Sarajevo, spet Dragana Lukača ni bilo v štabu, ki je skrbel za varnost, ampak je tam spet določen drug policijski uslužbenec, ne Lukač, kot bi se spodobilo glede na pomen dragega gosta! Vsekakor je to stara taktika Dragana Lukača, vedno se prikazuje kot velik strokovnjak in profesionalec, vedno pa določi druge ljudi, in če se zgodi napaka, jih za to obtoži, sam pa se izogne vsemu.

Ko je že ta dogodek omenjen, je javnosti skrit škandal, ko sem bil jaz s položaja vodje varnosti za en segment razrešen, ker nisem dovolil improvizacij in odstopanja od predhodno sprejetega načrta kot tudi zakonskih in podzakonskih aktov, taktike, metodike postopkov zagotavljanja takšnih priložnosti, in na zahtevo „velikega strokovnjaka“ Mirsada Vilića me je Dragan Lukač razrešil, nato pa hitro odprl notranjo preiskavo.

Kasneje se je izkazalo, da je bil moj postopek strokoven, profesionalen in v skladu z načrtom zagotavljanja varnosti, medtem ko je postopek in dogodek, ki se je zgodil 11. julija 2015. leta, ki se je zgodil med obletnico v Potočarih, „veliki strokovnjak za policijske vede“ Mirsad Vilić, predstavil svojo sposobnost, znanost, profesionalnost, častnost po vsej Evropi in svetu. Nadalje, to je primer, kako se ne more in ne sme delati.

In na samem koncu, tukaj je vprašanje za vse državljane in politike v BiH. Predhodni premier Vlade FBiH je javno v medijih objavil informacijo, da je bil nanj vršen pritisk v zvezi z izbiro direktorja Zvezne uprave policije in da je bilo zahtevano, da se za vsako ceno izbere Dragan Lukač in da bo preiskovalnim organom z veseljem povedal ime tistega, ki ga je klical, in pojasnil vse potrebne dejstva.

Ali je in kako je sploh mogoče, da nobena policijska agencija v BiH (vključno s FUP) ni vsaj vzela izjave od takratnega premierja Nermina Nikšića!