Hodžić: Rusko cepivo je enako varno kot druga odobrena v EU

(Patria) - Magister farmacije iz Kopenhagna Benjamin Hodžić je v Novem dnevu govoril o cepivih, ki so na voljo na evropskem trgu. Poudaril je, da ruskemu cepivu Sputnjik V lahko enako zaupamo kot cepivom Pfizerja, Moderne in AstraZenece.

Dejal je, da cepivi Pfizerja in Moderne temeljita na novi RNA tehnologiji, medtem ko cepivo AstraZenece temelji na sistemu virusnega vektorja, ki je narejen iz virusa, ki nosi genetski kod, vstopa v celice in spodbuja nastanek imunosti, vendar ni nevaren za človeški organizem, piše N1.

“Rusko cepivo, o njem se veliko govori. Njegova učinkovitost je zelo dobra. Problem je politično insceniran. Cepivi Pfizerja in AstraZenece so priznanih zahodnoevropskih podjetij in tako kot pri ruskih zdravilih nanje takoj gledajo negativno. Tretja faza kliničnega preskušanja je pokazala, da je rusko cepivo učinkovito 91,6 odstotka, preskušanje pa je bilo opravljeno na 20.000 bolnikih. Vsak moj odgovor temelji na dokumentih s spletne strani Evropske agencije za zdravila”, je dejal Hodžić.

Poudaril je, da pri ljudeh obstaja skepticizem, ker cepiva, odobrena v EU, niso dovolj preizkušena. Spomnil je, da v normalnem procesu za razvoj cepiva potrebujemo med šest in deset let, vendar je tem podjetjem to uspelo v osmih do desetih mesecih.

“To ni dovolj za izvedbo preskušanja varnosti in učinkovitosti cepiv. V vsakem dokumentu Moderne, AstraZenece in Pfizerja piše, da ne jamčijo, da vas lahko to cepivo 100-odstotno zaščiti ali prepreči prenos virusa z vas na ogroženo skupino. Pfizer in Moderna sta pred dajanjem cepiva na trg sklenila pogodbo, po kateri sta zaščitena v naslednjih štirih letih, če se kaj zgodi, če nekdo umre zaradi cepiva, postane invalid itd. Vsi dejavniki vplivajo na ustvarjanje skepticizma med ljudmi. Podpirajo ga samo zato, ker so naveličani biti v lockdownu. Kljub temu je Evropska agencija za zdravila zavezala vsa podjetja, da morajo v dveh letih predložiti boljše in popolnejše podatke”, je dejal Hodžić.

Ko je govoril o novih sevih koronavirusa, je dejal, da je v Evropi najbolj priljubljena tema virus iz Velike Britanije, Južnoafriške republike in Brazilije, vendar da “nobena država nima dovolj močnih podatkov, da bi lahko rekli, da te virusne mutacije lahko ogrozijo, ali so slabše ali boljše od tradicionalnega Covida”.

“Obstajajo omejeni podatki, da se ta virus hitreje prenaša z ene osebe na drugo, vendar niso podprti z raziskavami. Vsa farmacevtska podjetja trdijo, da njihovo cepivo deluje proti mutacijam. Ni se nam treba bati, cepiva so tu, kakršna so, kdor hoče, naj jih prejme. Omejiti je treba širjenje okužbe z določenimi ukrepi in ne vidim razloga, da bi se preveč bali teh mutacij“, je dejal in dodal, da lahko PCR testi odkrijejo tudi nove seve.

Poudaril je, da ostro nasprotuje ideji o ustvarjanju korona potnega lista, ker je EU določila, da mora biti cepljenje prostovoljno, obstajajo pa tudi ljudje, med katerimi so nosečnice in otroci, ki ga ne morejo prejeti.

“To je zelo kontroverzna tema. EU se je dogovorila, da se nikogar ne sme prisiliti k cepljenju, ampak naj bo to stvar izbire. Toda nekatere države, kot sta Danska in Islandija, so se odločile, da bodo delale na korona potnem listu, ker so ljudje naveličani biti v lockdownu. Če bo ta potni list ustvarjen, bomo imeli razdeljene ljudi, tiste, ki so ga prejeli, in tiste, ki ga niso. Tisti, ki so ga prejeli, bodo “čisti ljudje”, lahko bodo hodili na koncerte, v restavracije in bodo “vrednejši” od tistih, ki ga niso. Vendar imate ljudi, ki ne morejo prejeti cepiv, ki so alergični, nosečnice, za katere ni podatkov, otroke. To je ogromna diskriminacija. Razlog, zakaj ga ustvarjajo, je, da imamo A ljudi, cepljene ljudi, ki bodo imeli večjo svobodo, in da se čim prej vrne normalno življenje. Proti korona potnemu listu sem”, je zaključil.