Prijetitev prepovedi Telegrama na Zahodu po aretaciji Durova v Franciji

Napisal: Armin Sijamić

V soboto zvečer so v Franciji aretirali Pavla Durova, ustanovitelja, lastnika in direktorja družbenega omrežja Telegram. Durovu, ki so ga nekateri imenovali „ruski Mark Zuckerberg“, očitajo različne obtožbe. Ali ima ta aretacija povezavo z varnostjo in zakonom, kot zagovarjajo tisti, ki podpirajo ta korak, ali gre za poskus dušenja svobode govora na Zahodu, kot trdijo podporniki Durova?

Aretacija Durova je pomembnejša, kot se trenutno zdi. Nekateri so primer že primerjali s primeri Juliana Assangea ali Edwarda Snowdna. Vendar pa so te primerjave napačne, saj Durov ni novinar kot Assange, niti ni zaposleni državne institucije kot Snowden. Zato je bolje primerjati primer s tistim, ki ga je Durov imel v Rusiji. Namreč, brata Pavel in Nikolaj sta prišla v spor z oblastmi, ker sta zavrnila sodelovanje. Takrat je šlo za omrežje VKontakte (VK), ki je bilo od svoje ustanovitve leta 2006 nekakšen postsovjetski Facebook. Še več, tam je bilo bolj priljubljeno kot Facebook.



VK je bila platforma, na kateri so med drugim delovali ruski opozicijski politiki, da bi kritizirali oblast. Eden od uporabnikov je bil Aleksej Navaljni, ki je nedavno umrl v zaporu. Oblast Vladimirja Putina je od Durova zahtevala, da vsebino na omrežju, rahlo rečeno, omeji. Brata Durov sta to zavrnila, prodala VK in zapustila Rusijo. Ta poteza Rusije je bila obsojena s strani mnogih, vključno z Zahodom. Aretacijo Pavla Durova v Parizu je obsodil Elon Musk, lastnik družbenega omrežja X, in majhno število javnih osebnosti.

Brata Durov sta leta 2013 zagnala Telegram in delata iz Združenih arabskih emiratov. Mlajši brat Nikolaj je zadolžen za programiranje, kodiranje in šifriranje, medtem ko je danes štiridesetletni Pavel zadolžen za dizajn. Tako je nastalo omrežje, ki omogoča izmenjavo sporočil, datotek, avdio in video klice, prenose v živo... Vendar za razliko od konkurence Telegram redko odstranjuje vsebino, ki jo objavijo uporabniki. Poleg tega je vsebino težko nadzorovati s strani vlad, na primer z Zahoda, bodisi zaradi tega, ker je del strežnikov v ZAE ali Rusiji, bodisi zaradi šifriranja in zaščite.

Zahod, Severna Makedonija, Izrael in iranski hekerji

Dejstvo, da Telegram malo vpliva na vsebino, ki se deli na platformi, izhaja iz Durove ideje, da ni cenzure in da se vsebina redko odstranjuje, še posebej v primerjavi s Facebookom, Instagramom ali Twitterjem pred nakupom z Muskom. To se je jasno videlo med pandemijo koronavirusa, ko je Telegram pridobival na pomenu, število uporabnikov pa se je v enem mesecu približalo milijardi.

Drugi razlog, zakaj Telegram manj nadzoruje svoje uporabnike, je dejstvo, da na Telegramu dela zelo malo ljudi. Pavel Durov je v enem intervjuju dejal, da je to dovolj, kar bi morda bil tudi zaprt krog pri navajanju teh dveh razlogov. Torej, Durov ima malo zaposlenih na Telegramu, ker se ne želi vmešavati v to, kar objavljajo uporabniki, ljudje pa imajo svoje meje pri delu.

Na omrežje so pohiteli mnogi. Če želite gledati necenzurirane materiale z bojišč v Ukrajini, je to mogoče na Telegramu. Tam so aktivni tudi ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski, Putinovi propagandisti, ruski blogerji... Tam so tudi tako imenovane „skupine“ različnih militantnih skupin, skrajnih desničarjev in levičarjev, preprodajalcev drog, ilegalnih trgovcev, promotorjev pornografije...



Pavel Durov to brani kot svobodo govora in ne želi prepovedati oglaševanja, niti dovoliti kakšni državi „zadnja vrata“ v omrežje, torej dostop do vsebine in podatkov uporabnikov. Zelo redko Telegram briše vsebino na zahtevo vlad ali organizacij. Tako se je na primer pojavila „skupina“, v kateri so bili objavljeni otroški pornografski materiali. Objavljene so bile telefonske številke žrtev, od katerih jih je bilo veliko mladih deklet iz Severne Makedonije, zato je uradno Skopje leta 2021 zahtevalo odstranitev. Telegram je ukinil „skupino“ s približno sedem tisoč člani.

Te dni je Telegram spet prišel v spor z eno državo. Po pisanju izraelskega Haaretza so iranski hekerji vdrli v izraelske institucije in ukradli številne dokumente in informacije, ki so jih nato objavili na Telegramu in drugod. Durov je zavrnil odstranitev vsebine, po apelu iz Izraela, ki po poročanju Haaretza zdaj poskuša „cenzurirati internet“. Vdor hekerjev v izraelske sisteme je v tej državi doživet kot udarec na ugled države, ki je kibernetska sila.

Težke obtožbe proti Durovu in Franciji

Po pristanku zasebnega letala na letališču Le Bourget v bližini Pariza je bil Durov aretiran, Reuters pa je poročal, da ga Francija obtožuje zaradi pomanjkanja moderiranja vsebine na Telegramu in omogočanja komunikacije kriminalnim skupinam. Z drugimi besedami, svojega državljana, saj ima francoski potni list že nekaj let, Pariz obtožuje odgovornosti za pomanjkanje omejitev na njegovem omrežju, zato mu očitajo več kaznivih dejanj, kot so podpora terorizmu, posedovanje drog, pranje denarja, prevare, sprejemanje ukradenega blaga in posedovanje pedofilskih vsebin. Preiskava je bila zaupana francoski kibernetski enoti žandarmerije in uradu za boj proti prevaram, so poročale agencije.

O aretaciji Durova se je oglasil tudi francoski predsednik Emmanuel Macron, ki je poudaril, da primer nima političnih konotacij. Oglasila se je tudi Rusija, saj je Durov tudi njihov državljan, in ponudila pomoč. Po izkušnjah z VK, ali lahko Durov zaupa Moskvi? Oglasili so se tudi iz ZAE in svojemu državljanu ponudili pomoč. Domnevno ima Pavel Durov tudi potne liste še nekaterih držav.

Ruske oblasti aretacijo vidijo kot ameriško zaroto. Vodja ruske Dume Vjačeslav Volodin trdi, da so Združene države Amerike izvajale pritisk na Francijo, da bi aretirali Durova. „Telegram je ena redkih in hkrati največjih internetnih platform, na katere Združene države nimajo vpliva,“ je dejal Volodin in dodal, da je za Washington pomembno, da pred ameriškimi volitvami predsednik Joe Biden „prevzame nadzor nad Telegramom“.



Oglasil se je tudi odvetnik Dmitrij Agranovski, ki je dejal, da je pridržanje njegove stranke „absolutno smešno“ in da gre za napad na svobodo govora. Obtožbe proti Durovu je primerjal z obtožbami proti proizvajalcu avtomobilov, ker se njegova vozila uporabljajo za izvrševanje kaznivih dejanj.

Oglasilo se je tudi podjetje. „Telegram spoštuje zakone Evropske unije, vključno z Zakonom o digitalnih storitvah – njegova moderacija je v okviru industrijskih standardov in se nenehno izboljšuje. Generalni direktor Pavel Durov nima kaj skrivati in pogosto potuje po Evropi. Absurdno je trditi, da sta platforma ali njen lastnik odgovorna zaradi zlorabe te platforme,“ so navedli v svojem sporočilu in dodali, da pričakujejo hitro rešitev problema.

Durov je dobil podporo tudi od Snowdna, ki je Macrona obtožil, da se je „spustil na raven talcev“. Njegovo aretacijo je opisal kot napad na temeljne človekove pravice, svobodo govora in združevanja ter dejal, da to ponižuje dostojanstvo ne le Francije, ampak celega sveta.

Leonid Volkov, nekdanji svetovalec pokojnega ruskega opozicijskega politika Navalnega, je prav tako branil Durova in trdil, da „ni sostorilec v zločinih, ki so jih zagrešili uporabniki Telegrama.“

Bo Telegram prepovedan?

Forbes ocenjuje bogastvo aretiranega Durova na 15,5 milijarde dolarjev in vprašanje je, kako se bodo njegovi posli razvijali v prihodnosti. Vendar je za mnoge po svetu pomembnejše vprašanje, ali bo Telegram obstal in nadaljeval delo kot doslej. To vprašanje je še posebej pomembno v kontekstu poskusov prepovedi kitajskega omrežja TikTok v Združenih državah Amerike in drugod na Zahodu.

Tisti, ki se bojijo, da so ogrožene svoboščine na internetu, navajajo primer Elona Muska in njegov verbalni obračun s premierjem Združenega kraljestva Keirjem Starmerjem ter kasnejše razprave o tem, kaj je mogoče objaviti na družbenih omrežjih. Z drugimi besedami, mnogi na družbenih omrežjih povezujejo aretacijo Durova in namere vlad, da odločajo, kaj je mogoče objaviti na internetu. Takšne prepovedi že obstajajo v mnogih državah, vključno s Kitajsko, katere TikTok se bori za obstoj na Zahodu.

Ker so družbena omrežja vstopila v skoraj vse pore družbe, argument, ki se pogosto uporablja, da se lahko pred slabimi vsebinami zaščitite tako, da ne gledate nekega televizijskega kanala ali ne obiščete neke spletne strani, v tem primeru ne velja. Od vlad se pričakuje, da bodo državljane zaščitile v kibernetskem prostoru, kar postaja vsak dan težje zaradi vse večjega števila uporabnikov interneta in širjenja ponudbe storitev. Ne glede na to, kako se bo primer Durov končal, ta vprašanja ostajajo, prav tako vprašanje, kje se konča svoboda posameznika in kje se začne cenzura s strani tistih, ki nadzorujejo javni prostor. Z razvojem umetne inteligence in njeno množično uporabo ta problem zahteva nujen odgovor.

/qpost/328403/Vjetaka-inteligencija-je-novo-polje-obrauna-velikih-sila-i-zadire-u-sve-oblasti-naih-ivota

Umetna inteligenca je novo področje obračuna velikih sil in se dotika vseh področij naših življenj

Napisal: Armin SijamićTehnološki napredek države je pogosto najboljši dokaz razvoja te države. To še posebej velja za industrijo in vojsko, v zadnjih desetletjih pa tudi za skoraj vsa področja življenja. Razvoj tehnologij se bo z razvojem v