LETA PREVARE Zakaj ne smemo verjeti Magazinoviću in SDP, ko trdita, da ne bosta podprla volilnega zakona HDZ

(Patria) - Saša Magazinović, poslanec v Predstavniškem domu Parlamentarne skupščine Bosne in Hercegovine, je v izjavi za javnost sporočil, da ne bo glasoval za spremembe volilnega zakona BiH.

"Sem eden od številnih ljudi v naši državi, ki so diskriminirani na način, da nimajo pravice kandidirati se za predsedstvo BiH in Dom narodov. Evropsko sodišče za človekove pravice je bilo jasno v svojih sodbah.

Nikoli ne zavrnem pogovora o odpravi diskriminacije v ustavi in o spremembah volilnega zakona v tem kontekstu. Ta pogovor bom vedno in z veseljem vodil na podlagi zavezujočih sodb Evropskega sodišča za človekove pravice. Lahko tudi takoj, vendar menim, da je v tem trenutku prednostno vprašanje varnosti, deblokade institucij in nasprotovanja posegom v ustavo.

Kar zadeva aktualni predlog sprememb volilnega zakona, ki je v parlamentarni proceduri – če kdo misli, da bom/bomo glasovali za zakon, po katerem bom še naprej diskriminiran, se ta moti," je sporočil Magazinović.

Vendar, kdo se v resnici moti in ali je mogoče verjeti Saši Magazinoviću in SDP, ko trdita, da ne bosta glasovala za predlog volilnega zakona po željah HDZ?

Če sodimo po Magazinovićevih naporih med neumskimi pogajanji, ko je javno in tajno prepričeval javnost in vse politične akterje, da je vprašanje volilnega zakona končano in da sta HDZ in Dragan Čović dobila, kar sta zahtevala, potem Magazinoviću in SDP ni mogoče verjeti na besedo, saj sta očitno bila motivirana z zavajanjem javnosti, in sicer zaradi strankarskih političnih interesov, na škodo države Bosne in Hercegovine.

Kot smo imeli priložnost videti, volilni zakon in predsedstvo BiH niso bili izročeni v Neumu, prav SDP pa je leto dni kasneje sprejel suspenz ustave Federacije BiH in delno spremembo volilnega zakona glede volitev delegatov v Dom narodov Parlamenta Federacije BiH, s čimer je bila povzročena ogromna škoda državi Bosni in Hercegovini in državljanskim političnim strankam.

Saša Magazinović takrat ni z eno samo besedo obsodil tega napada SDP na državo in na idejo državljanske države BiH, ki je bila brutalno poškodovana z dvojnim vsiljevanjem Christiana Schmidta.

Poznavalci vedo, da takšen odnos Magazinovića ne preseneča, ko vemo, da je prav ta poslanec SDP že leta 2012 vodil delovno skupino SDP in HDZ za spremembe volilnega zakona, kar je povzročilo, da je SDP pristal na neenakost vrednosti glasu in pojav tega izraza v javnosti.

Da sta Magazinović in SDP zavestno vodila državljane Bosne in Hercegovine v zmoto (in to hudo) priča tudi deklaracija SDP o nesprejemanju Schmidtovega predloga sprememb volilnega zakona iz julija 2022, ki je bila predstavljena v Federalnem parlamentu, dan po Schmidtovem julijskem poskusu vsiljevanja volilnega zakona, oziroma dan protestov, ki so julija 2022 potekali pred OHR.

Iz SDP so s plasiranjem deklaracije proti vsiljevanju in z udeležbo (resda v manjšem številu) na protestih državljanov uspešno zavedli javnost in poslali sporočilo, da so proti istemu vsiljevanju volilnega zakona, ki ga bodo dva meseca kasneje ob volilni noči z veseljem sprejeli.

Tukaj je besedilo deklaracije, ki je vsebovalo naslednje:

- Pozivajo se odgovorne institucije, telesa, organi, stranke in posamezniki k ustavitvi, preklicu in opustitvi vseh oblik delovanja, ki spodbujajo delitev Bosne in Hercegovine na principu etnoteritorialne prevlade;

- Pozivajo se relevantni dejavniki v evropskem, regionalnem in domačem pravno-političnem redu k spoštovanju in nujni izvedbi sodb Evropskega sodišča za človekove pravice v primerih Derve Sejdića, Jakoba Fincija, Azre Zornić, Ilijaza Pilava, Samirja Šlaka in Svetozara Pudarića;

- Poziva se visokega predstavnika, da odstopi od vsiljevanja odločitve, s katero bi bil kršen ustav Bosne in Hercegovine ter omenjene sodbe;

- Pozivajo se OHR in podpisnice Daytonskega mirovnega sporazuma k spoštovanju in dosledni uporabi določb tega sporazuma;

- Poziva se k dosledni in polni implementaciji Aneksa 7 Daytonskega mirovnega sporazuma, ki med drugim določa, da bodo stranke zagotovile, da se begunce in razseljene osebe omogoči varen povratek;

- Poziva se k dosledni uporabi zakonske regulative, ki prepoveduje segregacijo in diskriminacijo;

- Pozivajo se oblasti na Hrvaškem, da zagotovijo enakopravno zastopanost v saboru, na kar zavezuje sodba ustavnega sodišča Hrvaške.

Nobene od navedenih točk iz lastne deklaracije SDP Saša Magazinović ni spoštoval. Še več, mesece po Schmidtovem dvojnem vsiljevanju so uradniki SDP, vključno s Sašo Magazinovićem, javno izzivali kritike Schmidtovih vsiljevanj in uživali v sadovih novonastalih oblasti.

Magazinović v nobenem trenutku ni strankarskim kolegom skrenil pozornosti na takšno vrsto nedoslednosti, niti izrazil obžalovanja zaradi prevare volivcev SDP, saj med njimi obstaja ogromno število tistih, ki so bili proti Schmidtovim vsiljevanjem in poglabljanju etnične diskriminacije v volilnem zakonu.

SDP je zaradi oblasti uspel prevarati celotno državljansko javnost. Izkazalo se je, da so prejšnja, predvolilna nasprotovanja SDP spremembam volilnega zakona po želji HDZ in pridruževanje protestom državljanov bila taktične, ne pa ideološke in vrednostne narave.

Zato danes, ko se v Državni parlament ponovno pošiljajo predlogi, po katerih bi HDZ, Dragan Čović, in v končni fazi Republika Hrvaška, dobili možnost upravljanja državne suverenosti Bosne in Hercegovine, preko takšnega volilnega člana predsedstva BiH, ki ga favorizirajo in ki je v nasprotju z vsemi demokratičnimi načeli, se ne more in se ne sme verjeti Saši Magazinoviću in SDP, ki ponovno želijo državljane Bosne in Hercegovine privesti v zmoto s trditvami, da ne bodo podprli izročitve suverenosti Bosne in Hercegovine v roke Hrvaške.

Če jim bodo državljani verjeli, se jim bodo ponovno smejali v obraz, kot so se smejali tudi po dvojnem Schmidtovem vsiljevanju.

(M.T.)