Ganić: Daytonski sporazum je prinesel mir, a dva ključna elementa sta bila napačno zasnovana

(Patria) - Član vojnega predsedstva Republike Bosne in Hercegovine (RBiH) Ejup Ganić je ob dnevu državnosti Bosne in Hercegovine sporočil, da bi morali ta državni praznik obeležiti z zadovoljstvom in se spomniti vseh, ki so branili suverenost in celovitost države.

- To državo smo branili, na svetovnem zemljevidu je suverena in mednarodno priznana. Vsi, ki se čutijo domoljubno, bodo 25. november obeležili z zadovoljstvom.

Obstajajo tudi tisti, ki so si ob razpadu Jugoslavije predstavljali drugačno situacijo, imeli so druge želje. Vendar je to država, starejša od sosednjih držav, ki se je ohranila.

Ne moremo prisiliti vsakogar, da slavi, praznuje, ostale so nekatere okužbe iz časa agresije, ki se še vedno vlečejo. Vendar moramo z zadovoljstvom pričakati ta datum in se spomniti vseh, ki so v letih agresije branili suverenost in celovitost te države - je sporočil Ganić.

Spomnil se je tudi 21. novembra 1995, ko je bil parafiran Daytonski mirovni sporazum. Kot pravi, je ta sporazum težko kritizirati, saj je prinesel mir in naj bi ustvaril možnost za nadaljnji razvoj države.

Opozoril je na dva ključna elementa, ki sta bila po njegovih besedah z Daytonom napačno zasnovana.

- Žal celoten program, kot je bil formuliran v različnih aneksih, ni izrecno zagotovil vrnitve pregnancev.

Kljub vsem predvidenim instrumentom se je le majhno število ljudi vrnilo na svoje domove, od koder so bili pregnani. To je tudi velika zmaga agresorja, ki je izvajal etnično čiščenje in odvzel pravice velikemu številu naših državljanov.

Daytonski sporazum bi moral imeti klavzulo, da če se v treh ali štirih letih ne vrne več kot petdeset odstotkov pregnancev na svoje domove, je treba sestati in spremeniti ureditev tako, da se išče druga rešitev z ukinitvijo entitet, nato pa preiti na drugo notranjo ureditev države, ki bo učinkovitejša in pravičnejša. To je prva velika napaka v tem sporazumu - meni Ganić.

Izrazil je tudi zadržke glede še ene točke - glede na to, da je Dayton omogočil blokado dela državnih institucij, kot je Dom narodov Parlamenta BiH.

- Druga velika napaka je, da je Dayton parlament na nek način zaustavil, pustil je Dom narodov, v katerem so iz vseh treh narodov po trije predstavniki, in da je v tem Domu narodov odločanje potekalo z večino glasov, soglasje pa se je iskalo le, ko gre za vitalne nacionalne interese.

Torej, opredeliti bi bilo treba ključne nacionalne interese, pri katerih ne more biti preglasovanja. Žal temu ni bilo tako, da je Dom narodov postal tržnica, blokira, kar hoče in kdaj hoče.

Ne glede na to, kako dobro deluje parlament, lahko Predstavniški dom vse to na nek način ustavi brez dobrega razloga v Domu narodov. To je velik primanjkljaj in velika napaka - poudarja Ganić.

Poudarja, da je pričakoval konkretne poteze tistih, ki to lahko storijo, da bi odpravili pomanjkljivosti.

- Tisto, kar sem pričakoval, je, da visoki predstavniki te stvari spremenijo, predvsem z ukinitvijo Doma narodov ali s preoblikovanjem njegove vloge in izrecno opredelitvijo področij, kjer je potrebno soglasje.

Druga stvar se tiče beguncev, to je velika zgodovinska napaka, podtikanje, krivica, ker se pregnanci niso vrnili. Torej, ko govorimo o Daytonu, poudarjamo dobro stran, da je ustavil vojno in agresijo, vendar ni ustvaril temeljev za funkcionalno državo - je dejal.

Sporočil je, da moramo to skupaj z mednarodno skupnostjo popravljati in spreminjati, da bi se uskladili z evropskimi standardi in zakoni.