Ferguson: Če Američani izvolijo Bidna, ZDA izgubijo status super sile, z izvolitvijo Trumpa izgubijo republiko in Ukrajina izgubi vojno!

(Patria) - Znani britansko-ameriški zgodovinar Niall Ferguson z univerze Harvard je v intervjuju za švicarski časnik Neue Zürcher Zeitung v nemškem jeziku komentiral aktualne svetovne teme - od ZDA, ki se nahajajo pred izbiro med Joejem Bidnom ali Donaldom Trumpom in posledicami te izbire, preko situacije v Ukrajini in vloge Rusije v svetovnih pretresih, vse do vprašanja Tajvana.

Glede izbire med Bidnom in Trumpom na volitvah novembra in vprašanja, kdo je boljši za ZDA in Zahod, Ferguson pravi, da so ameriški volivci pred težko odločitvijo - če izberejo Bidna, bi lahko ohranili republiko, vendar bodo skoraj zagotovo izgubili imperij, skoraj enako veliki so vložki tudi v primeru zmage Trumpa, poroča Jutarnji list.

"Še en Bidnov mandat bo zapečatil padec Amerike kot supersile in konec ‘Pax Americane‘. Na drugi strani, če volivci izberejo Donalda Trumpa, ki je jasno dal vedeti, da prezira ameriško ustavo, tvegajo, da se poslovijo od republike. Na drugi strani pa morda uspejo ohraniti imperij, ker se sovražniki Amerike veliko bolj bojijo Donalda Trumpa kot Joeja Bidna," je dejal Ferguson.

Na drugi strani, kot pravi, so ZDA zelo stabilna demokracija, ki bi zagotovo lahko preživela drugi Trumpov mandat. Zgodovinsko gledano, večina republik ni trajala tako dolgo kot ZDA in v tem smislu ZDA stojijo presenetljivo dobro, vendar bi ponovna izvolitev človeka (Trumpa, op.a.), ki eksplicitno krši in razveljavlja ustavne norme, lahko bil usoden korak.

Na vprašanje, katere so tri najbolj katastrofalne odločitve, ki bi jih Trump lahko sprejel, če ponovno postane predsednik, Ferguson na prvo mesto postavlja opustitev zveze NATO. Medtem ko je bil Trump predsednik, navaja, je jasno dal vedeti, da na zaveznike gleda kot na ‘vetrnice‘, ki samo jemljejo od Združenih držav, ne dajejo pa nič v zameno.

‘Ukrajina s Trumpom je izgubljena‘

"V prvem mandatu so ga zadržali generali, ki jih je imenoval, kot sta Jim Mattis in H. R. McMaster, ki sta ga nekako prepričala, da se je pozitivno izrekel o Natu. Vendar to ne bi bil primer v drugem Trumpovem mandatu, ker takšnih ljudi ne bi bilo več v vladi".

Kot drugo, poudarja, da je prepričan, da bi Ukrajina s Trumpom v Beli hiši bila izgubljena, kar bi po njegovem mnenju bila katastrofa. "Morda je to že tako, ker so sredstva blokirana zaradi nasprotovanja v predstavniškem domu. Po mojem mnenju bi bila katastrofa, če bi Ukrajina izgubila vojno proti Rusiji. To bi privedlo do popolnoma nove varnostne situacije v Evropi in prisililo vse evropske države, da znatno povečajo svoje obrambne proračune, za kar niso dobro politično pozicionirane".

Kljub temu kot najresnejši problem novega Trumpovega mandata izpostavlja vprašanje Tajvana. Ferguson opozarja, da Trumpu morda za to sploh ni mar. "Če berete spomine (nekdanjega Trumpovega svetovalca) Johna Boltona, Trumpu je v bistvu vseeno za Tajvan. Torej, ena možnost je, da bi Trump rekel Kitajski: ‘Lahko naredite Tajvanu, kar ste naredili Hongkongu. Saj me ne briga. Pogovorimo se o tarifah‘. Če pa pogledate retoriko v kampanji, kritizira Bidna, ker je bil mehak do Kitajske. Tako bi Trumpova administracija dejansko lahko zavzela restriktivnejši pristop. Takrat bi se lahko znašli v konfliktu, na katerega sem že dolgo opozarjal".

Za scenarij zmage Trumpa se mora pripraviti tudi preostali svet. V tem pogledu, poudarja Ferguson, se mora Evropa resno posvetiti strateški avtonomiji, na kateri je pred časom začel vztrajati francoski predsednik Emmanuel Macron, vendar je to daleč od realizacije - Japonska je, kot navaja, bližje strateški avtonomiji kot evropske članice Nata.

‘Tajvan je naslednji‘

"Čas je, da države Evrope, velike in majhne, resno jemljejo svojo obrambo, ker ne morejo več predpostavljati, da bo vedno obstajal ameriški jamstvenik njihove nacionalne varnosti. V Indo-Pacifiku morajo Japonska, Južna Koreja in drugi sprejeti odločitev, ali bodo sprejeli kitajsko dominacijo in se nanjo pripravili. Poskušali bodo prepričati Združene države, da ohranijo svojo dominacijo v regiji. Veliko bo torej odvisno od stališča Trumpa in njegove ekipe za nacionalno varnost".

Ko gre za Bližnji vzhod, Ferguson meni, da mora Izrael poskusiti izkoreniniti Hamas, vendar opozarja, da je Iran največji problem. "Skoraj vsi slabi igralci so dejansko iranski posredniki. Obvladovanje Irana je veliko pomembnejše kot obvladovanje Izraela. Mislim, da je Izrael že resno omejen s strani Združenih držav".

Glede palestinskega vprašanja meni, da je vsem v regiji jasno, da do dvodržavne rešitve ne bo prišlo. "Palestinske oblasti so oksimoron. Nimajo pooblastil in mislim, da jim pooblastil ni mogoče dati. Zgodovina nas uči, da druge možnosti kot internacionalizacija skorajda ni. In mislim, da morajo Združeni narodi prevzeti odgovornost za Gazo. Nič drugega se mi ne zdi možno. Minilo bo veliko let, preden se bo o palestinski samoupravi lahko resno pogovarjalo. Izrael ne more nadzorovati Gaze preko svoje vojske. Zato priporočam, da se vrnemo k starim modelom - internacionaliziramo zelo sporna območja in naložimo Združenim narodom, da zagotovijo red".

Kot oseba, ki je napovedala konflikte v Ukrajini in Gazi, na vprašanje, kaj napoveduje za leto 2024, odgovarja, da je po njegovem mnenju Tajvan najverjetneje naslednja točka konflikta.

‘Namen Rusije in Kitajske sta vedno zlonamerna‘

Na ugotovitev avtorja intervjuja, da se svet nahaja v novi ‘hladni vojni‘ in da bi Zahod lahko odnesel zmago, Ferguson poudarja, da bi mladim zahodnjakom bilo treba najprej pojasniti, kako izgleda poraz.

"Mladi z obeh strani Atlantika so zelo zadovoljni s svobodo. Zdi se, da jih to pravzaprav ne zanima. To je zato, ker si dejansko ne morejo predstavljati, kako bi bilo ne imeti svobode. Želel bi si, da bi lahko bolje pojasnili, kako bi izgledal svet, ki bi ga dominirala kitajska komunistična partija. Kako bi bilo, da so vsi naši klici in elektronska sporočila ter vsaka transakcija pod nadzorom visoko ideološkega režima".

Prav tako, kot navaja, je treba zahodnim voditeljem opomniti na eno izmed lekcij klasične zgodovine in večno resnico o moči - ena izmed njih je znani rek ‘Če želiš mir, se pripravi na vojno‘.

Tretja lekcija je, kot pravi, nedavno preminuli Henry Kissinger, nekdanji ameriški zunanji minister, ki jo je že v 70. letih razlagal, po Fergusonovem mnenju pa velja še danes, in to je strategija detanta.

"To pomeni, da se ne pretvarjamo, da Kitajska in Rusija postajata dobra fanta. Prepoznamo jih kot sovražnike, kar tudi so. In zavedamo se, da so njuni nameri skoraj vedno zlonamerni. Vendar jih poskušamo angažirati na način, da kupimo čas, in to je čas, ki ga najbolj potrebujemo. Potrebno bo vsaj deset let, preden se bo Evropa lahko bolj verodostojno branila. Združenim državam bo potrebnih deset let, da modernizirajo svoje vse bolj zastarele vojaške sposobnosti. Potrebno bo deset let, da se Tajvan uspe obraniti pred kitajsko agresijo. Potrebujemo čas," zaključuje Ferguson.