DPC zahteva vključitev v primer 'Kovačević': kot tretja stranka meni, da bi razveljavitev prvostopenjske odločbe bila napačna

(Patria) - Svet za demokratizacijo politike (DPC) je kot tretja stranka podal svoje ugotovitve v primeru Slaven Kovačević proti Bosni in Hercegovini.

„Misija DPC-ja je pritiskati na uveljavljene in nove demokracije ter transnacionalne in mednarodne institucije, da vodijo politiko, ki temelji na liberalno-demokratičnih vrednotah in načelih v okviru svojih mednarodnih zavez in obveznosti. S svojim raziskovanjem, analizo, zagovorništvom in javnim angažmajem si DPC prizadeva opozoriti oblikovalce politik, zakonodajalce in civilno družbo na poseganje v svoboščine v demokratičnih okvirih,“ je navedeno v uvodu ugotovitev.

Dodaja se: „Od svoje ustanovitve leta 2007 DPC pozorno spremlja politične in varnostne dogodke na Zahodnem Balkanu ter vlogo zahodnih akterjev, zlasti ZDA in Evropske unije, v skladu s svojo misijo. DPC je skozi leta izvedel obsežne raziskave, analize in zagovorništvo ter postal najbolj dosleden think tank zunaj regije, ki spremlja vzpone in padce demokratičnega razvoja in vključevanje zunanjih akterjev v šest držav Zahodnega Balkana.“

Interes in zahteva za obravnavo teh ugotovitev

DPC je te ugotovitve predložil hkrati z zahtevo za intervencijo. DPC priznava, da je ta vloga podana nenavadno, saj se zahteva za dovoljenje predstavitve ugotovitev vloži hkrati s predložitvijo predlaganih ugotovitev. To je posledica časovne stiske pred omenjeno obravnavo pred Velikim senatom, ki jo je spodbudila želja DPC-ja, da ne povzroči nepotrebne zamude. V tem pristopu ni nespoštovanja do Sodišča. DPC spoštljivo trdi, da bi obravnava teh ugotovitev bila v interesu pravice v smislu člena 36(2) Konvencije in pravila 44(3)(a) Poslovnika Sodišča.

DPC predlaga te ugotovitve zaradi svoje utemeljene zaskrbljenosti, da bi razveljavitev prvostopenjske odločbe ustvarila umetno omejitev potenciala državljanov za razvoj ustavnih alternativ, ki bi bile združljive z osnovnimi ugotovitvami, iz katerih izhaja sodba Kovačeviću, pa tudi njenih pet predhodnic, začenši s primerom Sejdić in Finci leta 2009…

Zahteva za dovoljenje intervencije s strani DPC-ja

To zahtevo vlaga Svet za demokratizacijo politike (DPC). Misija DPC-ja je pritiskati na uveljavljene in nove demokracije ter transnacionalne in mednarodne institucije, da izvajajo politike, ki temeljijo na liberalno-demokratičnih vrednotah in načelih v okviru svojih mednarodnih zavez in obveznosti. S svojim raziskovanjem, analizami, zagovorništvom in javnim angažmajem si DPC prizadeva opozoriti oblikovalce politik, zakonodajalce in civilno družbo na ogrožanje svoboščin v demokratičnem okviru.

DPC nima nobene povezave s strankami v tem primeru. Želi predstaviti svoje ugotovitve v javnem interesu in v interesu pravilnega izvajanja pravice.

V skladu s členom 36(2) Konvencije in pravilom 44(3)(a) Pravil Sodišča je DPC relevantna stranka za namene te pomembne zahteve v zvezi z Bosno in Hercegovino (BiH). V interesu pospešitve postopka DPC vlaga to zahtevo in hkrati predloži svoje predlagane pisne ugotovitve. Priznava se, da je to izven običajne prakse tega Sodišča in DPC želi jasno poudariti, da na noben način ne kaže nespoštovanja do Sodišča zaradi tega postopka. DPC se preprosto želi izogniti vsaki možnosti nepotrebne zamude in se izogniti kakršnemu koli namigu, da njegova intervencija ne bi smela biti dovoljena, ker bi lahko bila prepozna, da bi se izognili prekinitvi prihajajoče obravnave.

DPC ima specifično znanje o političnem in civilnem družbi v BiH, ki bo Sodišču v pomoč. DPC je zainteresiran, da glede na trditve, podane v imenu visokega predstavnika, zagotovi, da ima Sodišče uravnotežen pogled na politično pokrajino v BiH. To se, kot spoštljivo trdi, lahko doseže le, če se upoštevajo ne le okviri prvotnega Daytonskega sporazuma, temveč tudi način, kako se je BiH razvila kot družba in demokracija od leta 1995. DPC želi Sodišču pomagati v zvezi s temi vprašanji, vključno z uporabo Bonnskih pooblastil s strani različnih visokih predstavnikov. DPC spoštljivo meni, da bo takšna kontekstualizacija v pomoč – in dejansko je lahko ključna – ko bo Sodišče obravnavalo vlogo.

Upamo, da bo Sodišče po obravnavi teh ugotovitev prepoznalo, da jih je treba upoštevati kot del odločanja o vlogi, in zato bo uporabljena diskrecija predsednika senata v skladu s pravilom 44, da odobri predložitev vloge izven običajnih časovnih rokov. DPC spoštljivo meni, da bi obravnava teh ugotovitev bila v interesu pravice v smislu člena 36(2) Konvencije in pravila 44(3)(a) Pravil Sodišča, zato poziva Sodišče, da dovoli obravnavo teh ugotovitev.

Trenutni ustavni okvir v Bosni in Hercegovini (BiH) ščiti sedanje politične elite na način, ki je povzročil široko jezo, nezadovoljstvo in razočaranje nad političnim sistemom, kar je jasno razvidno iz nizke volilne udeležbe in protestov. Zdi se, da si te elite prizadevajo utrditi svoje prednosti s mobilizacijo mednarodnih akterjev, ki bi zagovarjali sedanji sistem. Glavni razlog, zakaj DPC ni predložil teh ugotovitev prej, je ta, da ni bil seznanjen s stališčem, ki naj bi ga Visoki predstavnik zavzel v svoji vlogi Sodišču. Ko je bil obveščen o tem stališču, je DPC menil, da je dolžan zagotoviti, da ima to Sodišče predloge o dejstvih v BiH, s strani opazovalca, ki se zaveda dogajanja v zadnjih 30 letih, da bi se izognili kakršnemu koli nesporazumu.